Решение по делу № 2-237/2022 от 05.05.2022

Дело 2-237/2022                                 копия                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года. п.Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Салимянову Артуру ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Салимянову ФИО7. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился Шаихов ФИО8 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом возможных увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Шаихов ФИО9. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Салимянов ФИО13

Согласно выписке из ЕГРН Шаихову ФИО10. на момент смерти принадлежали: земельный участок и здание по адресу: <адрес>, которые перешли в собственность Салимянова ФИО11. на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 114 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг -24 861 руб. 63 коп., просроченные проценты 4 253 руб. 03 коп.

Просят взыскать с Салимянова ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 29 114 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 24 861 руб. 63 коп., просроченные проценты – 4 253 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 073 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик Салимянов ФИО15 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу ответчика вернулась за истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Шаихов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Gold ТП-1 в котором указал, что ознакомился с Условиями использования кредитных карт и обязался их выполнять. Заявление подписано ответчиком, указана дата его заполнения (л.д.16).

В соответствии с индивидуальныитми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Шаихову ФИО17. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в рублях РФ – 15 000 рублей, под 17,9% годовых.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5.). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9 % годовых (п.4) (л.д. 32-35).

На л.д.14 указана история изменения лимита по договору с указанием увеличения лимита кредита.

На л.д.17-26 находятся Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

На л.д. 30-31 имеются Тарифы по кредитной карте.

Согласно отчета по кредитной карте с расшифровкой всех операций, следует, что Шаихов ФИО18 неоднократно использовал кредитную карту, путем снятия с неё денежных средств. Согласно расчета по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаихова ФИО19. составила размере 29 114 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 24 861 руб. 63 коп., просроченные проценты – 4 253 руб. 03 коп. (л.д.7-12,13-14).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет подтвержден документально, проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчик иной расчет задолженности в суд не представили.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Салимянова ФИО20 как наследнику заемщика было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита (л.д.28).

Таким образом, судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ за Шаиховым ФИО21 имеется задолженность по кредитной карте в размере 29 114 руб. 66 коп.

Согласно свидетельству о смерти, Шаихов ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ в рп.<адрес> (л.д.62).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данных нотариуса Октябрьского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Шаихова ФИО25 заведено по заявлению Салимянова ФИО26., свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Шаихова ФИО23 получено Салимяновым ФИО24. на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, транспортное средство – мотоцикл с коляской УРАЛ-ИМЗ-8.103-10 (л.д.59-98).

Согласно сведений из ГБУ «ЦТИ ПК» Куединский филиал Октябрьский отдел у Шаихова ФИО27 имеется в собственности жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 54).

Согласно решению Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт признания отцовства Шаиховым ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимянова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д. 93-94).

Согласно данных ПАО Сбербанк России на момент смерти Шаихова ФИО30 у него имелись действующие счета, указаны номера счетов и остатки по ним, завещательные распоряжения отсутствуют (л.д. 102 оборот).

Стоимость транспортного средства – мотоцикл Урал-ИМЗ-8.10-10, согласно экспертного заключения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 473 руб. (л.д.80-86).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости Шаихову ФИО31. принадлежали на день смерти земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 188 670 руб. 13 коп., жилого <адрес> 672 руб. 31 коп. (л.д.72-76,77).

Судом установлено, что Шаихову ФИО32 на праве собственности принадлежало транспортное средство – мотоцикл Урал-ИМЗ-8.10-10, жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> края, денежные средства на счете. Наследник умершего Шаихова ФИО33. – Салимянов ФИО34 принял наследство в виде указанного имущества, обратился к нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

Таким образом, наследник Салимянов ФИО36 умершего заемщика Шаихова ФИО35 принял наследство, оставшееся после его смерти, поэтому к ответчику перешли в порядке универсального правопреемства обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, доказательств, опровергающих стоимость транспортного средства, жилого дома и земельного участка ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, установив, что ответчик принял наследство после смерти Шаихова ФИО37 суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Салимянова ФИО38 задолженности по кредитной карте в сумме 29 114 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 24 861 руб. 63 коп., просроченные проценты – 4 253 руб. 03 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 073 руб. 44 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194- 199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к Салимянову ФИО39 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников - удовлетворить.

Взыскать с Салимянова ФИО40 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 29 114 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 24 861 руб. 63 коп., просроченные проценты – 4 253 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     подпись         С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-237/2022