Решение по делу № 2-1690/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-1690/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

    27 июня 2018 года                            г. Уфа

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием:

истца Ломоносова С.В., его представителя Ломоносовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломоносова С.В. к Селезневу В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Ломоносов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Селезневу В.В. о взыскании долга по договору займа, иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную суму в размере 4500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возврата с процентами за пользование денежными средствами <данные изъяты>% годовых.

Ответчик вернуть часть долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей.

С ответчиком была достигнута договоренность о выплате оставшейся части долга. Так, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга установлен в размере 800000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в размере 2700000 рублей в течение последующих лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оставшуюся часть задолженности в размере 2250000 рублей ответчик не возвращает. Истец неоднократно устно требовал возврата денежной суммы, но ответчик обещал вернуть деньги, но этого не сделал.

В досудебном порядке ответчик требование истца не выполнил.

В исковом заявлении истец просит взыскать долг в размере 2250000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору в размере 5808467 рублей.

Ответчик Селезнев В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования подтвердили, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную суму в размере 4500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях возврата с процентами за пользование денежными средствами <данные изъяты>% годовых.

Ответчик вернуть часть долга: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей.

С ответчиком была достигнута договоренность о выплате оставшейся части долга. Так, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга установлен в размере 800000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в размере 2700000 рублей в течение последующих лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное обстоятельство подтверждается подлинниками договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством (дополнительным соглашением) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Договор займа, дополнительное соглашение и обязательство находились у Ломоносова С.В., копии которых были приложены к исковому заявлению, а подлинники предоставлен в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что договор займа, дополнительное соглашение и обязательство содержат все существенные условия договора займа, письменная форма соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы. В судебном заседании не оспорено, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Селезнев В.В. не возвратил Ломоносову С.В. сумму займа, поэтому невозвращенная сумма займа в размере 2250000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.    

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа (пункт <данные изъяты>), ответчик обязался, выплатить проценты раз мере 20% годовых в день возврата суммы займа.

При расчете процентов за пользование займом учитывается период пользования с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения займа) по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету представленного истцом, с учетом установленной договором процентной ставкой, проценты за пользование займом составляют в размере 5808467 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ломоносова С.В. к Селезневу В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Селезнева В.В. в пользу Ломоносова С.В. задолженность по договору займа: сумму займа в размере 2250000 рублей и проценты по договору займа в размере 5808467 рублей.

Взыскать с Селезнева В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 48 492,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья:                                Г.Р.Насырова.