Решение по делу № 2-833/2024 (2-5054/2023;) от 02.10.2023

УИД24RS0032-01-2023-004576-95

Дело № 2-833/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                          19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Макро» к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 27.09.2019г. ООО МКК «Макро» и Петров В.В. заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых. Согласно общим условиям договора микрозайма, ответчик в праве получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных должником. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 610 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по 03.08.2021г.

        ООО МКК «Макро» просит взыскать в свою пользу с Петрова В.В. задолженность по договору № в размере 83 500 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма начисленных процентов 14 900 руб., сумма оплаченных процентов 6 500 руб., сумма просроченных процентов 43 409 руб. 77 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 7 690 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Макро» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Как видно из материалов гражданского дела Петров В.В. при заключении кредитного договора от 27.09.2019г. указывал место своей регистрации: <адрес>.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Петров В.В. зарегистрирован по месту жительства с 02.06.2023г. по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Канский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ООО МКК «Макро» к Петрову В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

        Судья                                                          Т.А. Дорохина