Решение по делу № 2а-3620/2020 от 13.10.2020

Дело № 2а-3620/2020

25RS0003-01-2020-004771-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Улыбышевой Елене Юрьевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК»), являющееся взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному во исполнение судебного приказа № о взыскании денежной суммы с должника Крошка Н.В., обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что 16.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Улыбышевой Е.Ю. вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная информация получена 22.09.2020 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На дату обращения в суд с настоящим административным иском исполнительный документ № в отношении должника ФИО5 в адрес взыскателя не поступал. Административный истец считает, что изложенное свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, выражающемся в ненаправлении ему в установленные законом сроки копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, нарушающем права и законные интересы на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. В связи с этим ООО «АФК» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО2, выражающееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, и в целях восстановления нарушенных прав заявителя возложить на административного ответчика обязанность направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес административного истца, в случае невозможности направления исполнительного документа взыскателю ввиду его утраты обязать УФССП России по <адрес> организовать работу по восстановлению исполнительного документа в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «АФК», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче настоящего административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено без участия стороны административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Улыбышева Е.Ю., одновременно представляющая интересы УФССП России по <адрес> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на отсутствие оспариваемого бездействия. При этом пояснила, что копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5, подлинник судебного приказа № были направлены в адрес взыскателя почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ Задержка в отправке перечисленных документов была связана с отсутствием в службе судебных приставов достаточного финансирования расходов на отправку почтовой корреспонденции. В настоящее время ввиду установления места нахождения должника исполнительное производство №-ИП возобновлено. При этом должником в судебный участок поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, которые еще не рассмотрены. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица – должника по исполнительному производству ФИО5, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы административного ответчика, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ввиду следующего.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках судебного производства №, в ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО5 в пользу ООО «АФК» денежных средств в сумме 11 063,66 руб.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 47 названного Федерального закона в случае окончания исполнительного производства подлинник исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве только в случаях, предусмотренных п.п. 1, 2, 8 и 9 ч. 1 данной статьи. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из приобщенного в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны административного ответчика списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует факт отправки в адрес ООО «АФК» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника судебного приказа №, направленных взыскателю по его почтовому адресу: <адрес>, пом. 2.

Само по себе несоблюдение установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления документов при подтверждении их фактической отправки не свидетельствует о нарушении прав взыскателя.

Кроме того, на момент рассмотрения дела судом постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 30.11.2020 г. в порядке ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и данное исполнительное производство возобновлено, что свидетельствует о восстановлении прав взыскателя.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие совокупности предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ условий, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Улыбышевой Елене Юрьевне о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова