Решение по делу № 2-866/2022 от 18.02.2022

                Дело № 2-866/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2022 года      г. Казань                

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к Савосину Д. Е. о взыскании задолженности,

                 У С Т А Н О В И Л:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к Савосину Д.Е. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Савосиным Д.Е. было подано заявление на открытие банковского счета и регистрацию международной расчетной (дебетовой) банковской карты VISA «Девон-Кредит» ПАО. АБ «Девон-Кредит» ПАО указанное заявление было акцептовано и заключен договор в форме присоединения. Ответчику была выдана банковская карта VISA 403842******7464 и присвоен лицевой счет карты №, о чем свидетельствует подпись ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения АБ «Девон-Кредит» ПАО и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ. Согласно договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ. В соответствии с пунктом 4.1 договора присоединения, после завершения процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником присоединяемых банков по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» ПАО к ПАО Банк ЗЕНИТ. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены снятия наличных денежных средств сверх установленного денежного лимита по счету карты. Таким образом, по счету образовался технический овердрафт. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 3546890 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность вследствие технического овердрафта по номеру счета карты № VISA 403842******7464 в сумме 3546890 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савосиным Д.Е. было подано заявление на открытие банковского счета и регистрацию международной расчетной (дебетовой) банковской карты VISA «Девон-Кредит» ПАО.

Указанное заявление АБ «Девон-Кредит» ПАО было акцептовано и заключен договор в форме присоединения. Ответчику была выдана банковская карта VISA 403842******7464 и присвоен лицевой счет карты №, о чем свидетельствует подпись ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения АБ «Девон-Кредит» ПАО и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ.

Согласно договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора присоединения, после завершения процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником присоединяемых банков по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» ПАО к ПАО Банк ЗЕНИТ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены снятия наличных денежных средств сверх установленного денежного лимита по счету карты. Таким образом, по счету образовался технический овердрафт. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 3546890 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3546890 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 25934 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Савосина Д. Е. в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) задолженность вследствие технического овердрафта в размере 3546890 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25934 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Фатхутдинова Р.Ж.