Решение по делу № 2-23/2020 от 30.10.2019

УИД 12RS0002-01-2019-001174-02

дело № 2-23/2020 (2-884/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 января 2020 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н. Г., Петровой Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», о признании начисления платы за отопление квартиры незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, с прекращением начислений на последующие периоды, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей,

установил:

Петров Н.Г., Петрова Е.Н. обратились в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав иск тем, что Петровым Н.Г., Е.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в котором произведено переустройство отопительной системы, с установлением автономной системы отопления с газовым отопительным котлом, квартира была отключена от централизованной внутридомовой системы отопления в <дата> году. Такое переустройство совершено в полном соответствии с требованиями законодательства. ООО «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», в <дата> году производил начисление платы за отопление, с выставлением задолженности, начиная с <дата> года, предъявляются квитанции с указанием суммы задолженности. Указание на наличие задолженности за отопление, является незаконным, подлежит перерасчету. Своими действиями ресурсоснабжающая организация причиняет моральный вред, поскольку обозначен статус сособственников квартиры в качестве должников, что не соответствует действительности, а потому предъявлен настоящий иск.

В ходе судебного разбирательства, после проведения примирительных процедур, ответчиком совершен перерасчет с исключением суммы задолженности, исходя из площади жилого помещения, с начислением платежа за спорный период на общедомовые нужды (ОДН).

Истцы Петров Н.Г., Петрова Е.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщалось. Дело рассмотрено без участия соистцов по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Петрова Н.Г. адвокат Павлов И.В. (ордер № от <дата>), иск, с учетом его уточнения, поддерживал. Полагал, что незаконным начислением коммунального платежа за централизованное отопление истцу причиняется моральный вред, который Петровым Н.Г. оценен в 10000 рублей. Произведенный перерасчет с включением сумм за централизованное отопление в местах общего пользования (ОДН) полагал также произведенным неверно, считая, что такие начисления не должны производиться вообще.

Ответчик ООО «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» Галимьянова Е.А. (доверенность № от <дата>) просила об отказе в удовлетворении иска. Нарушение прав истца устранено, представлен перерасчет, которым начислено за отопление мест общего пользования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца Петрова Н.Г., ответчика, суд приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пунктов 1, 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, кроме прочего, также и плату за обслуживание общего имущества МКД, плату за коммунальные услуги, в том числе, исходя из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за тепловую энергию.

Судом установлено и это следует из материалов дела, истцам Петрову Н.Г., Петровой Е.Н., на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В этой квартире, в <дата> году было произведено переустройство и переоборудование квартиры в виде установки индивидуального газового котла, с отключением элементов системы централизованного отопления внутри квартиры. Данное обстоятельство, как и законность переустройства, ответчиком не оспаривались.

По документальным данным, представленным ответчиком, начиная с <дата> год, начислялось и предъявлялось к оплате в квитанциях по лицевому счету № на квартиру, принадлежащую истцам, с указанием задолженности по оплате централизованного отопления. По состоянию на <дата> года задолженность по этому лицевому счету составляла сумму более 54000 рублей. Перерасчет платы за отопление совершен ответчиком после предъявления истцом настоящего иска, представлена выписка из названного финансово- лицевого счета, с перерасчетом, за период с <дата> год задолженность составила 5171,23 рублей, вместо существовавшей ранее - 52944,00 рублей.

Закон РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в данном случае на достоверность информации о предоставлении коммунальной услуги и незаконности начисления платы за услугу, фактически не предоставленную, предусматривает взыскание морального вреда (статья 15).

Суд, полагая доказанным факт нарушения прав потребителей в настоящем споре незаконными действиями по начислению платы за отопление, недостоверной информацией о задолженности, предъявлением требования к оплате незаконно начисленной суммы, явно завышенной по сравнению с той, которую надлежит оплачивать истцам, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда. Размер такой компенсации определяется судом с учетом степени вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, полагает достаточной и разумной компенсацию в размере по 1 000 рублей, в пользу каждого истца.

По правилу статьи 196 ГПК РФ иск Петровых Н.Г., Е.Н. рассмотрен в пределах требований, поддержанных в ходе судебного разбирательства. Доводы представителя истца Петрова Н.Г. - Павлова И.В., касающиеся незаконности начислений по ОДН, соотносятся с изменением основания предъявленного иска, чего в данном случае истцами не совершалось, во внимание не принимаются, находятся за пределами рассматриваемого иска, основанием которому являлось незаконное начисление платы за отопление, исходя из площади жилого помещения, в котором произведено законное переустройство квартиры на индивидуальное отопление. Данное основание иска, с учетом добровольного перерасчета истцом не поддерживалось.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», в счет компенсации морального вреда в пользу Петрова Н. Г., Петровой Е. Н., по 1 000 рублей, в пользу каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования - Звениговский муниципальный район Республики <адрес> 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 03 февраля 2020 года.