№ 50RS0046-01-2019-002044-27
Дело № 2а-1572/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 22 октября 2019 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к Шеремет ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Шеремет Л.В., уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.114-117), о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 2163,23 рублей, пени за несвоевременную оплату налога на имущество за 2014-2016гг в размере 112,63 рублей, пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2014-2015гг в размере 472,38 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения административного дела по существу в Ступинский городской суд <адрес> от представителя административного истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований в полном объёме, поскольку задолженность по налогу на имущество и пени административным ответчиком Шеремет Л.В. полностью погашена.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области и административный ответчик Шеремет Л.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы административного дела, а также учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца ИФНС России по <адрес> в лице его представителя, от административного иска к Шеремет ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 2163,23 рублей, пени за несвоевременную оплату налога на имущество за 2014-2016гг в размере 112,63 рублей, пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2014-2015гг в размере 472,38 рублей.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Шеремет ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Федеральный судья Австриевских А.И.