Решение по делу № 33-8464/2013 от 02.04.2013

Судья Лебедева В.Ю. Дело № 33-8464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Шевчук Т.В., Киреевой И.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года частную жалобу Администрации муниципального образования «город Ногинск Московской области» на определение Ногинского городского суда Московской области от 14 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

08 сентября 2011 года Ногинским городским судом Московской области было постановлено решение по гражданскому делу по иску Ногинского городского прокурора в интересах Хохловой Валентины Ивановны, Хохлова Игоря Петровича, Хохловой Лидии Ивановны, Хохлова Дениса Игоревича, Хохловой Татьяны Игоревны к Администрации муниципального образования «городское поселение Ногинск Московской области» о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Суд обязал администрацию муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» предоставить вне очереди Хохловой Валентине Ивановне, Хохлову Игорю Петровичу, Хохловой Лидии Ивановне, Хохлову Денису Игоревичу, Хохловой Татьяне Игоревне благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 62,6 квадратных метров по договору социального найма. Решение суда вступило в законную силу.

Администрация муниципального образования «город Ногинск Московской области» обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ногинского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что на стадии исполнения решения Ногинского городского суда от 08.09.2011 г. администрацией муниципального образования «Город Ногинск Московской области направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений об имуществе, имеющемся в собственности истцов по настоящему делу.

На запрос администрации города Ногинск получены выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что Хохлов Денис Игоревич, Хохлова Татьяна Игоревна, Хохлов Игорь Петрович, Хохлова Лидия Ивановна являются собственниками жилого помещения общей площадью 52,2 кв.м., расположенного по адресу: МО, г. Ногинск, ул. 3-его Интернационала, д. 236, кв.1, к. 8,9,10. Жилое помещение находится в общей долевой собственности истцов по 1/4 доли в праве. Основанием государственной регистрации права собственности истцов на жилое помещение является решение Ногинского городского суда от 25.10.2007 г. и Определение Ногинского городского суда от 01.09.2009 г.

На момент рассмотрения искового заявления Ногинского городского прокурора в интересах Хохловой В.И., Хохлова И.П., Хохловой Л.И., Хохлова Д.И., Хохловой Т.Н. и на момент принятия Ногинским городским судом решения Хохлов Денис Игоревич, Хохлова Татьяна Игоревна, Хохлов Игорь Петрович, Хохлова Лидия Ивановна являются собственниками жилого помещения общей площадью 52,2 кв.м., расположенного по адресу: МО, г. Ногинск, ул. 3-его Интернационала, д. 236, кв. 1, к. 8,9,10, в связи с чем требования Ногинского городского суда должны были подлежать удовлетворению с учетом жилой площади 52,2 кв.м., находящейся в собственности истцов.

Отсутствие сведений о судебных актах, послуживших основанием для возникновения права собственности (пользования) не позволило должным образом суду проверить факт законности регистрации по адресу: г. Ногинск, ул. 3-его Интернационала, д. 228-В, кв. 17 и фактической нуждаемости в жилом помещении. Просила пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представителя Администрации муниципального образования «город Ногинск Московской области» Ханеева Н.В. заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель Ногинской городской прокуратуры Паученко Т.И. заявление Администрации муниципального образования «город Ногинск Московской области» о пересмотре решения Ногинского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам поддержала.

Хохлов Д.И., Хохлова Т.И., Хохлов И.П., Хохлова Л.И. возражали против удовлетворения заявления.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 14 февраля 2013 года заявление Администрации муниципального образования «город Ногинск Московской области» оставлено без удовлетворения.

С определением суда не согласилась Администрация муниципального образования «город Ногинск Московской области», в частной жалобе представитель просил определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Разрешая процессуальный вопрос, суд первой инстанции со ссылкой на положении ст. 392 ГПК РФ установил, что право собственности за Хохловыми на жилое помещение общей площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: МО, г. Ногинск, ул. 3-его Интернационала, д. 236, кв.1, к. 8,9,10, зарегистрировано а Хохловыми 21.10.2010г., то есть за год до вынесения решения. Сторона ответчика имела возможность получить сведения из ЕГРП, но не воспользовалась своим правом, в связи с чем, суд указал на отсутствие оснований, предусмотренных законом, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о пересмотре решения суда и не опровергают выводов суда о том, что представленные выписки из ЕГРП являются новыми доказательствами, которые не предусмотрены требованиями ст. 392 ГПК РФ в качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрация муниципального образования «город Ногинск Московской области» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи