cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Марий Эл / Уголовные / 1-647/2022

Решение по делу № 1-647/2022 от 26.07.2022

Дело №1-647/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Григорова А.С.,

подсудимой Тимаковой Е.В.

защитника – адвоката Булыгина Ю.В., регистрационный №, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимаковой Елены Владимировны, <иные данные>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимакова Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тимакова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 39мин., точное время следствием не установлено, находясь у ТЦ «Планета», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, нашла лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащённую функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ей незнакомую Т.А.Н. В это же время и в этом же месте у Тимаковой Е.В., предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Ж.В., с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Т.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №, офис которого расположен по адресу: РМЭ, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Тимакова Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что её действия носят тайный характер для окружающих, оплатила ДД.ММ.ГГГГ свои покупки через терминалы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Т.А.Н., в следующих магазинах и заведениях <адрес>, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счёта, а именно:

-в 19 час. 39 мин. в отделе «Техас», расположенном в ТЦ «Кристалл», по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 39 мин. в отделе «Техас», расположенном в ТЦ «Кристалл», по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 43 мин. в отделе «Новый ТАБАЧОК», расположенном в ТЦ «Кристалл», по адресу: <адрес>, на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 43 мин. в отделе «Новый ТАБАЧОК», расположенном в ТЦ «Кристалл», по адресу: <адрес>, на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 47 мин. в отделе «Новый ТАБАЧОК», расположенном в ТЦ «Кристалл», по адресу: <адрес>, на сумму 135 рублей;

-в 19 час. 50 мин. в аптеке «Аптека на Кырли», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 51 мин. в аптеке «Аптека на Кырли», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 56 мин. в ларьке «Мороженое СЛАВИЦА», расположенном по адресу: <адрес>.2, на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 56 мин. в ларьке «Мороженое СЛАВИЦА», расположенном по адресу: <адрес>.2, на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 58 мин. в киоске № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 239 рублей;

-в 19 час. 59 мин. в киоске № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 165 рублей;

-в 20 часов 00 минут в киоске № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 229 рублей;

-в 20 час. 01 мин. в отделе «Сырная Лавка ССЗ», расположенном по адресу: <адрес>. 1, на сумму 199 руб. 68 коп.;

-в 20 час. 02 мин. в отделе «Сырная Лавка ССЗ», расположенном по адресу: <адрес>. 1, на сумму 413 рублей;

-в 20 час. 07 мин. в отделе «Орехи и сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 711 руб. 79 коп.;

-в 20 час. 08 мин. в отделе «Орехи и сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 274 рубля;

-в 20 часов 10 минут в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, на сумму 130 рублей;

-в 20 час. 11 мин. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, на сумму 77 рублей;

-в 20 час. 12 мин. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, на сумму 97 рублей.

Таким образом, Тимакова Елена Владимировна ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 39 мин. до 20 час. 12 мин. умышленно тайно похитила с банковского счёта № банковской карты ПАО«Сбербанк России» №, открытого на имя Т.А.Н., денежные средства в сумме 4645 руб. 27 коп., принадлежащие Т.Ж.В.

В судебном заседании подсудимая Тимакова Е.В. подтвердила, что обвинение по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ понятно, виновной себя по нему она признаёт полностью, всё было именно так, как изложено в обвинительном заключении. От дачи показаний в суде отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Тимаковой Е.В. от дачи показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно показаниям подозреваемой Тимаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-63)Тимакова Е.В. в настоящее время чувствует себя хорошо. Ст. 46 УПК РФ ей разъяснена и понятна. Ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, данным правом воспользоваться не желает. Хронических заболеваний не имеет. Происходящее с ней в настоящее время понимает.

Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим двумя несовершеннолетними детьми, 2008 г.р. и 2014 г.р., воспитывает и материально содержит их одна. В настоящее время работает неофициально штукатуром-маляром, работа сдельная, зависит от заказов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, затем решила прогуляться по г.ФИО1. Проходя мимо ТЦ «Планета», который расположен по адресу: <адрес>, на земле она увидела предмет, внешне схожий с банковской картой. Она подошла и увидела, что это была действительно банковская карта. Цвет и номер карты не запомнила. Карта была банка ПАО «Сбербанк России», она была оснащена функцией бесконтактной технологией оплаты, т.е. данной картой можно было расплачиваться в магазинах и заведениях до 1000 рублей и при этом пин-код не вводить. Кому принадлежала данная банковская карта, сколько денежных средств было на ней, она не знала. Она в тот момент решила взять вышеуказанную карту себе. При этом она понимала, что на данной карте могут находиться денежные средства, которые ей не принадлежали. Также понимала, что владелец данной банковской карты ей не разрешал пользоваться ею, но всё равно решила взять эту карту себе. В апреле 2022 года она испытывала финансовые трудности и поэтому решила, что данной банковской картой будет расплачиваться в магазинах и заведениях <адрес> до тех пор, пока ей это будет необходимым или карту не заблокирует владелец.

После этого, находясь в магазине «Техас», точный адрес которого ей не известен, она осуществила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 39 мин. на сумму 169рублей. Затем зашла в отдел «Табачок», адрес его ей не известен, где осуществила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 47 мин. на сумму 135 рублей. Затем зашла в аптеку, название которой не помнит, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. оплатила покупку на сумму 461 руб. 40 коп. и в 19 час. 51 мин. в этой же аптеке оплатила покупку на сумму 461 руб. 40 коп.

После этого она зашла в соседний магазин, на его название не обращала внимания, где осуществила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей. Затем зашла в магазин, название которого не помнит, где осуществила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин. на сумму 239 рублей. Затем зашла в магазин, название которого не помнит, где осуществила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 59 мин. на сумму 165 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. зашла в небольшой отдел, где оплатила покупку на сумму 229 рублей. Затем в 20 час. 01 мин. оплатила покупку на сумму 199 руб. 68 коп. После этого заходила в магазины, отделы и заведения <адрес>, их названия не помнит, где осуществляла оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. на сумму 413 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. на сумму 711 руб. 79 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 08 мин. на сумму 274 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 11 мин. на сумму 77 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин. на сумму 97 рублей.

Подозреваемая Тимакова Е.В. NFR;T пояснила, что в ходе допроса ей на обозрение предъявлены скриншоты из ПАО «Сбербанк России» банковской карты. Данные операции совершала она одна, с ней рядом никого не было. В некоторых магазинах и заведениях специально осуществляла платежи маленькими суммами, так как не знала, сколько денег на карте. Продавцов не просила делить покупки. Продавцы её не спрашивали, принадлежит ли ей данная карта или нет, паспортные данные её с данными, указанными на карте, не сверяли. В диалог с продавцами не вступала. В какой-то момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ приобрела все товары, которые ей были необходимы, и решила, что картой больше пользоваться не будет и решила её выбросить. Банковскую карту в районе своего дома проживания в мусорный контейнер.

ДД.ММ.ГГГГ недалеко от её дома к ней подошли сотрудники полиции и попросили проехать в ОП № УМВД России по г.ФИО1 для дачи объяснений. Она добровольно поехала в ОП № УМВД России по г.ФИО1, где дала объяснения о том, что совершила преступление.

В содеянном она раскаивается, приносит извинения потерпевшей. Обязуется полностью возместить ущерб.

В ходе допроса при ней следователем был вскрыт конверт белого цвета, опечатанный и снабжённый пояснительной надписью, из него был извлечён диск сиреневого цвета «SmartTrack», который при ней следователем был вставлен в дисковод компьютера. На диске указано 2 файла, видеозаписи которых были воспроизведены. Может пояснить, что видеозаписи ведутся в пекарне «Хлебница», на них она опознаёт себя. Она одета в болоньевую куртку тёмно-синего цвета с рисунком в виде полосок белого цвета, на голове у неё шапка бежевого цвета, у неё на спине одет рюкзак бежевого цвета. Далее она подошла к кассе, где осуществила несколько операций по оплате своих покупок. Время на видео подтверждает, дата ДД.ММ.ГГГГ. Свои покупки в пекарне она оплачивала банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую нашла у ТЦ «Планета» ДД.ММ.ГГГГ. Продавцу не сообщала, что карта ей не принадлежит. Пин-код не вводила, а просто приложила карту, так как данная карта была бесконтактная.

После просмотра видеозаписей, диск при ней же и в присутствии адвоката был надлежащим образом упакован в конверт.

Аналогичные обстоятельства совершённого преступления изложены Тимаковой Е.В. ранее при даче ею объяснения ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24, 40-42), исследованные в суде в порядке ст.285 УПК РФ.

Согласно дополнительным показаниям подозреваемой Тимаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-84), чтоона заявила, что ранее данные показания подтверждает полностью. Но хочет сделать уточнения, так как ей следователем был предъявлен на обозрение ответ из ПАО «Сбербанк России», после чего она вспомнила свой маршрут ДД.ММ.ГГГГ и куда именно заходила, где совершала покупки.

ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в следующих магазинах:

-в 19 час. 39 мин. в отделе «Техас», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 39 мин. в отделе «Техас», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 43 мин. в отделе «Новый ТАБАЧОК», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 43 мин. в отделе «Новый ТАБАЧОК», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 43 мин. в отделе «Новый ТАБАЧОК», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 135 рублей;

-в 19 час. 50 мин. в аптеке «Аптека на Кырли», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 51 мин. в аптеке «Аптека на Кырли», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 56 мин. в ларьке «Мороженое СЛАВИЦА», расположенном по адресу: <адрес>.2, на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 56 мин. в ларьке «Мороженое СЛАВИЦА», расположенном по адресу: <адрес>.2, на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 58 мин. в киоске № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 239 руб. 00 коп.;

-в 19 час. 59 мин. в киоске № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 165 рублей;

-в 20 час. 00 мин. в киоске № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>.1 на сумму 229 рублей;

-в 20 час. 01 мин. в отделе «Сырная Лавка ССЗ», расположенном по адресу: <адрес>. 1, на сумму 199 руб. 68 коп.;

-в 20 час. 02 мин. в отделе «Сырная Лавка ССЗ», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 413 рублей;

-в 20 час. 07 мин. в отделе «Орехи и сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 711 руб. 79 коп.;

-в 20 час. 08 мин. в отделе «Орехи и сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 274 рубля;

-в 20 час. 10 мин. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, на сумму 130 рублей;

-в 20 час. 11 мин. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, на сумму 77 рублей;

-в 20 час. 12 мин. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, на сумму 97 рублей.

Подозреваемая Тимакова Е.В. дополнительно пояснила, что банковская карта, которую нашла и с которой осуществляла покупки ДД.ММ.ГГГГ, имела №, она была оформлена на имя ранее ей незнакомой Т.А.Н. Все операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 39 мин. до 20 час. 12 мин. на общую сумму 4655 руб. 27 коп., осуществлены ею. Иные операции с данной картой, она не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ она возместила имущественный ущерб от преступления потерпевшей и принесла ей извинения, которые потерпевшая приняла. В содеянном она искренне раскаивается, обязуется преступления больше не совершать.

Согласно показаниям обвиняемой Тимаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-98) в настоящее время она чувствует себя хорошо. Ст. 47 УПК РФ ей разъяснена и понятна.Ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, данным правом воспользоваться не желает. С предъявленным обвинением согласна. Вину признаёт полностью.Действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:39 до 20:12 она с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществила покупки в магазинах и заведениях <адрес>. В содеянном раскаивается. Приносит извинения потерпевшей. Обязуется больше подобного не совершать. В ходе допроса ей был предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому она подтверждает, что операции, осуществлённые ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-в 19 час. 39 мин. на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 39 мин. на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 43 мин. на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 43 мин. на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 47 мин. на сумму 135 рублей;

-в 19 час. 50 мин. на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 51 мин. на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 58 мин. на сумму 239 рублей;

-в 19 час. 59 мин. на сумму 165 рублей;

-в 20 час. 00 мин. на сумму 229 рублей;

-в 20 час. 01 мин. на сумму 199 руб. 68 коп.;

-в 20 час. 02 мин. на сумму 413 рублей;

-в 20 час. 07 мин. на сумму 711 руб. 79 коп.;

-в 20 час. 08 мин. на сумму 274 рубля;

-в 20 час. 10 мин. на сумму 130 рублей;

-в 20 час. 11 мин. на сумму 77 рублей;

-в 20 час. 12 мин. на сумму 97 рублей,

а всего на сумму 4645 руб. 27 коп. совершены ею.

Ею возмещён ущерб потерпевшей. Больше совершать преступления она не намерена.

Подсудимая Тимакова Е.В. явку с повинной и оглашённые в суде показания полностью подтвердила.

Судом установлено, что явка с повинной Тимаковой Е.В., а также её показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательные, непротиворечивые, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

Вина подсудимой Тимаковой Е.В. кроме её признательных показаний устанавливается показаниями потерпевшей Т.Ж.В., показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4) Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит установить лицо и привлечь к установленной законом ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 39 мин. до 20 час. 12 мин. совершило хищение денежных средств в сумме 4645 рублей с её банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22) Т.Ж.В. сообщила, что у её дочери Т.А.Н. имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» №. На данную карту она переводит свои денежные средства для осуществления покупок дочерью. ДД.ММ.ГГГГ дочь утеряла карту и вечером же этого же дня пришли смс-сообщения о списании денежных средств в сумме 4645 рублей. Просит оказать содействие в поиске лица, потратившего данную денежную сумму.

Потерпевшая Т.Ж.В. в суд не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении Тимаковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, без её участия в связи с занятостью. При этом потерпевшая Т.Ж.В. уточнила свою позицию по материальному ущербу по делу, пояснив, что ущерб в размере 4645 руб. 27 коп. для неё является незначительным, претензий к Тимаковой Е.В. она не имеет, так как данная денежная сумма ей возмещена в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Т.Ж.В., данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей Т.Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-31) она проживает по адресу: <адрес>, пер. Яблочкова, <адрес> со своей семьей. У неё есть несовершеннолетняя дочь – Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая учится в «Бауманский Лицей» в 9 классе. Для учащихся данной школы были отдельно оформлены на каждого ребёнка банковские карты ПАО «Сбербанк России. На её дочь Т.А.Н. также была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, она была дебетовая и предназначалась для того, чтобы с неё её дочь могла оплачивать все школьные расходы. Денежные средства на данную карту всегда кладёт она для нужд дочери, а именно: оплаты транспорта, оплаты столовой, связи и на иные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ её дочь А. утром ушла из дома в «Бауманский Лицей», где находилась до 15 час. 00 мин., при этом свою банковскую карту взяла с собой. Далее у дочери были уроки английского языка, а затем ещё танцы. В вечернее время, а именно примерно в 21 час 30 мин. её дочь А. вернулась домой и сообщила ей, что у неё пропала её банковская карта ПАО «Сбербанк России», а также она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты были совершены списания (оплаты в магазинах) денежных средств, эти оплаты она не совершала. При дочери она зашла на своём сотовом телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», затем в данные карты ПАО «Сбербанк России» № и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 39 мин. до 20 час. 12мин. в различных магазинах с банковской карты были списания на общую сумму 4645 рублей.

В данный период времени её дочь А. находилась на занятиях и соответственно совершать оплаты точно не могла. После этого через вышеуказанное приложение она со своей дочерью заблокировали данную банковскую карту. Хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя её дочери находились денежные средства в сумме 4753 рубля, данная сумма оставалась на утро ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, которые находились на банковской карте её дочери, принадлежат ей, её дочь дохода не имеет. Она её полностью содержит. Ущерб в сумме 4645 рублей для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 21000 рублей, при этом она содержит несовершеннолетнего ребёнка, оплачивает коммунальные услуги – ежемесячно 4000 рублей, оплачивает кредит ежемесячно в сумме 3200 рублей. Иного дохода не имеет. Тимакова Елена Владимировна ей не известна, долговых обязательств перед ней не имеет. Её дочь данную женщину не знает. Банковской картой своей дочери и находящимися на ней денежными средствами, она Тимаковой Е.В. не разрешала.

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей Т.Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-75) она заявила, что ранее данные показания подтверждает в полном объёме, при этом их уточнила следующим. Её несовершеннолетняя дочь – Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., учится в школе – в «Бауманский Лицей» в 9 классе. Для учащихся данной школы были отдельно оформлены на каждого ребёнка банковские карты ПАО «Сбербанк России». На её дочь Т.А.Н. также была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Денежные средства на данную карту всегда кладёт она для нужд дочери. Пополнение банковской карты осуществляет каждую неделю примерно на 2000 рублей. Данную сумму она вносит для оплат английского языка, танцев, услуг транспорта, связи и для оплаты питания в школе. Дочь учится, не работает, самозанятой не является, т.е. полностью находится на её обеспечении.

ДД.ММ.ГГГГ её дочь А. утром ушла из дома в школу «Бауманский Лицей», где находилась до 15 час. 00 мин., при этом свою банковскую карту брала с собой, т.к. наличных денег у неё нет. После школы А. сразу же пошла на урок английского языка, а затем у неё ещё были танцы. Примерно в 21час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ дочь вернулась домой и сообщила ей, что у неё пропала её банковская карта ПАО «Сбербанк России» и что она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с карты были совершены списания (оплаты в магазинах) денежных средств, которые она не совершала, так как в этот период времени находилась на занятиях. Они с ней зашли в приложение «Сбербанк Онлайн», где она вместе с ней зашла в данные карты ПАО «Сбербанк России» № и обнаружила, что с вышеуказанной банковской карты были совершены операции на сумму 4645 руб. 27 коп., которые были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 39 мин. до 20 час. 12 мин. А. пояснила, что могла потерять свою банковскую карту в транспорте, либо в районе ТЦ «Планета», так как там была после английского языка. Карта у неё была в кармане.

Все списания, были оплатами в различных магазинах и заведениях города. В данный период времени её дочь А. находилась на занятиях. После этого через вышеуказанное приложение они с дочерью заблокировали данную банковскую карту и заказали её перевыпуск.

ПотерпевшеаяТ.Ж.В. уточнилаь, что ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя её дочери, находились денежные средства в сумме 5248 руб. 14 коп. Все денежные средства, которые находились на банковской карте её дочери, принадлежат ей, так как все эти деньги лично она ей положила на её карту. Пополняет она данную карту через банкоматы или через онлайн. Сегодня ей был предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, она по нему может пояснить, что операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-в 19 час. 39 мин. на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 39 мин. на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 43 мин. на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 43 мин. на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 47 мин. на сумму 135 рублей;

-в 19 час. 50 мин. на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 51 мин. на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 58 мин. на сумму 239 рублей;

-в 19 час. 59 мин. на сумму 165 рублей;

-в 20 час. 00 мин. на сумму 229 рублей;

-в 20 час. 01 мин. на сумму 199 руб. 68 коп.;

-в 20 час. 02 мин. на сумму 413 рублей;

-в 20 час. 07 мин. на сумму 711 руб. 79 коп.;

-в 20 час. 08 мин. на сумму 274 рубля;

-в 20 час. 10 мин. на сумму 130 рублей;

-в 20 час. 11 мин. на сумму 77 рублей;

-в 20 час. 12 мин. на сумму 97 рублей,

а всего на сумму 4645 руб. 27 коп., осуществлены не её дочерью и не ею. Карту её дочь никому не давала. Долговых обязательств у её дочери нет.

В настоящее время её дочь находится за пределами РФ, она уехала в Казахстан, где будет находиться все лето в гостях у родственников. Приехать в настоящее время не может по финансовым причинам.

Всего ей причинён ущерб в сумме 4645 рублей 27 копеек, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 21000 рублей, при этом она содержит несовершеннолетнего ребёнка, оплачивает коммунальные услуги – ежемесячно 4000 рублей, оплачивает кредит ежемесячно в сумме 3200 рублей. Иного дохода не имеет.

Тимакова Елена Владимировна ей не была известна, долговых обязательств перед ней не имеет. Её дочь данную женщину не знает. Банковской картой своей дочери и находящимися на ней денежными средствами она Тимаковой Е.В. брать и пользоваться не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ ей Тимаковой Е.В. возмещён ущерб в сумме 4645 руб. 27 коп. О данном факте она написала расписку. Также Тимакова Е.В. принесла ей извинения, которые она приняла. Претензий к Тимаковой Е.В. она не имеет. Готова с Тимаковой Е.В. примириться в суде. К протоколу допроса прилагает расписку о получении денежных средств от Тимаковой Е.В.

Показания потерпевшей Т.Ж.В. получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-7) данная дебетовая карта Сбербанка МИР 220220ХХХХХ7485 выпущена на имя Т.А.Н. Т., на карте указан номер её расчётного счёта 40№ (т.1 л.д.6-7).

Скриншоты истории оплаты «Сбербанк онлайн» (т.1 л.д.9-11), представленные Т.Ж.В. органу дознания ДД.ММ.ГГГГ и исследованные судом в ходе судебного следствия в порядке ст.285 УПК РФ, содержат все вышеперечисленные операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ по карте Сбербанка МИР 220220ХХХХХ7485.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России» №SD0189288816 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-71) банковская карта № (р/сч. 40№) открыта на Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении ОСБ № по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Согласно ответу с данной банковской карты были списаны денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ:

-в 19 час. 39 мин. на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 39 мин. на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 43 мин. на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 43 мин. на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 47 мин. на сумму 135 рублей;

-в 19 час. 50 мин. на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 51 мин. на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 58 мин. на сумму 239 рублей;

-в 19 час. 59 мин. на сумму 165 рублей;

-в 20 час. 00 мин. на сумму 229 рублей;

-в 20 час. 01 мин. на сумму 199 руб. 68 коп.;

-в 20 час. 02 мин. на сумму 413 рублей;

-в 20 час. 07 мин. на сумму 711 руб. 79 коп.;

-в 20 час. 08 мин. на сумму 274 рубля;

-в 20 час. 10 мин. на сумму 130 рублей;

-в 20 час. 11 мин. на сумму 77 рублей;

-в 20 час. 12 мин. на сумму 97 рублей,

а всего на общую сумму 4645 руб. 27 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-101)объектом осмотра является территория, расположенная по адресу: <адрес> - у ТЦ «Планета». Территория перед ТЦ «Планета» заасфальтирована, она имеет размер 7 на 10 метров, на ней нанесена разметка для парковочных мест для автомобилей. Следов пригодных для изъятия не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 102).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: Р.А.И., Р.Т.В., М.Г.С., Ф.Т.В., О.А.В., К.Е.Ю., А.Т.А., Л.В.А., Т.Д.А., данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Р.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-108) она работает в отделе «Техас» (ИП А.Р.М.) в должности продавца-кассира, график работы 1 неделя через 1 неделю с 08:00 до 20:00 ежедневно. В её должностные обязанности входит: работа с покупателями, приём и отпуск товаров, работа на кассе. В отделе установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. В отделе видеонаблюдение отсутствует. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают самостоятельно. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает, чеки от покупок выдает покупателям. За ДД.ММ.ГГГГ чеки не сохранились, их выдать не может. Данные, указанные на банковских картах с паспортными данными покупателей, она не сверяет. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому поясняет, что операции ДД.ММ.ГГГГ в 19:39 на сумму 169 рублей и в 19:39 на сумму 169 рублей, осуществлены именно в их отделе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-111) осмотрен отдел «Техас», расположенный в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 112).

Согласно показаниям свидетеля Р.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 113-116) она работает в отделе «Новый ТАБАЧОК» в должности продавца, график работы посменный с 08:00 до 20:00. В их отделе установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают сами. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает, чеки от покупок выдает покупателям. За апрель 2022 года чеки не сохранились, их выдать не может. Данные, указанные на банковских картах, с паспортными данными покупателей она не сверяет. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Видеонаблюдение в отделе отсутствует. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить, что операции ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 на сумму 172 рубля, в 19:43 на сумму 172 рубля, в 19:47 на сумму 135 рублей осуществлены именно в их отделе. При оплате банковскими картами на чеке указано «TABACHOK».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-119)осмотрен отдел «Новый ТАБАЧОК», который расположен по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 120).

Согласно показаниям свидетеля М.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 161-164) она работает в должности заместителя заведующей аптеки. В её должностные обязанности входит: работа с персоналом, работа с документами, на кассе, а также приём и отпуск медикаментов. График работы аптеки ежедневно с 08:00 до 21:00. В их аптеке установлены терминалы для оплаты банковскими картами, в том числе и терминал с №. Данный терминал оснащён бесконтактной технологией оплаты. Покупатели, когда оплачивают покупки через терминалы, то они самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалу. Она карты в руки не берёт, в диалог с ними не вступает. Чеки от покупок сразу же выдаёт покупателям. За апрель 2022 года чеки не сохранились. В аптеке установлены камеры видеонаблюдения. Срок хранения видеозаписей 14 дней. За ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи не сохранены. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить следующее. Операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 на сумму 461руб. 40 коп. и в 19:51 на сумму 461 руб. 40 коп., осуществлены именно в их аптеке. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. При оплате банковскими картами на чеке отображается как «ООО VENERA»

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165-167) осмотрена аптека «аптека на Кырли», расположенная по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 168).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-124) она работает в ларьке «Планета мороженое «СЛАВИЦА», расположенном по адресу: <адрес>.2, график работы посменный с 09:00 до 20:00. В их ларьке установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают сами. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает, чеки от покупок выдаёт покупателям. За апрель 2022 года чеки не сохранились, их выдать не может. Данные, указанные на банковских картах с паспортными данными покупателей, она не сверяет. В ларьке видеонаблюдение отсутствует. При оплате банковскими картами на чеке отображается как «IP SAKHBEYEV». ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить следующее. Операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в 19:56 на сумму 185 рублей и в 19:56 на сумму 185 рублей, осуществлены именно в их ларьке мороженого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-127) осмотрен ларек «Мороженое СЛАВИЦА», который расположен по адресу: <адрес>.2. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 128).

Согласно показаниям свидетеля О.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-140)она работает в должности продавца в киоске № АО «Йошкар-Олинского мясокомбината», расположенного по адресу: <адрес>.1, график работы посменный с 08:00 до 21:00. В её должностные обязанности входит: приём и отпуск товара, работа на кассе и работа с покупателями. В их киоске установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают самостоятельно. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает. Чеки от покупок выдаёт сразу же покупателям. За ДД.ММ.ГГГГ чеки не сохранились. Данные, указанные на банковских картах, с паспортными данными покупателей она не сверяет. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить следующее. Операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в 19:58 на сумму 239 рублей, в 19:59 на сумму 165 рублей, в 20:00 на сумму 229 рублей осуществлены именно в их киоске. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Видеонаблюдение в киоске не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№)осмотрен киоск № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенный по адресу: <адрес>.1. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 144).

Согласно показаниям свидетеля К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-132) она работает в ООО «Сырная Лавка ССЗ» в должности продавца с 2021 года. Отдел расположен по адресу: <адрес>.1. В её должностные обязанности входит: работа с покупателями, работа на кассе, приём и отпуск товара. График работы два через два с 08:00 до 21:00. В их отделе установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают самостоятельно. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает, чеки от покупок выдает покупателям. За ДД.ММ.ГГГГ чеки не сохранились, выдать не может. Данные, указанные на банковских картах, с паспортными данными покупателей, она не сверяет. В отделе видеонаблюдение отсутствует. При оплате банковскими картами на чеке отображается как «MAGAZIN 16». Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить следующее. Операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 на сумму 199 руб. 68 коп. и в 20:02 на сумму 413 рублей, осуществлены именно в их отделе. ДД.ММ.ГГГГ была её смена.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-135), осмотрен отдел «Сырная Лавка ССЗ», расположенный по адресу: <адрес>.1. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 136).

Согласно показаниям свидетеля А.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 145-148) она работает в должности продавца в отделе «Орехи и сухофрукты», который расположен по адресу: <адрес>.1, график работы посменный 2/2, с 08:00 до 21:00. В их киоске установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают самостоятельно. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает. Чеки от покупок сразу же выдает покупателям. Чеки за 13.04.2 2022 не сохранились, выдать их не может. Данные, указанные на банковских картах, с паспортными данными покупателей, она не сверяет. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить, что операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 на сумму 711 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 на сумму 274 рубля, осуществлены именно в их отделе. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Видеонаблюдение в их отделе отсутствует.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-151)осмотрен отдел «Орехи и сухофрукты», который расположен по адресу: <адрес>.1. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 152).

Согласно показаниям свидетеля Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-156) она работает в пекарне «Хлебница», которая расположена по адресу: <адрес>. 1. В её должностные обязанности входит: работа с покупателями, работа на кассе, приём и отпуск товара. График работы посменный с 08:00 до 21:00. В их пекарне установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают самостоятельно. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает. Чеки от покупок сразу же выдаёт покупателям. За ДД.ММ.ГГГГ чеки не сохранились. Данные, указанные на банковских картах с паспортными данными покупателей, она не сверяет. В пекарне имеется видеонаблюдение, ранее сотрудникам полиции видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ была изъята. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить, что операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 на сумму 130 рублей, в 20:11 на сумму 77 рублей, в 20:12 на сумму 97 рублей, осуществлены именно в их пекарне. ДД.ММ.ГГГГ была её смена.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-159) осмотрена пекарня «Хлебница», расположенная по адресу: <адрес>. 1. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 160).

Согласно показаниям свидетеля (о/у ОУР УМВД России по г.ФИО1) Т.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-44) ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.ФИО1 обратилась гр. Т.А.Н., которая написала заявление по факту хищения с её банковской карты денежных средств. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление.

В рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, находящихся в пекарне «Хлебница», расположенного по адресу: <адрес>.1, за ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диск, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, заверён подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «ДЧ № УМВД». После изъятия им был составлен акт изъятия, который был подписан всеми участвующими лицами. В настоящее время видеозапись, находящаяся на СD-R диске, упакованного в бумажный конверт, снабжённого пояснительной надписью, заверенного подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «ДЧ № УМВД» находится при нём, и он готов её выдать добровольно следователю.

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12) о/у ОУР УМВД России по г.ФИО1 Т.Д.А. изъял надлежащим образом на DVD-R диск видеозапись с камер видеонаблюдения с пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-47)свидетель Т.Д.А. добровольно выдал следователю CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.48).

Данный CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с пекарни «Хлебница» за ДД.ММ.ГГГГ осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-50), в ходе осмотра следователем проводилось фотографирование. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.51-54), на фото №№, 4, 5 видно, что женщина, внешне схожая с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20:10:39 в 20:11:09 и в 20:12:02, т.е. три раза расплачивается за товар банковской картой.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с видеозаписью с пекарни «Хлебница» за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.55).

Судом установлено, что все приведённые выше следственные и процессуальные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями УПКРФ, в связи с чем полученные по ним сведения имеют доказательственное значение.

Показания указанных выше свидетелей, оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, получены с соблюдением требований УПК РФ, т.е. они являются допустимыми доказательствами по делу, при этом они не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку согласуются с иными приведёнными выше доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и с учётом их достоверности достаточными для разрешения уголовного дела. Они находятся во взаимосвязи друг другом и в своей совокупности устанавливают одни и те же события преступления (дату, время, место, другие обстоятельства), при этом убеждают суд в том, что подсудимая Тимакова Е.В. виновна в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что подсудимая Тимакова Е.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащённую функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ей незнакомую Т.А.Н. У Тимаковой Е.В., предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Ж.В., с банковского счёта данной банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Т.А.Н. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Тимакова Е.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Она, действуя с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что её действия носят тайный характер для окружающих, оплатила ДД.ММ.ГГГГ свои покупки через терминалы оплаты в магазинах и торговых точках <адрес> с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Т.А.Н., тем самым Тимакова Е.В. умышленно тайно похитила с банковского счёта № банковской карты ПАО«Сбербанк России» №, открытого на имя Т.А.Н., принадлежащие ей денежные средства в размере 4645 руб. 27 коп.

Согласно уточнённой ДД.ММ.ГГГГ судом позиции потерпевшей Т.Ж.В. имущественный ущерб по делу в размере 4645 руб. 27коп. для неё является незначительным.

Следовательно, в ходе судебного следствия квалифицирующие признаки преступления, а именно «тайное хищение чужого имущества», «с банковского счёта» нашли своё подтверждение.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимой Тимаковой Е.В. доказанной совокупностью доказательств по уголовному делу, суд квалифицирует ёе действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённой с банковского счёта.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

Тимакова Е.В. под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за медицинской помощью не обращалась (т.1 л.д.174).

С учётом всех данных о личности Тимаковой Е.В., а также её адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимая Тимакова Е.В. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признаёт её вменяемой, т.е. подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Тимаковой Е.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Тимакова Е.В. (т.1 л.д.169-170, 172) не судима (т.1 л.д.146-147, 173), в ГБУ РМЭ «РНД» на диспансерном наблюдении не состоит (т.1 л.д.175). По месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по г.ФИО1 Ореховым А.А. характеризуется удовлетворительно, при этом она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, от соседей на неё жалоб в полицию не поступало (т.1 л.д.176). ФИО2 является матерью детей: Т. Я. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Т.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.171, 170). Согласно заключению территориальной психолого-медико-педагогическая комиссия МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Росток» Управления образования администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Т.Я.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает выраженную недостаточность развития психических функций у обучающегося с эмоционально-волевым нарушением; нуждается в обучении по АОП/АООП для обучающихся с интеллектуальной недостаточностью (вариант 1). Согласно выписному эпикризу МЛПУЗ «Йошкар-Олинская городская больница» из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ пациентка Т.В.С., 64 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ревматологическом отделении, ей поставлен диагноз: «Полиостеоартроз с преимущественным поражением суставов кистей ст.II, НФII», «ИБС», «Нарушение ритма и проводимости по типу одиночной желудочной экстрасистолии, эпизодов аллоритмии, эпизодов AV блокады первой степени», «Язвенная болезнь ДПК, вне обострения». Согласно диагностической справке ГБУ РМЭ «РКБ» от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.С. была на приёме в консультативной поликлинике ГБУ РМЭ «РКБ», где ей установлен диагноз: «Вазомоторный ринит», «Хронический атрофизический фарингит», двухсторонняя нейросенсорная тугоухость». Согласно справке филиала № ГБ МСЭ по <адрес> Эл» ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес> Эл» № от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию. Со слов Тимаковой Е.В., она работает неофициально штукатуром-маляром, её зарплата зависит от заказов и составляет примерно 22-25 тысяч рублей в месяц, при этом она одна воспитывает двоих детей, ухаживает за своей матерью, которая является инвалидом третьей группы по психическому заболеванию.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимаковой Е.В. на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие малолетнего ребёнка у виновной (т.1 л.д.171).

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимаковой Е.В. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны явка с повинной (т.1 л.д.40-42).

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимаковой Е.В., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимаковой Е.В., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, принесение извинения потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2008 г.р., уход за матерью 1946 г.р., состояние их здоровья и инвалидность близкого родственника (матери).

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимаковой Е.В., стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимаковой Е.В., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Тимаковой Е.В. наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Более мягкий вид основного наказания – штраф, по мнению суда, не будет справедливым с учётом данных о личности виновной, которая официально не трудоустроена, т.е. не имеет постоянного источника дохода, одна материально содержит двоих своих детей.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание Тимаковой Е.В. обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ей наказания в виде лишения свободы дополнительно применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновной Тимаковой Е.В., во время или после его совершения, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к ней правил ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже нижнего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьёй, или неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного), суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Тимаковой Е.В., судом учитывается при определении размера её наказания.

Принимая во внимание, что Тимакова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая совокупность приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что она может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Тимаковой Е.В. условное осуждение, устанавливает ей испытательный срок и возлагает на условно осуждённую определённые обязанности, которые послужат целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Такое наказание Тимаковой Е.В. будет полностью отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Потерпевшая Т.Ж.В. представила в суд письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Тимаковой Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Правовые последствия освобождения подсудимой Тимаковой Е.В. от уголовной ответственности за совершённое преступление на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. С подсудимой Тимаковой Е.В. она примирилась, поскольку причинённый преступлением ущерб ей возмещён в полном объёме, Тимакова Е.В. принесла свои извинения, которые ею приняты, никаких претензий она к подсудимой не имеет, считает примирение между ними состоявшимся. Она не возражает против снижения категории совершённого Тимаковой Е.В. преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом объективно установлено, что потерпевшая Т.Ж.В. примирилась с подсудимой Тимаковой Е.В., при этом считает причинённый ей преступлением вред полностью заглаженным. Факт получения потерпевшей Т.Ж.В. от Тимаковой Е.В. в счёт возмещения ущерба по уголовному делу денежных средств в размере 4645руб. 27 коп. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76).

Подсудимая Тимакова Е.В. и защитник Булыгин Ю.В. поддержали указанное выше ходатайство потерпевшей Т.Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого Тимаковой Е.В. преступления с тяжкого на средней тяжести и на основании ст.76 УК РФ освободить её от отбывания наказания, назначенного ей судом по настоящему приговору. При этом подсудимая Тимакова Е.В. подтвердила согласие на её освобождение от отбывания наказания, которое ей будет назначено судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, т.е. по нереабилитирующему основанию.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, а также суммы причинённого материального ущерба от преступления (4645 руб. 27 коп.), который для потерпевшей Т.Ж.В. не является значительным, при наличии совокупности указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Тимаковой Е.В., и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменяет категорию данного преступления с тяжкой на менее тяжкую, т.е. на средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что подсудимая Тимакова Е.В. впервые совершила преступление, тяжкая категория которого судом изменена на категорию средней тяжести, примирилась с потерпевшей Т.Ж.В. и загладила причинённый ей преступлением вред, суд считает возможным освободить её от назначенного по настоящему приговору суда наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Тимакова Е.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась. Оснований для изменения подсудимой Тимаковой Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе производства предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту обвиняемой Тимаковой Е.В. осуществлял адвокат Булыгин Ю.В., которому за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 7500 рублей (т.1 л.д.184).

Вознаграждение адвоката Булыгина Ю.В. за участие в суде по назначению в количестве одного рабочего дня составляет 1500 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание низкий материальный достаток семьи Тимаковой Е.В., в которой двое детей, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Тимакову Е.В. полностью от уплаты процессуальных издержек по делу, поскольку взыскание с неё процессуальных издержек по делу в размере 9000 рублей может существенно отразиться на материальном положении детей, которые находятся на её иждивении.

В связи с этим в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Булыгина Ю.В. в суде по назначению в размере 1500 рублей, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.55) разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимакову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимаковой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённую Тимакову Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган раз в месяц в установленные для этого дни.

Категорию тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершённого Тимаковой Е.В., изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию - средней тяжести.

Освободить Тимакову Елену Владимировну от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ Тимакову Е.В. считать не судимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Тимаковой Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осуждённую Тимакову Е.В. полностью от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Булыгина Ю.В. в суде по назначению в размере 1500 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в пекарне «Хлебница» по адресу: РМЭ, <адрес>. 1, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в конверте при уголовном деле (т.1 л.д.55), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Йошкар-Олинский городской суд. В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков

Дело №1-647/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Григорова А.С.,

подсудимой Тимаковой Е.В.

защитника – адвоката Булыгина Ю.В., регистрационный №, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимаковой Елены Владимировны, <иные данные>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимакова Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тимакова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 39мин., точное время следствием не установлено, находясь у ТЦ «Планета», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, нашла лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащённую функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ей незнакомую Т.А.Н. В это же время и в этом же месте у Тимаковой Е.В., предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Ж.В., с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Т.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №, офис которого расположен по адресу: РМЭ, <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Тимакова Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что её действия носят тайный характер для окружающих, оплатила ДД.ММ.ГГГГ свои покупки через терминалы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Т.А.Н., в следующих магазинах и заведениях <адрес>, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счёта, а именно:

-в 19 час. 39 мин. в отделе «Техас», расположенном в ТЦ «Кристалл», по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 39 мин. в отделе «Техас», расположенном в ТЦ «Кристалл», по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 43 мин. в отделе «Новый ТАБАЧОК», расположенном в ТЦ «Кристалл», по адресу: <адрес>, на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 43 мин. в отделе «Новый ТАБАЧОК», расположенном в ТЦ «Кристалл», по адресу: <адрес>, на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 47 мин. в отделе «Новый ТАБАЧОК», расположенном в ТЦ «Кристалл», по адресу: <адрес>, на сумму 135 рублей;

-в 19 час. 50 мин. в аптеке «Аптека на Кырли», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 51 мин. в аптеке «Аптека на Кырли», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 56 мин. в ларьке «Мороженое СЛАВИЦА», расположенном по адресу: <адрес>.2, на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 56 мин. в ларьке «Мороженое СЛАВИЦА», расположенном по адресу: <адрес>.2, на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 58 мин. в киоске № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 239 рублей;

-в 19 час. 59 мин. в киоске № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 165 рублей;

-в 20 часов 00 минут в киоске № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 229 рублей;

-в 20 час. 01 мин. в отделе «Сырная Лавка ССЗ», расположенном по адресу: <адрес>. 1, на сумму 199 руб. 68 коп.;

-в 20 час. 02 мин. в отделе «Сырная Лавка ССЗ», расположенном по адресу: <адрес>. 1, на сумму 413 рублей;

-в 20 час. 07 мин. в отделе «Орехи и сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 711 руб. 79 коп.;

-в 20 час. 08 мин. в отделе «Орехи и сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 274 рубля;

-в 20 часов 10 минут в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, на сумму 130 рублей;

-в 20 час. 11 мин. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, на сумму 77 рублей;

-в 20 час. 12 мин. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, на сумму 97 рублей.

Таким образом, Тимакова Елена Владимировна ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 39 мин. до 20 час. 12 мин. умышленно тайно похитила с банковского счёта № банковской карты ПАО«Сбербанк России» №, открытого на имя Т.А.Н., денежные средства в сумме 4645 руб. 27 коп., принадлежащие Т.Ж.В.

В судебном заседании подсудимая Тимакова Е.В. подтвердила, что обвинение по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ понятно, виновной себя по нему она признаёт полностью, всё было именно так, как изложено в обвинительном заключении. От дачи показаний в суде отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Тимаковой Е.В. от дачи показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно показаниям подозреваемой Тимаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-63)Тимакова Е.В. в настоящее время чувствует себя хорошо. Ст. 46 УПК РФ ей разъяснена и понятна. Ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, данным правом воспользоваться не желает. Хронических заболеваний не имеет. Происходящее с ней в настоящее время понимает.

Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим двумя несовершеннолетними детьми, 2008 г.р. и 2014 г.р., воспитывает и материально содержит их одна. В настоящее время работает неофициально штукатуром-маляром, работа сдельная, зависит от заказов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, затем решила прогуляться по г.ФИО1. Проходя мимо ТЦ «Планета», который расположен по адресу: <адрес>, на земле она увидела предмет, внешне схожий с банковской картой. Она подошла и увидела, что это была действительно банковская карта. Цвет и номер карты не запомнила. Карта была банка ПАО «Сбербанк России», она была оснащена функцией бесконтактной технологией оплаты, т.е. данной картой можно было расплачиваться в магазинах и заведениях до 1000 рублей и при этом пин-код не вводить. Кому принадлежала данная банковская карта, сколько денежных средств было на ней, она не знала. Она в тот момент решила взять вышеуказанную карту себе. При этом она понимала, что на данной карте могут находиться денежные средства, которые ей не принадлежали. Также понимала, что владелец данной банковской карты ей не разрешал пользоваться ею, но всё равно решила взять эту карту себе. В апреле 2022 года она испытывала финансовые трудности и поэтому решила, что данной банковской картой будет расплачиваться в магазинах и заведениях <адрес> до тех пор, пока ей это будет необходимым или карту не заблокирует владелец.

После этого, находясь в магазине «Техас», точный адрес которого ей не известен, она осуществила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 39 мин. на сумму 169рублей. Затем зашла в отдел «Табачок», адрес его ей не известен, где осуществила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 47 мин. на сумму 135 рублей. Затем зашла в аптеку, название которой не помнит, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. оплатила покупку на сумму 461 руб. 40 коп. и в 19 час. 51 мин. в этой же аптеке оплатила покупку на сумму 461 руб. 40 коп.

После этого она зашла в соседний магазин, на его название не обращала внимания, где осуществила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей. Затем зашла в магазин, название которого не помнит, где осуществила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин. на сумму 239 рублей. Затем зашла в магазин, название которого не помнит, где осуществила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 59 мин. на сумму 165 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. зашла в небольшой отдел, где оплатила покупку на сумму 229 рублей. Затем в 20 час. 01 мин. оплатила покупку на сумму 199 руб. 68 коп. После этого заходила в магазины, отделы и заведения <адрес>, их названия не помнит, где осуществляла оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. на сумму 413 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. на сумму 711 руб. 79 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 08 мин. на сумму 274 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 11 мин. на сумму 77 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин. на сумму 97 рублей.

Подозреваемая Тимакова Е.В. NFR;T пояснила, что в ходе допроса ей на обозрение предъявлены скриншоты из ПАО «Сбербанк России» банковской карты. Данные операции совершала она одна, с ней рядом никого не было. В некоторых магазинах и заведениях специально осуществляла платежи маленькими суммами, так как не знала, сколько денег на карте. Продавцов не просила делить покупки. Продавцы её не спрашивали, принадлежит ли ей данная карта или нет, паспортные данные её с данными, указанными на карте, не сверяли. В диалог с продавцами не вступала. В какой-то момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ приобрела все товары, которые ей были необходимы, и решила, что картой больше пользоваться не будет и решила её выбросить. Банковскую карту в районе своего дома проживания в мусорный контейнер.

ДД.ММ.ГГГГ недалеко от её дома к ней подошли сотрудники полиции и попросили проехать в ОП № УМВД России по г.ФИО1 для дачи объяснений. Она добровольно поехала в ОП № УМВД России по г.ФИО1, где дала объяснения о том, что совершила преступление.

В содеянном она раскаивается, приносит извинения потерпевшей. Обязуется полностью возместить ущерб.

В ходе допроса при ней следователем был вскрыт конверт белого цвета, опечатанный и снабжённый пояснительной надписью, из него был извлечён диск сиреневого цвета «SmartTrack», который при ней следователем был вставлен в дисковод компьютера. На диске указано 2 файла, видеозаписи которых были воспроизведены. Может пояснить, что видеозаписи ведутся в пекарне «Хлебница», на них она опознаёт себя. Она одета в болоньевую куртку тёмно-синего цвета с рисунком в виде полосок белого цвета, на голове у неё шапка бежевого цвета, у неё на спине одет рюкзак бежевого цвета. Далее она подошла к кассе, где осуществила несколько операций по оплате своих покупок. Время на видео подтверждает, дата ДД.ММ.ГГГГ. Свои покупки в пекарне она оплачивала банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую нашла у ТЦ «Планета» ДД.ММ.ГГГГ. Продавцу не сообщала, что карта ей не принадлежит. Пин-код не вводила, а просто приложила карту, так как данная карта была бесконтактная.

После просмотра видеозаписей, диск при ней же и в присутствии адвоката был надлежащим образом упакован в конверт.

Аналогичные обстоятельства совершённого преступления изложены Тимаковой Е.В. ранее при даче ею объяснения ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24, 40-42), исследованные в суде в порядке ст.285 УПК РФ.

Согласно дополнительным показаниям подозреваемой Тимаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-84), чтоона заявила, что ранее данные показания подтверждает полностью. Но хочет сделать уточнения, так как ей следователем был предъявлен на обозрение ответ из ПАО «Сбербанк России», после чего она вспомнила свой маршрут ДД.ММ.ГГГГ и куда именно заходила, где совершала покупки.

ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в следующих магазинах:

-в 19 час. 39 мин. в отделе «Техас», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 39 мин. в отделе «Техас», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 43 мин. в отделе «Новый ТАБАЧОК», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 43 мин. в отделе «Новый ТАБАЧОК», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 43 мин. в отделе «Новый ТАБАЧОК», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 135 рублей;

-в 19 час. 50 мин. в аптеке «Аптека на Кырли», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 51 мин. в аптеке «Аптека на Кырли», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 56 мин. в ларьке «Мороженое СЛАВИЦА», расположенном по адресу: <адрес>.2, на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 56 мин. в ларьке «Мороженое СЛАВИЦА», расположенном по адресу: <адрес>.2, на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 58 мин. в киоске № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 239 руб. 00 коп.;

-в 19 час. 59 мин. в киоске № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 165 рублей;

-в 20 час. 00 мин. в киоске № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>.1 на сумму 229 рублей;

-в 20 час. 01 мин. в отделе «Сырная Лавка ССЗ», расположенном по адресу: <адрес>. 1, на сумму 199 руб. 68 коп.;

-в 20 час. 02 мин. в отделе «Сырная Лавка ССЗ», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 413 рублей;

-в 20 час. 07 мин. в отделе «Орехи и сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 711 руб. 79 коп.;

-в 20 час. 08 мин. в отделе «Орехи и сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>.1, на сумму 274 рубля;

-в 20 час. 10 мин. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, на сумму 130 рублей;

-в 20 час. 11 мин. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, на сумму 77 рублей;

-в 20 час. 12 мин. в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, на сумму 97 рублей.

Подозреваемая Тимакова Е.В. дополнительно пояснила, что банковская карта, которую нашла и с которой осуществляла покупки ДД.ММ.ГГГГ, имела №, она была оформлена на имя ранее ей незнакомой Т.А.Н. Все операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 39 мин. до 20 час. 12 мин. на общую сумму 4655 руб. 27 коп., осуществлены ею. Иные операции с данной картой, она не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ она возместила имущественный ущерб от преступления потерпевшей и принесла ей извинения, которые потерпевшая приняла. В содеянном она искренне раскаивается, обязуется преступления больше не совершать.

Согласно показаниям обвиняемой Тимаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-98) в настоящее время она чувствует себя хорошо. Ст. 47 УПК РФ ей разъяснена и понятна.Ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, данным правом воспользоваться не желает. С предъявленным обвинением согласна. Вину признаёт полностью.Действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:39 до 20:12 она с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществила покупки в магазинах и заведениях <адрес>. В содеянном раскаивается. Приносит извинения потерпевшей. Обязуется больше подобного не совершать. В ходе допроса ей был предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому она подтверждает, что операции, осуществлённые ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-в 19 час. 39 мин. на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 39 мин. на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 43 мин. на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 43 мин. на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 47 мин. на сумму 135 рублей;

-в 19 час. 50 мин. на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 51 мин. на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 58 мин. на сумму 239 рублей;

-в 19 час. 59 мин. на сумму 165 рублей;

-в 20 час. 00 мин. на сумму 229 рублей;

-в 20 час. 01 мин. на сумму 199 руб. 68 коп.;

-в 20 час. 02 мин. на сумму 413 рублей;

-в 20 час. 07 мин. на сумму 711 руб. 79 коп.;

-в 20 час. 08 мин. на сумму 274 рубля;

-в 20 час. 10 мин. на сумму 130 рублей;

-в 20 час. 11 мин. на сумму 77 рублей;

-в 20 час. 12 мин. на сумму 97 рублей,

а всего на сумму 4645 руб. 27 коп. совершены ею.

Ею возмещён ущерб потерпевшей. Больше совершать преступления она не намерена.

Подсудимая Тимакова Е.В. явку с повинной и оглашённые в суде показания полностью подтвердила.

Судом установлено, что явка с повинной Тимаковой Е.В., а также её показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательные, непротиворечивые, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

Вина подсудимой Тимаковой Е.В. кроме её признательных показаний устанавливается показаниями потерпевшей Т.Ж.В., показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4) Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит установить лицо и привлечь к установленной законом ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 39 мин. до 20 час. 12 мин. совершило хищение денежных средств в сумме 4645 рублей с её банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22) Т.Ж.В. сообщила, что у её дочери Т.А.Н. имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» №. На данную карту она переводит свои денежные средства для осуществления покупок дочерью. ДД.ММ.ГГГГ дочь утеряла карту и вечером же этого же дня пришли смс-сообщения о списании денежных средств в сумме 4645 рублей. Просит оказать содействие в поиске лица, потратившего данную денежную сумму.

Потерпевшая Т.Ж.В. в суд не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении Тимаковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, без её участия в связи с занятостью. При этом потерпевшая Т.Ж.В. уточнила свою позицию по материальному ущербу по делу, пояснив, что ущерб в размере 4645 руб. 27 коп. для неё является незначительным, претензий к Тимаковой Е.В. она не имеет, так как данная денежная сумма ей возмещена в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Т.Ж.В., данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей Т.Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-31) она проживает по адресу: <адрес>, пер. Яблочкова, <адрес> со своей семьей. У неё есть несовершеннолетняя дочь – Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая учится в «Бауманский Лицей» в 9 классе. Для учащихся данной школы были отдельно оформлены на каждого ребёнка банковские карты ПАО «Сбербанк России. На её дочь Т.А.Н. также была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, она была дебетовая и предназначалась для того, чтобы с неё её дочь могла оплачивать все школьные расходы. Денежные средства на данную карту всегда кладёт она для нужд дочери, а именно: оплаты транспорта, оплаты столовой, связи и на иные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ её дочь А. утром ушла из дома в «Бауманский Лицей», где находилась до 15 час. 00 мин., при этом свою банковскую карту взяла с собой. Далее у дочери были уроки английского языка, а затем ещё танцы. В вечернее время, а именно примерно в 21 час 30 мин. её дочь А. вернулась домой и сообщила ей, что у неё пропала её банковская карта ПАО «Сбербанк России», а также она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской карты были совершены списания (оплаты в магазинах) денежных средств, эти оплаты она не совершала. При дочери она зашла на своём сотовом телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», затем в данные карты ПАО «Сбербанк России» № и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 39 мин. до 20 час. 12мин. в различных магазинах с банковской карты были списания на общую сумму 4645 рублей.

В данный период времени её дочь А. находилась на занятиях и соответственно совершать оплаты точно не могла. После этого через вышеуказанное приложение она со своей дочерью заблокировали данную банковскую карту. Хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя её дочери находились денежные средства в сумме 4753 рубля, данная сумма оставалась на утро ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, которые находились на банковской карте её дочери, принадлежат ей, её дочь дохода не имеет. Она её полностью содержит. Ущерб в сумме 4645 рублей для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 21000 рублей, при этом она содержит несовершеннолетнего ребёнка, оплачивает коммунальные услуги – ежемесячно 4000 рублей, оплачивает кредит ежемесячно в сумме 3200 рублей. Иного дохода не имеет. Тимакова Елена Владимировна ей не известна, долговых обязательств перед ней не имеет. Её дочь данную женщину не знает. Банковской картой своей дочери и находящимися на ней денежными средствами, она Тимаковой Е.В. не разрешала.

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей Т.Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-75) она заявила, что ранее данные показания подтверждает в полном объёме, при этом их уточнила следующим. Её несовершеннолетняя дочь – Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., учится в школе – в «Бауманский Лицей» в 9 классе. Для учащихся данной школы были отдельно оформлены на каждого ребёнка банковские карты ПАО «Сбербанк России». На её дочь Т.А.Н. также была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Денежные средства на данную карту всегда кладёт она для нужд дочери. Пополнение банковской карты осуществляет каждую неделю примерно на 2000 рублей. Данную сумму она вносит для оплат английского языка, танцев, услуг транспорта, связи и для оплаты питания в школе. Дочь учится, не работает, самозанятой не является, т.е. полностью находится на её обеспечении.

ДД.ММ.ГГГГ её дочь А. утром ушла из дома в школу «Бауманский Лицей», где находилась до 15 час. 00 мин., при этом свою банковскую карту брала с собой, т.к. наличных денег у неё нет. После школы А. сразу же пошла на урок английского языка, а затем у неё ещё были танцы. Примерно в 21час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ дочь вернулась домой и сообщила ей, что у неё пропала её банковская карта ПАО «Сбербанк России» и что она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с карты были совершены списания (оплаты в магазинах) денежных средств, которые она не совершала, так как в этот период времени находилась на занятиях. Они с ней зашли в приложение «Сбербанк Онлайн», где она вместе с ней зашла в данные карты ПАО «Сбербанк России» № и обнаружила, что с вышеуказанной банковской карты были совершены операции на сумму 4645 руб. 27 коп., которые были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 39 мин. до 20 час. 12 мин. А. пояснила, что могла потерять свою банковскую карту в транспорте, либо в районе ТЦ «Планета», так как там была после английского языка. Карта у неё была в кармане.

Все списания, были оплатами в различных магазинах и заведениях города. В данный период времени её дочь А. находилась на занятиях. После этого через вышеуказанное приложение они с дочерью заблокировали данную банковскую карту и заказали её перевыпуск.

ПотерпевшеаяТ.Ж.В. уточнилаь, что ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя её дочери, находились денежные средства в сумме 5248 руб. 14 коп. Все денежные средства, которые находились на банковской карте её дочери, принадлежат ей, так как все эти деньги лично она ей положила на её карту. Пополняет она данную карту через банкоматы или через онлайн. Сегодня ей был предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, она по нему может пояснить, что операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-в 19 час. 39 мин. на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 39 мин. на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 43 мин. на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 43 мин. на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 47 мин. на сумму 135 рублей;

-в 19 час. 50 мин. на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 51 мин. на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 58 мин. на сумму 239 рублей;

-в 19 час. 59 мин. на сумму 165 рублей;

-в 20 час. 00 мин. на сумму 229 рублей;

-в 20 час. 01 мин. на сумму 199 руб. 68 коп.;

-в 20 час. 02 мин. на сумму 413 рублей;

-в 20 час. 07 мин. на сумму 711 руб. 79 коп.;

-в 20 час. 08 мин. на сумму 274 рубля;

-в 20 час. 10 мин. на сумму 130 рублей;

-в 20 час. 11 мин. на сумму 77 рублей;

-в 20 час. 12 мин. на сумму 97 рублей,

а всего на сумму 4645 руб. 27 коп., осуществлены не её дочерью и не ею. Карту её дочь никому не давала. Долговых обязательств у её дочери нет.

В настоящее время её дочь находится за пределами РФ, она уехала в Казахстан, где будет находиться все лето в гостях у родственников. Приехать в настоящее время не может по финансовым причинам.

Всего ей причинён ущерб в сумме 4645 рублей 27 копеек, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 21000 рублей, при этом она содержит несовершеннолетнего ребёнка, оплачивает коммунальные услуги – ежемесячно 4000 рублей, оплачивает кредит ежемесячно в сумме 3200 рублей. Иного дохода не имеет.

Тимакова Елена Владимировна ей не была известна, долговых обязательств перед ней не имеет. Её дочь данную женщину не знает. Банковской картой своей дочери и находящимися на ней денежными средствами она Тимаковой Е.В. брать и пользоваться не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ ей Тимаковой Е.В. возмещён ущерб в сумме 4645 руб. 27 коп. О данном факте она написала расписку. Также Тимакова Е.В. принесла ей извинения, которые она приняла. Претензий к Тимаковой Е.В. она не имеет. Готова с Тимаковой Е.В. примириться в суде. К протоколу допроса прилагает расписку о получении денежных средств от Тимаковой Е.В.

Показания потерпевшей Т.Ж.В. получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-7) данная дебетовая карта Сбербанка МИР 220220ХХХХХ7485 выпущена на имя Т.А.Н. Т., на карте указан номер её расчётного счёта 40№ (т.1 л.д.6-7).

Скриншоты истории оплаты «Сбербанк онлайн» (т.1 л.д.9-11), представленные Т.Ж.В. органу дознания ДД.ММ.ГГГГ и исследованные судом в ходе судебного следствия в порядке ст.285 УПК РФ, содержат все вышеперечисленные операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ по карте Сбербанка МИР 220220ХХХХХ7485.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России» №SD0189288816 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-71) банковская карта № (р/сч. 40№) открыта на Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделении ОСБ № по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Согласно ответу с данной банковской карты были списаны денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ:

-в 19 час. 39 мин. на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 39 мин. на сумму 169 рублей;

-в 19 час. 43 мин. на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 43 мин. на сумму 172 рубля;

-в 19 час. 47 мин. на сумму 135 рублей;

-в 19 час. 50 мин. на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 51 мин. на сумму 461 руб. 40 коп.;

-в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 56 мин. на сумму 185 рублей;

-в 19 час. 58 мин. на сумму 239 рублей;

-в 19 час. 59 мин. на сумму 165 рублей;

-в 20 час. 00 мин. на сумму 229 рублей;

-в 20 час. 01 мин. на сумму 199 руб. 68 коп.;

-в 20 час. 02 мин. на сумму 413 рублей;

-в 20 час. 07 мин. на сумму 711 руб. 79 коп.;

-в 20 час. 08 мин. на сумму 274 рубля;

-в 20 час. 10 мин. на сумму 130 рублей;

-в 20 час. 11 мин. на сумму 77 рублей;

-в 20 час. 12 мин. на сумму 97 рублей,

а всего на общую сумму 4645 руб. 27 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-101)объектом осмотра является территория, расположенная по адресу: <адрес> - у ТЦ «Планета». Территория перед ТЦ «Планета» заасфальтирована, она имеет размер 7 на 10 метров, на ней нанесена разметка для парковочных мест для автомобилей. Следов пригодных для изъятия не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 102).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: Р.А.И., Р.Т.В., М.Г.С., Ф.Т.В., О.А.В., К.Е.Ю., А.Т.А., Л.В.А., Т.Д.А., данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Р.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-108) она работает в отделе «Техас» (ИП А.Р.М.) в должности продавца-кассира, график работы 1 неделя через 1 неделю с 08:00 до 20:00 ежедневно. В её должностные обязанности входит: работа с покупателями, приём и отпуск товаров, работа на кассе. В отделе установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. В отделе видеонаблюдение отсутствует. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают самостоятельно. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает, чеки от покупок выдает покупателям. За ДД.ММ.ГГГГ чеки не сохранились, их выдать не может. Данные, указанные на банковских картах с паспортными данными покупателей, она не сверяет. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому поясняет, что операции ДД.ММ.ГГГГ в 19:39 на сумму 169 рублей и в 19:39 на сумму 169 рублей, осуществлены именно в их отделе.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-111) осмотрен отдел «Техас», расположенный в ТЦ «Кристалл» по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 112).

Согласно показаниям свидетеля Р.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 113-116) она работает в отделе «Новый ТАБАЧОК» в должности продавца, график работы посменный с 08:00 до 20:00. В их отделе установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают сами. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает, чеки от покупок выдает покупателям. За апрель 2022 года чеки не сохранились, их выдать не может. Данные, указанные на банковских картах, с паспортными данными покупателей она не сверяет. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Видеонаблюдение в отделе отсутствует. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить, что операции ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 на сумму 172 рубля, в 19:43 на сумму 172 рубля, в 19:47 на сумму 135 рублей осуществлены именно в их отделе. При оплате банковскими картами на чеке указано «TABACHOK».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-119)осмотрен отдел «Новый ТАБАЧОК», который расположен по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 120).

Согласно показаниям свидетеля М.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 161-164) она работает в должности заместителя заведующей аптеки. В её должностные обязанности входит: работа с персоналом, работа с документами, на кассе, а также приём и отпуск медикаментов. График работы аптеки ежедневно с 08:00 до 21:00. В их аптеке установлены терминалы для оплаты банковскими картами, в том числе и терминал с №. Данный терминал оснащён бесконтактной технологией оплаты. Покупатели, когда оплачивают покупки через терминалы, то они самостоятельно прикладывают банковские карты к терминалу. Она карты в руки не берёт, в диалог с ними не вступает. Чеки от покупок сразу же выдаёт покупателям. За апрель 2022 года чеки не сохранились. В аптеке установлены камеры видеонаблюдения. Срок хранения видеозаписей 14 дней. За ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи не сохранены. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить следующее. Операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 на сумму 461руб. 40 коп. и в 19:51 на сумму 461 руб. 40 коп., осуществлены именно в их аптеке. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. При оплате банковскими картами на чеке отображается как «ООО VENERA»

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165-167) осмотрена аптека «аптека на Кырли», расположенная по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 168).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-124) она работает в ларьке «Планета мороженое «СЛАВИЦА», расположенном по адресу: <адрес>.2, график работы посменный с 09:00 до 20:00. В их ларьке установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают сами. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает, чеки от покупок выдаёт покупателям. За апрель 2022 года чеки не сохранились, их выдать не может. Данные, указанные на банковских картах с паспортными данными покупателей, она не сверяет. В ларьке видеонаблюдение отсутствует. При оплате банковскими картами на чеке отображается как «IP SAKHBEYEV». ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить следующее. Операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в 19:56 на сумму 185 рублей и в 19:56 на сумму 185 рублей, осуществлены именно в их ларьке мороженого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-127) осмотрен ларек «Мороженое СЛАВИЦА», который расположен по адресу: <адрес>.2. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 128).

Согласно показаниям свидетеля О.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-140)она работает в должности продавца в киоске № АО «Йошкар-Олинского мясокомбината», расположенного по адресу: <адрес>.1, график работы посменный с 08:00 до 21:00. В её должностные обязанности входит: приём и отпуск товара, работа на кассе и работа с покупателями. В их киоске установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают самостоятельно. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает. Чеки от покупок выдаёт сразу же покупателям. За ДД.ММ.ГГГГ чеки не сохранились. Данные, указанные на банковских картах, с паспортными данными покупателей она не сверяет. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить следующее. Операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в 19:58 на сумму 239 рублей, в 19:59 на сумму 165 рублей, в 20:00 на сумму 229 рублей осуществлены именно в их киоске. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Видеонаблюдение в киоске не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№)осмотрен киоск № АО «Йошкар-Олинский Мясокомбинат», расположенный по адресу: <адрес>.1. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 144).

Согласно показаниям свидетеля К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-132) она работает в ООО «Сырная Лавка ССЗ» в должности продавца с 2021 года. Отдел расположен по адресу: <адрес>.1. В её должностные обязанности входит: работа с покупателями, работа на кассе, приём и отпуск товара. График работы два через два с 08:00 до 21:00. В их отделе установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают самостоятельно. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает, чеки от покупок выдает покупателям. За ДД.ММ.ГГГГ чеки не сохранились, выдать не может. Данные, указанные на банковских картах, с паспортными данными покупателей, она не сверяет. В отделе видеонаблюдение отсутствует. При оплате банковскими картами на чеке отображается как «MAGAZIN 16». Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить следующее. Операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 на сумму 199 руб. 68 коп. и в 20:02 на сумму 413 рублей, осуществлены именно в их отделе. ДД.ММ.ГГГГ была её смена.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-135), осмотрен отдел «Сырная Лавка ССЗ», расположенный по адресу: <адрес>.1. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 136).

Согласно показаниям свидетеля А.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 145-148) она работает в должности продавца в отделе «Орехи и сухофрукты», который расположен по адресу: <адрес>.1, график работы посменный 2/2, с 08:00 до 21:00. В их киоске установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают самостоятельно. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает. Чеки от покупок сразу же выдает покупателям. Чеки за 13.04.2 2022 не сохранились, выдать их не может. Данные, указанные на банковских картах, с паспортными данными покупателей, она не сверяет. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить, что операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 на сумму 711 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 на сумму 274 рубля, осуществлены именно в их отделе. ДД.ММ.ГГГГ была её смена. Видеонаблюдение в их отделе отсутствует.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-151)осмотрен отдел «Орехи и сухофрукты», который расположен по адресу: <адрес>.1. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 152).

Согласно показаниям свидетеля Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-156) она работает в пекарне «Хлебница», которая расположена по адресу: <адрес>. 1. В её должностные обязанности входит: работа с покупателями, работа на кассе, приём и отпуск товара. График работы посменный с 08:00 до 21:00. В их пекарне установлен терминал для оплаты банковскими картами, который оснащён бесконтактной технологией оплаты. Когда покупатели осуществляют покупки и при этом расплачиваются банковскими картами, то они карты к терминалу прикладывают самостоятельно. Она карты в руки не берёт, в диалог с покупателями не вступает. Чеки от покупок сразу же выдаёт покупателям. За ДД.ММ.ГГГГ чеки не сохранились. Данные, указанные на банковских картах с паспортными данными покупателей, она не сверяет. В пекарне имеется видеонаблюдение, ранее сотрудникам полиции видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ была изъята. Ей предъявлен ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которому может пояснить, что операции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 на сумму 130 рублей, в 20:11 на сумму 77 рублей, в 20:12 на сумму 97 рублей, осуществлены именно в их пекарне. ДД.ММ.ГГГГ была её смена.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-159) осмотрена пекарня «Хлебница», расположенная по адресу: <адрес>. 1. К протоколу прилагается фототаблица, на фото № – вид терминала для оплаты банковскими картами (т.1 л.д. 160).

Согласно показаниям свидетеля (о/у ОУР УМВД России по г.ФИО1) Т.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-44) ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.ФИО1 обратилась гр. Т.А.Н., которая написала заявление по факту хищения с её банковской карты денежных средств. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление.

В рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, находящихся в пекарне «Хлебница», расположенного по адресу: <адрес>.1, за ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диск, который был упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, заверён подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «ДЧ № УМВД». После изъятия им был составлен акт изъятия, который был подписан всеми участвующими лицами. В настоящее время видеозапись, находящаяся на СD-R диске, упакованного в бумажный конверт, снабжённого пояснительной надписью, заверенного подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «ДЧ № УМВД» находится при нём, и он готов её выдать добровольно следователю.

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12) о/у ОУР УМВД России по г.ФИО1 Т.Д.А. изъял надлежащим образом на DVD-R диск видеозапись с камер видеонаблюдения с пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-47)свидетель Т.Д.А. добровольно выдал следователю CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес>.1, за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.48).

Данный CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с пекарни «Хлебница» за ДД.ММ.ГГГГ осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-50), в ходе осмотра следователем проводилось фотографирование. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.51-54), на фото №№, 4, 5 видно, что женщина, внешне схожая с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20:10:39 в 20:11:09 и в 20:12:02, т.е. три раза расплачивается за товар банковской картой.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с видеозаписью с пекарни «Хлебница» за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.55).

Судом установлено, что все приведённые выше следственные и процессуальные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями УПКРФ, в связи с чем полученные по ним сведения имеют доказательственное значение.

Показания указанных выше свидетелей, оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, получены с соблюдением требований УПК РФ, т.е. они являются допустимыми доказательствами по делу, при этом они не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку согласуются с иными приведёнными выше доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и с учётом их достоверности достаточными для разрешения уголовного дела. Они находятся во взаимосвязи друг другом и в своей совокупности устанавливают одни и те же события преступления (дату, время, место, другие обстоятельства), при этом убеждают суд в том, что подсудимая Тимакова Е.В. виновна в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что подсудимая Тимакова Е.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащённую функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ей незнакомую Т.А.Н. У Тимаковой Е.В., предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Ж.В., с банковского счёта данной банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Т.А.Н. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Тимакова Е.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Она, действуя с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что её действия носят тайный характер для окружающих, оплатила ДД.ММ.ГГГГ свои покупки через терминалы оплаты в магазинах и торговых точках <адрес> с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Т.А.Н., тем самым Тимакова Е.В. умышленно тайно похитила с банковского счёта № банковской карты ПАО«Сбербанк России» №, открытого на имя Т.А.Н., принадлежащие ей денежные средства в размере 4645 руб. 27 коп.

Согласно уточнённой ДД.ММ.ГГГГ судом позиции потерпевшей Т.Ж.В. имущественный ущерб по делу в размере 4645 руб. 27коп. для неё является незначительным.

Следовательно, в ходе судебного следствия квалифицирующие признаки преступления, а именно «тайное хищение чужого имущества», «с банковского счёта» нашли своё подтверждение.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимой Тимаковой Е.В. доказанной совокупностью доказательств по уголовному делу, суд квалифицирует ёе действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённой с банковского счёта.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

Тимакова Е.В. под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за медицинской помощью не обращалась (т.1 л.д.174).

С учётом всех данных о личности Тимаковой Е.В., а также её адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимая Тимакова Е.В. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признаёт её вменяемой, т.е. подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Тимаковой Е.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Тимакова Е.В. (т.1 л.д.169-170, 172) не судима (т.1 л.д.146-147, 173), в ГБУ РМЭ «РНД» на диспансерном наблюдении не состоит (т.1 л.д.175). По месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по г.ФИО1 Ореховым А.А. характеризуется удовлетворительно, при этом она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, от соседей на неё жалоб в полицию не поступало (т.1 л.д.176). ФИО2 является матерью детей: Т. Я. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Т.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.171, 170). Согласно заключению территориальной психолого-медико-педагогическая комиссия МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Росток» Управления образования администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Т.Я.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает выраженную недостаточность развития психических функций у обучающегося с эмоционально-волевым нарушением; нуждается в обучении по АОП/АООП для обучающихся с интеллектуальной недостаточностью (вариант 1). Согласно выписному эпикризу МЛПУЗ «Йошкар-Олинская городская больница» из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ пациентка Т.В.С., 64 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ревматологическом отделении, ей поставлен диагноз: «Полиостеоартроз с преимущественным поражением суставов кистей ст.II, НФII», «ИБС», «Нарушение ритма и проводимости по типу одиночной желудочной экстрасистолии, эпизодов аллоритмии, эпизодов AV блокады первой степени», «Язвенная болезнь ДПК, вне обострения». Согласно диагностической справке ГБУ РМЭ «РКБ» от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.С. была на приёме в консультативной поликлинике ГБУ РМЭ «РКБ», где ей установлен диагноз: «Вазомоторный ринит», «Хронический атрофизический фарингит», двухсторонняя нейросенсорная тугоухость». Согласно справке филиала № ГБ МСЭ по <адрес> Эл» ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес> Эл» № от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию. Со слов Тимаковой Е.В., она работает неофициально штукатуром-маляром, её зарплата зависит от заказов и составляет примерно 22-25 тысяч рублей в месяц, при этом она одна воспитывает двоих детей, ухаживает за своей матерью, которая является инвалидом третьей группы по психическому заболеванию.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимаковой Е.В. на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие малолетнего ребёнка у виновной (т.1 л.д.171).

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимаковой Е.В. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны явка с повинной (т.1 л.д.40-42).

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимаковой Е.В., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимаковой Е.В., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, принесение извинения потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2008 г.р., уход за матерью 1946 г.р., состояние их здоровья и инвалидность близкого родственника (матери).

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимаковой Е.В., стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимаковой Е.В., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Тимаковой Е.В. наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Более мягкий вид основного наказания – штраф, по мнению суда, не будет справедливым с учётом данных о личности виновной, которая официально не трудоустроена, т.е. не имеет постоянного источника дохода, одна материально содержит двоих своих детей.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание Тимаковой Е.В. обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ей наказания в виде лишения свободы дополнительно применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновной Тимаковой Е.В., во время или после его совершения, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к ней правил ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже нижнего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьёй, или неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного), суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Тимаковой Е.В., судом учитывается при определении размера её наказания.

Принимая во внимание, что Тимакова Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая совокупность приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что она может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Тимаковой Е.В. условное осуждение, устанавливает ей испытательный срок и возлагает на условно осуждённую определённые обязанности, которые послужат целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Такое наказание Тимаковой Е.В. будет полностью отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Потерпевшая Т.Ж.В. представила в суд письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Тимаковой Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Правовые последствия освобождения подсудимой Тимаковой Е.В. от уголовной ответственности за совершённое преступление на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. С подсудимой Тимаковой Е.В. она примирилась, поскольку причинённый преступлением ущерб ей возмещён в полном объёме, Тимакова Е.В. принесла свои извинения, которые ею приняты, никаких претензий она к подсудимой не имеет, считает примирение между ними состоявшимся. Она не возражает против снижения категории совершённого Тимаковой Е.В. преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом объективно установлено, что потерпевшая Т.Ж.В. примирилась с подсудимой Тимаковой Е.В., при этом считает причинённый ей преступлением вред полностью заглаженным. Факт получения потерпевшей Т.Ж.В. от Тимаковой Е.В. в счёт возмещения ущерба по уголовному делу денежных средств в размере 4645руб. 27 коп. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76).

Подсудимая Тимакова Е.В. и защитник Булыгин Ю.В. поддержали указанное выше ходатайство потерпевшей Т.Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого Тимаковой Е.В. преступления с тяжкого на средней тяжести и на основании ст.76 УК РФ освободить её от отбывания наказания, назначенного ей судом по настоящему приговору. При этом подсудимая Тимакова Е.В. подтвердила согласие на её освобождение от отбывания наказания, которое ей будет назначено судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, т.е. по нереабилитирующему основанию.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, а также суммы причинённого материального ущерба от преступления (4645 руб. 27 коп.), который для потерпевшей Т.Ж.В. не является значительным, при наличии совокупности указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание Тимаковой Е.В., и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменяет категорию данного преступления с тяжкой на менее тяжкую, т.е. на средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что подсудимая Тимакова Е.В. впервые совершила преступление, тяжкая категория которого судом изменена на категорию средней тяжести, примирилась с потерпевшей Т.Ж.В. и загладила причинённый ей преступлением вред, суд считает возможным освободить её от назначенного по настоящему приговору суда наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Тимакова Е.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась. Оснований для изменения подсудимой Тимаковой Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе производства предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту обвиняемой Тимаковой Е.В. осуществлял адвокат Булыгин Ю.В., которому за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 7500 рублей (т.1 л.д.184).

Вознаграждение адвоката Булыгина Ю.В. за участие в суде по назначению в количестве одного рабочего дня составляет 1500 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание низкий материальный достаток семьи Тимаковой Е.В., в которой двое детей, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Тимакову Е.В. полностью от уплаты процессуальных издержек по делу, поскольку взыскание с неё процессуальных издержек по делу в размере 9000 рублей может существенно отразиться на материальном положении детей, которые находятся на её иждивении.

В связи с этим в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Булыгина Ю.В. в суде по назначению в размере 1500 рублей, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.55) разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимакову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимаковой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённую Тимакову Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган раз в месяц в установленные для этого дни.

Категорию тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершённого Тимаковой Е.В., изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию - средней тяжести.

Освободить Тимакову Елену Владимировну от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ Тимакову Е.В. считать не судимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Тимаковой Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осуждённую Тимакову Е.В. полностью от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Булыгина Ю.В. в суде по назначению в размере 1500 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в пекарне «Хлебница» по адресу: РМЭ, <адрес>. 1, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в конверте при уголовном деле (т.1 л.д.55), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Йошкар-Олинский городской суд. В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков

1-647/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Булыгин
Тимакова Елена Владимировна
Суд
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Волков В.Н.
Статьи

158

Дело на сайте суда
yoshkarolinsky.mari.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2022Передача материалов дела судье
15.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее