Решение по делу № 9-219/2024 от 12.02.2024

9-219/2024

УИД: 55RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Омск                                         18 марта 2024 года

    Судья Кировского районного суда города Омска Беккер Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 об изменении долей в праве на общедомовое имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление оставлено без движения по причине не соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно следовало: приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, представив подтверждающий платежный документ, либо приложить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, представив доказательства наличия оснований для удовлетворения ходатайства; а также указать участвующие стороны по делу, оформить надлежащим образом исковое заявление, указать наименование и процессуальный статус сторон.

ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об исправлении допущенных недостатков и заявление, в которых указаны стороны по делу, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вместе с тем, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, не представлены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок, заявитель указания судьи в полном объеме не выполнил, указанные в определении суда недостатки искового заявления не устранил, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления не заявил.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 об изменении долей в праве на общедомовое имущество вернуть заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска течение 15 дней.

Судья                                    Т.А. Беккер

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0001-01-2024-000937-62Подлинный документ подшит в материалах дела 9-219/2024 ~ М-790/2024хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Беккер Т.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись