Решение по делу № 5-2092/2021 от 06.08.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием защитника Григорьева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», юридический адрес: 117535, <адрес>, №), ранее к административной ответственности не привлекалось,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техстрой» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешение на работу, тогда как такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, совершенное в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Техстрой» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 мин. на территории строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> №, незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по установке оконных рам на территории строительства жилого дома гражданина Республики ФИО1ётбека Бобиржона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Защитник ООО «Техстрой» Григорьев О.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Кроме полного признания вины, виновность ООО «Техстрой» подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом начальника ОВМ МУ МВД России «<адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым по результатам проверки выявлено незаконное привлечение к труду иностранных граждан, не имеющих разрешение на работу на территории РФ (<адрес>) с приложением фототаблицей;

- объяснениями ФИО2 Б.Б. угли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он осуществлял трудовую деятельность в <адрес> при отсутствии у него разрешение на работу;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми гражданин Республики ФИО1 Б.Б. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же постановления судом установлено, что ФИО2 Б.Б. угли вину признал и утверждал, что работал в ООО «Техстрой» не имея на то законных оснований;

- протоколом об административном правонарушении 3584/300/21-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Техстрой», согласно которого ООО «Техстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП.;

- иными письменными материалами административного дела.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КРФ об АП. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания ООО «Техстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП.

Согласно ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешение на работу, тогда как такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, совершенное в городе федерального значения в <адрес>, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности (пункт 1 ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В пункте 4.2 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ прямо закреплено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составленного протокола в отношении ООО «Техстрой», поскольку им нарушены правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на территории РФ. Действия ООО «Техстрой» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП.

       Согласно ч. 3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд учитывает первичное привлечение ООО «Техстрой» к административной ответственности, полное признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Из ч. 3.2 ст. 4.1 КРФ об АП следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ООО «Техстрой» административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее Общество ни в чем предосудительном замечено не было, на основании чего, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», юридический адрес: 117535, <адрес>, эт. 1, помещение XIX, (№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КРФ об АП и назначить административное наказание с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «Техстрой», что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по <адрес> (Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №

№

№

№

№

№

№, штраф наложен <адрес> городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      О.Л. Дегтерева