Дело№ 10-4461/2017 судья Вардугин И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 02 октября 2017 года
Челябинский областной суд
в составе председательствующего судьи Карелиной Е.В.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
с участием прокурора Юрковой О.В.
адвокатов Фазлеевой СМ., Саранина Е.А.,
осуждённого Жукова К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Жукова К.А. на приговор Увельского районного суда Челябинской области от 01 августа 2017 года, которым
ЖУКОВ Константин Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несуди-мый,
- осуждён за пять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое,
за одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,
за одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов,
за пять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двенадцати преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком 4 года, с отбыванием в колонии поселении, куда осуждённому предписано следовать самостоятельно.
ЖУКОВ Андрей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый Увельским районным судом Челябинской области:
10 июня 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
03 ноября 2016 года по ст. 264.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 10 июня 2016 года) к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 3 года;
14 марта 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 ноября 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев;
- осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 марта 2017 года, окончательно назначено 4 года лишение свободы, с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев; с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 01 августа 2017 года с зачётом времени отбытия наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 14 марта 2017 года, - период с 14 марта 2017 года по 31 июля 2017 года.
Этим же приговором осуждены ЖУКОВ Сергей Анатольевич и ЕВЛАМПИЕВ Василий Николаевич, приговор в отношении которых сторонами не обжалован.
Постановлено взыскать с Жукова А.А. солидарно с Жуковым С.А. и Евлампиевым В.Н. в счёт возмещения материального ущерба: в пользу ООО «ФИО26» 73 196 рублей 75 копеек; в пользу АОр «НП «ФИО28» - 14 722 рубля.
Приговором решён вопрос о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступления осуждённого Жукова К.А. и адвоката Фазлее-вой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Саранина Е.А., полагавшего необходимым изменить приговор в отношении Жукова А.А., прокурора Юрковой О.В., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
Жуков К.А. осуждён за кражи телефонного кабеля ПАО «ФИО32» (5 преступлений), совершённые по предварительному сговору с Жуковым С.А.; за приведение в негодность линий телефонных сетей общего пользования (5 преступлений), совершённые по предварительному сговору с Жуковым С.А.; за кражу телефонного кабеля ПАО «ФИО33» на сумму 8 197 рублей 34 копейки; за приведение в негодность линии телефонной сети общего пользования ПАО «ФИО34».
Жуков А.А. осуждён за кражу кабеля ООО «ФИО27» на сумму 73 197 рублей 60 копеек, совершённую по предварительному сговору с Жуковым С.А. и Евлампиевым В.Н. с незаконным проникновением в иное хранилище; а также за кражу имущества АОр «НП «<данные изъяты>», совершённую по предварительному сговору с Жуковым С.А. и Евлампиевым В.Н. на общую сумму 4 543 рубля 62 копейки.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Жуков К.А. указывает на чрезмерную суровость постановленного приговора, просит применить положения ст. 73 УК РФ. Отмечает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, не судим, официально работает, имеет место жительства и регистрации, женат, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, семья, в случае его изоляции от общества, останется без средств к существованию.
Жуков А.А. приговор не обжаловал, приговор в отношении него пересматривается в ревизионном порядке, в соответствии с положением ст. 389.19 УПК РФ.Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённым надлежащим образом разъяснены их процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласились осуждённые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Жукова К.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ. Действия Жукова А.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается сторонами.
При назначении наказания суд обоснованно руководствовался ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, учёл данные о личности осуждённых, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие на момент совершения преступления непогашенных судимостей, наличие малолетнего ребёнка, то есть все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе Жукова К.А., обоснованно признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств и учтены судом.
Все установленные судом смягчающие обстоятельства в отношении Жукова А.А. также приняты во внимание при разрешении вопроса о наказании.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о назначении осуждённым лишения свободы и отсутствии оснований для применений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Апелляционная инстанция разделяет позицию суда первой инстанции о том, что исправление Жукова К.А. и Жукова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
По мнению апелляционной инстанции, семья Жукова К.А. не останется без средств к существованию, супруга Жукова К.А. находится в трудоспособном возрасте, вполне может материально содержать себя и своего ребенка на период отбывания наказания осужденным, заниматься воспитанием ребенка.
Жуков К.А. совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести, в том числе и по предварительному сговору. Жуков А.А. одно из преступлений совершил в период условного осуждения.
Поведение обоих свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует контроля, что возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для удовлетворения доводов осуждённого Жукова К.А. о смягчении назначенного наказания и применении условного порядка отбы-
вания наказания, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.
Приговор в отношении Жукова К.А. является законным, обоснованным и справедливым, изменению либо отмене не подлежит.
Вместе с тем, этот же приговор в отношении Жукова А.А. следует изменить в связи с неправильным применением уголовного закона на основании ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, данные изменения возможны, поскольку улучшают положение осужденного.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
По смыслу закона, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом, в срок отбытия наказания должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Данное требование закона не было выполнено судом.
Согласно имеющейся в деле копии приговора Увельского районного суда Челябинской области от 14 марта 2017 года (т. 4 л.д. 52-54), в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей осужденного Жукова А.А. в период с 03 ноября 2016 года по 13 марта 2017 года, а срок наказания исчислен с 14 марта 2017 года. Таким образом, по этому приговору срок отбытого наказания на день провозглашения обжалуемого приговора 01 августа 2017 года фактически исчисляется с 03 ноября 2016 года по 31 июля 2017 года.
В этой связи апелляционная инстанция полагает необходимым указать на зачёт в срок наказания Жукову А.А. времени содержания осуждённого под стражей с 03 ноября 2016 года по 31 июля 2017 года, о чем внести изменения в приговор.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░-
░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2017 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: