Решение по делу № 2-3351/2018 от 04.07.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 г.             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Смирнов Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Смирнову Ю.Г. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет и для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета и с этой целью установить лимит.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет №... тем самым заключив договор, и выпустил основную карту №..., которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ В эту же дату карта была активирована ответчиком при личном обращении с соответствующим заявлением.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, содержатся следующие условия: ставка процентов 28% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ – 36%), плата за выпуск и облуживание карты – 600 руб., дополнительной карты – 300 руб., плата за выдачу наличных денежных средств – в размере 3,9% от суммы кредита (с ДД.ММ.ГГГГ – 4,9%), плата за пропуск минимального платежа (впервые не взимается, 2- раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.)

С использованием карты были совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходные операции на сумму 1 890 742 руб. 31 коп. за счет средств банка, предоставляемых в кредит.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.19 Условий, п. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности составляет 263 164 руб. 70 коп., в том числе 206 408 руб. 11 коп. – основной долг, проценты – 47 756 руб. 59 коп., неустойка за неоплату обязательного платежа – 9000 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 263 164 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5832 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблю-денной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Ю.Г. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением на получение кредитной карты АО «Банк Р. С.».

В заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Ю.Г. указал, что ознакомлен с условиями, изложенными в заявлении, Условиями и Тарифами по картам «Р. С.», договором о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении Смирнов Ю.Г. подтвердил своей подписью.

Из представленных по делу доказательств следует, что АО «Банк Р. С.» выпустило на имя Смирнова Ю.Г. кредитную карту.

Смирнов Ю.Г. получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 890 742 руб. 31 коп. с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Тарифным планом ТП 54 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: впервые не взимается, 2- раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Как следует из расчета задолженности, ответчик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, а с №... года в нарушение условий договора не произвел ни одного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 263 164 руб. 70 коп., в том числе 206 408 руб. 11 коп. – основной долг, проценты – 47 756 руб. 59 коп., неустойка за неоплату обязательного платежа – 9000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5832 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 29.062018 г. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 5832 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Смирнов Ю.Г. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору в размере 263 164 руб. 70 коп. и 5832 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова