Решение от 04.09.2023 по делу № 2-1058/2023 (2-4045/2022;) от 13.10.2022

Дело № (2-4045/2022)

УИД 24RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 777 км. автодороги «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М809МК124, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ «Лада Веста», государственный регистрационный знак В384ВН124. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю ВАЗ «Лада Веста», государственный регистрационный знак В384ВН124, причинены механические повреждения. В связи с тем, что договор страхования ССС 0309361185 был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М809МК124. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 99800 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3194 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель САО «Ресо - Гарантия» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 111,112), в суд не явились. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.4 ст.931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.4 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 4,5,7 статьи 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии состатьей 12настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренныхстатьей 14настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст.16 ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2и3 статьи 9настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно пп. "д", "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на 777 км. а/д Байкал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак М809МК124, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1, автомобиля «Лада Приора – 217130», государственный регистрационный знак У865ВТ124, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО4, и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак В384ВН124, под управлением собственника ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада Приора – 217130», государственный регистрационный знак У865ВТ124, причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС полка ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. В действиях ФИО4, ФИО6 нарушений ПДД не установлено. В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства участниками по делу не оспаривались.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак М809МК124, ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ССС0309361185, а также сведениями, представленными из Российского Союза Автостраховщиков.

Договор страхования серия ССС0309361185 был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, 92).

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО8 взысканы страховое возмещение, убытки в размере 99800 руб. (л.д. 63-72); ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Вышеуказанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на 777 км а/д Байкал водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21099, г/н №, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем LADA PRIORA 217230, г/н№, под управлением водителя ФИО4, принадлежащем Призюк (Самсоновой) Ю.И., и с автомобилем TOYOTA COROLLA RANX, г/н№, под управлением собственника ФИО6 Постановлением ИДПС полка ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. В действиях водителей ФИО4, ФИО6 нарушений ПДД РФ не установлено. Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия», которому истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о страховой выплате. В выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что по предоставленному страховому полису ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность иного лица при управлении другого автомобиля. Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № ООО «Инком Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA PRIORA 217230, г/н№, с учетом износа составила 101388,37 руб. Поданная истцом ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании отчета об оценке ООО «ИнкомОценка» оставлена страховой компанией без удовлетворения по указанным выше основаниям, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса ЕЕЕ №, из которой следует, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 6671,16 руб. и была оплачена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответам РСА от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному СПАО «РЕСО-Гарантия» в отношении транспортного средства ГАЗ 3302 (VIN: ХТН33020031877924). Кроме того, из представленного суду СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового полиса ЕЕЕ № следует, что по нему застрахована гражданская ответственность иного лица – ФИО10 на транспортное средство – ВАЗ 21150, г/н№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 2831,40 руб. и была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. По информации из официального сайта РСА автомобиль с г/н№момент совершения ДТП по договору ОСАГО застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №. Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор страхования между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» не заключался и страховой полис не выдавался, то страховая компания правомерно отказала истцу в выплате страхового возмещения. Вместе с тем, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела представлена копия страхового полиса ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахована гражданская ответственность ФИО5 на транспортное средство ВАЗ 21099, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без ограничения лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. ФИО8, получив в ходе судебного разбирательства информацию о том, что ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована ПАО СК «Росгосстрах» обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, с пакетом документов в подтверждение страхового случая, представив заключение ООО «Инком Оценка». Страховая компания телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца о необходимости предоставить поврежденный автомобиль на осмотр или получить направление на независимую экспертизу. Поскольку ФИО8 на осмотр не явилась, автомобиль для осмотра не предоставила, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, на основании абз. 4 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, вернула ей документы о выплате страхового возмещения без рассмотрения, что подтверждается ответом в материалах дела. Не согласившись с данными действиями, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с претензией, в которой просила выплатить ей страховое возмещение. Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выплате страхового возмещения ФИО8 отказано по причине того, что ею не представлены повторно документы в страховую компанию после их возвращения. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ФИО8 суду пояснила, что автомобиль был отремонтирован и продан еще в 2016 году (данные обстоятельства подтверждаются ответом МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №Р/3351), поэтому на осмотр не мог быть представлен, а также она общалась со службой безопасности ответчика и поясняла им эту информацию. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA PRIORA 217230, по ходатайству представителя ПАО СК «Россгосстрах» судом была назначена автотехническая экспертиза. Из представленного по результатам судебной экспертизы заключения ООО «Оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО8 с учетом износа составляет 92800 руб. Убытки, понесенные по оплате услуг оценки составили 7000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 99800 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3194 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3194 ░░░., ░ ░░░░░ 102 994 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.