Решение по делу № 2-11/2012 от 19.01.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                             Дело <НОМЕР>    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                            Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>                                                                                                                                                                  Мировой судья  судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уда-Теплоснаб» к  <ФИО3> о взыскании  задолженности  за потребленную тепловую энергию, 

                                                                УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд,  ООО «Уда-Теплоснаб» указало,  что общество представляло по Договору на отпуск и потребление тепловой энергии от <ДАТА2> <ФИО3> платные услуги с <ДАТА3> <ФИО3> обязана вносить плату  за оказанные услуги по теплоснабжению. Однако   с <ДАТА2> по <ДАТА4> Ответчик услуги оплачивал не в полном объеме  и  образовалась задолженность в сумме 22 208 рублей 30 копейки. Истец же просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 888  рублей 33 копейки.

Представитель истца   <ФИО4>, действующая  на  основании  доверенности от <ДАТА5>,  в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что  ООО «Уда-Теплоснаб» с <ФИО3>   заключен  договор  на  отпуск и потребление тепловой энергии от <ДАТА6>  На основании этого договора ООО «Уда-Теплоснаб»  предоставляло Ответчику платные  услуги по теплоснабжению, но  <ФИО3>  с января по октябрь 2011 года их оплату не произвела. Общая задолженность  составила 22 208 рубля 30 копейки.  Просит взыскать с ответчика задолженности по предоставлению услуги теплоснабжения в сумме 22 208 рубля 30 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 рублей, 33 копейки которые  были оплачены при подаче иска.

Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется  почтовое уведомление. <ФИО3>   не сообщила об уважительных причинах своей неявки. Не просил суд об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие. Считаю, что при таких обстоятельствах  дело подлежит рассмотрению в заочном производстве. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

  Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд  считает , что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

        В  соответствии с  ч.1  ст.153, ст.155   Жилищного    кодекса    РФ   граждане    обязаны   своевременно   и полностью  вносить    плату за  жилое  помещение  и  коммунальные   услуги.  В  соответствии   со  ст.   678   Гражданского   кодекса  РФ,  если   договором  не  установлено  иное,  наниматель  обязан   самостоятельно  вносить   коммунальные    платежи. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. , иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом  установлено,  что  <ФИО3>  , проживающий в квартале Студенческий, <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> не в полном объеме  вносила плату за коммунальные услуги, а именно на потребленную тепловую энергию, с января по октябрь 2011 года в результате чего образовалась задолженность в размере  22 208 рубля 30 копейки, о чем свидетельствует исследованный в судебном заседании  лицевой счет, уведомление и предупреждение направленное в адрес Ответчика Истцом о погашении задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению, договор  на отпуск  и потребление тепловой энергии от <ДАТА2>. Таким образом,  образовавшееся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  а именно  при подаче искового заявления  истцом  была оплачена государственная пошлина в размере 866 рублей 24 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья

                                                        Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Уда-Теплоснаб» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО3> в  пользу  ООО «Уда-Теплоснаб» 22 208 (двадцать две тысячи двести восемь) рублей 30 копеек задолженность по  услугам за потребленную тепловую энергию, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 866 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение одного месяца  путем подачи жалобы мировому судье. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                                                                     <ФИО1>

Копия верна: