Решение по делу № 2-477/2014 (2-5507/2013;) от 08.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2014 по исковому заявлению Шабаевой Л.Т. к Шабаевой Н.А. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истица Шабаева Л.Т. обратился в суд с иском к ответчикам Шабаевой Н.А., администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании постановления недействительным, признании права отсутствующим, признании права собственности на ? долю земельного участка.

В обоснование иска указала, что постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 27 сентября 2010 г. № 2738 Шабаеву Т.А., Шабаевой Н.А. бесплатно в общую долевую собственность для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> Шабаев Т.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, единственным его наследником, принявшим наследство, является истица. Между тем ответчик Шабаева Н.А. 20 октября 2010 г. оформила право собственности на весь упомянутый земельный участок. Полагая действия ответчика Шабаевой Н.А.незаконными, истица просила суд признать постановления администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 27 сентября 2010 г. № 2738 недействительным, право собственности Шабаевой Н.А. на ? долю названного выше земельного участка отсутствующим, признать за истицей право собственности на ? долю этого земельного участка в порядке наследования после смерти Шабаева Т.А.

3 марта 2014 г. истица представила заявления об отказе от иска в части признания недействительным постановления администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 27 сентября 2010 г. № 2738.

Определением пушкинского городского суда Московской области от 3 марта 2014 г. производство по делу № 2-477/2014 в указанной истицей части прекращено. Из числа ответчиков по настоящему делу администрация Пушкинского муниципального района Московской области исключена.

В судебное заседание истица явилась, иск в остальной части поддержала.

Ответчик Шабаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Шабаевой Н.А. по доверенности Шабаев Р.М. (л.д. 28) в судебное заседание явился, исковые требования Шабаевой Л.Т. требования признал в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением, содержащимся в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 27 сентября 2010 г. № 2738 в общую долевую собственности Шабаевой Н.А., Шабаеву Т.А. бесплатно предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> (л.д. 19).

25 мая 2010 г. Шабаев Т.А. умер.

Согласно справке нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области от 12 февраля 2014 г. в связи с заявлением Шабаевой Л.Т. о принятии наследства к имуществу умершего 25 мая 2010 г. Шабаева Т.А 16 ноября 2010 г. открыто наследственное дело. 21 июня 2011 г. дочери умершего Шабаева Т.А. - Шабаевой Л.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 22/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что истица является единственным наследником, принявшим наследство к имуществу, умершего Шабаева Т.А.

Согласно представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником спорного земельного участка является Шабаева Н.А. (л.д. 16).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель Шабаевой Н.А. по доверенности Шабаев Р.М. (л.д. 28) иск признал.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Шабаевой Л.Т. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Шабаевой Л.Т. к Шабаевой Н.А. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, признании отсутствующим права собственности удовлетворить.

Признать отсутствующим право Шабаевой Н.А. на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 514 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шабаевой Л.Т. право собственности на ? долю земельного участка, площадью 514 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.
Судья	Селивёрстова А.А.