Решение по делу № 1-25/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                               17 апреля 2019 года

Председательствующий судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Стрильчук И.Л., единолично,

при секретаре: Батуевой О.В.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Баунтовского района РБ Доржиева И.В.

подсудимого: Кузнецова В.М.,

защитника: адвоката Ястребова В.Н. представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2095554 от 16 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,    зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 28.09.2005 г. Железнодорожным судом г.Улан-Удэ РБ. По ч.2 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.08.2010 года, условно досрочное освобождение 13.08.2010 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.М. органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Кузнецова В.М., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, содержащегося в цистернах на территории Багдаринского мастерского участка ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ПО ЦЭС Еравнинский РЭС (далее по тексту Багдаринский мастерской участок), принадлежащего ПАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго» ПО ЦЭС Еравнинский РЭС.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Кузнецов В.М., на автомобиле марки ЗИЛ-131 с государственным регистрационным знаком №, в кузове которого находились заранее приготовленные 13 металлических емкостей общим объемом 2600 литров и 8 канистр разных объемов, направился к тыльной стороне территории Багдаринского мастерского участка, расположенного по адресу: ул.Разведочная, 1, с.Багдарин, Баунтонского эвенкийского района Республики Бурятия. По приезду на место, убедившись, что на территории Багдаринского мастерского участка никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику, и активно желая этого, умышленно, с помощью металлического лома вырвал две доски в заборе, и через образовавшийся проем, около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на вышеуказанную территорию, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузнецов В.М., умышленно, находясь у трубопровода, ведущего от цистерны с дизельным топливом к помещению топливоподготовки, находящиеся на территории Багдаринского мастерского участка, используя шуруповерт неустановленной следствием марки, в корпусе синего цвета, на поверхности трубопровода сделал две «врезки» и в образовавшиеся отверстия, вставил два отрезка шланга, и соединил между собой хомутами, после чего подсоединил один конец шланга к месту соединения двух вышеуказанных шлангов, и по характерному звуку убедился, что дизельное топливо полилось по шлангу в канистру, в которую заранее был вставлен второй конец шланга. По мере заполнения канистр дизельным топливом, Кузнецов В.М. в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ поочередно производил слив дизельного топлива из наполненных канистр в 200-литровые металлические емкости, находящиеся в кузове вышеуказанного автомобиля. Таким образом, Кузнецов В.М. произвел незаконный слив дизельного топлива в количестве 2 280 литров, стоимостью 34 рубля 54 копейки за 1 литр, на общую сумму 78 751 рубль 20 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Кузнецов В.М. с места преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузнецова В.М., ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ПО ЦЭС Еравнинский РЭС причинен материальный ущерб на общую сумму 78 751 рубль 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Кузнецова В.М., находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что на территории Багдаринского мастерского участка ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ПО ЦЭС Еравнинский РЭС (далее по тексту - Багдаринского мастерского участка) находятся принадлежащие им цистерны с дизельным топливом, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного дизельного топлива, в имеющиеся у него в наличии 8 пластиковых канистр, общим объемом 251 литр.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов В.М. на автомобиле марки ЗИЛ-131 с государственным регистрационным знаком №, в кузове которого находились заранее приготовленные 8 пластиковых канистр, общим объемом 251 литр, предназначенные для налива в них похищенного дизельного топлива, приехал к территории Багдаринского мастерского участка, расположенного по <адрес>. Осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику, и активно желая этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, Кузнецов В.М. подойдя к заборному ограждению Багдаринского мастерского участка, умышленно, с помощью металлического лома выдернул две доски, и около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, через образовавшийся проем прошел на территорию Багдаринского мастерского участка, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кузнецов В.М умышленно, при помощи резинового шланга, подсоединенного им к резиновому шлангу, ведущему от ранее незаконно сделанных последним «врезок» в трубопровод, ведущий от цистерны с дизельным топливом к помещению топливоподготовки, находящиеся на территории Багдаринского мастерского участка, начал незаконно производить слив дизельного топлива, принадлежащего ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ПО ЦЭС Еравнинский РЭС, в предварительно спущенные с кузова вышеуказанного автомобиля канистры.

Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, во время слития дизельного топлива, Кузнецов В.М. увидел приближающиеся в его сторону автомобили и людей. Испугавшись изобличения и привлечения к уголовной ответственности, Кузнецов В.М. покинул место совершения преступления. В результате чего Кузнецов В.М. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ПО ЦЭС Еравнинский РЭС, с незаконным проникновением в иное хранилище по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Кузнецовым В.М. своего преступного умысла до конца, а именно хищения дизельного топлива в количестве 251 литра, стоимостью за 1 литр 34 рубля 54 копейки, ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ПО ЦЭС Еравнинский РЭС мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8 669 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.М. вину в совершении хищения чужого имущества признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. В содеянном раскаялся.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимому Кузнецову В.М. были судом разъяснены. Подсудимый суду заявил, что указанные последствия ему разъяснены и понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Доржиев И.В., защитник адвокат Ястребов В.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Балданов А.Ю. направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела дал согласие, указал, что ущерб не возмещен. Меру наказания оставил на усмотрения суда.

Суд находит заявленное подсудимым Кузнецовым В.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ. Судом установлено, что Кузнецов обвиняется в совершении преступлений, наказание за который не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова В.М.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к подсудимому, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Из заявления представителя потерпевшего Балданова А.Ю., следует, что ущерб не возмещен. Однако данное заявление направленно суду ДД.ММ.ГГГГ, а в ходе судебного заседания Кузнецовым предъявлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, что им в погашение ущерба в ПАО «Межрегиональную распределительную компанию Сибири» оплачено 78751,20 копеек. Судом, данная оплата рассматривается как возмещение ущерба, поскольку органом предварительного следствия именно эта сумма вменена подсудимому как причиненный ущерб по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб фактически не причинен, поскольку преступные действия не доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Смягчающими обстоятельствами, в отношении Кузнецова согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование установлению истины по делу путём дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении неработающей супруги и четырех малолетних детей (возраст 7 лет, 5 лет, 3 года и 1год 3 мес.), возмещение ущерба ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ПО ЦЭС Еравнинский РЭС. С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ.

    Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступления, по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.09. 2005 года.

При назначении Кузнецову наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ. Кроме этого, суд при назначении наказания в отношении Кузнецова, в связи с наличием смягчающих обстоятельств руководствуются ч.3 ст.68 УК РФ.

Преступления Кузнецовым совершены умышленно, относятся к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы характеризующие личность подсудимого. Согласно справке характеристике с места жительства и работы он в целом характеризуется положительно, инвалидности не имеет.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений, совершенного Кузнецовым на менее тяжкое, но в тоже время при наличии смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, и считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    По делу, одновременно с постановлением приговора, судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ястребова В.Н. о выплате ему денежного вознаграждения, в связи с его участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Кузнецова по назначению за 1 рабочий день в сумме 1620 рублей. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а также денежные суммы, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи обвиняемому Кузнецову на предварительном следствии в сумме 3960 рублей с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Признать Кузнецова В.М. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года    по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кузнецову В.М. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно-осужденного Кузнецова В.М. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в назначенное УИИ время, один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Кузнецову В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: 1) бинокль марки «А1реп» хранящийся в камере вещественных доказательств Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району - обратить в доход государства; 2) обрезок шланга; три шурупа, металлический лом; шланг, длиной 20 метров; шланг, длиной 7 метров 10 сантиметров, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району - уничтожить. 3) автомашину марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком Е 357 КВ 03 RUS –вернуть законному владельцу К. 4) 13 металлических емкостей объемом 200 л.; 8 канистр: 2 - 50-ти литровые, 3 - 20-ти литровые, 1 - 28-ми литровая и 2 канистры объемом 31,5 л., хранящиеся на территории Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району – обратить в доход государства. 5) 173 литра прозрачной жидкости с характерным запахом дизельного топлива, возвращены под сохранную расписку Д. – оставить за ним.

    Процессуальные издержки, затраченные на оплату защитника адвоката Ястребова В.Н. в период предварительного следствия и суда в сумме 5580 рублей в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений или административных правонарушений условное осуждение может быть отменено.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                  И.Л.Стрильчук