Решение по делу № 2-147/2022 (2-3010/2021;) от 05.07.2021

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2019-004027-16

Дело № 2-147/2022 (2-3010/2021;)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Нежмединовой Д.С.,

с участием:

истца Руденко Н.В.,

представителя истцов Антоновой Е.Н.,

представителя ответчика ФКУ «Войсковая 45807» Смеян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Наталии Владимировны, Руденко Владислава Александровича, Руденко Любови Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Руденко Анны Александровны, Руденко Андрея Александровича, к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Севастополя», Министерству обороны Российской Федерации, Акционерному обществу «СОГАЗ», Федеральному казенному учреждению «Военная часть 09920», Федеральному казенному учреждению «Военная часть 45807», третье лицо: Департамент образования и науки города Севастополя, о признании права на получение единовременного пособия,

у с т а н о в и л :

В сентябре 2019 года истцы Руденко Н.В., Руденко В.А., Руденко Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Руденко А.А., Руденко А.А. обратились в суд с иском, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просили установить, что смерть подполковникаРуденко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, связана с исполнением обязанностей военной службы, наступила в результате заболевания, приобретенного в период прохождения военной службы; признать приказ и выписку из приказа командира войсковой части 45807 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ№незаконным в части указания на то, что смертьРуденко А.А.в период прохождения военной службы не связана с исполнением обязанностей военной службы, признать приказ и выписку из приказа командира войсковой части 09920 от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ командира войсковой части 09920 от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными в частим, указав, что смерть подполковникаРуденко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, связана с исполнением обязанностей военной службы, наступила в результате заболевания, приобретенного в период прохождения военной службы; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истцов Руденко Любовь Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руденко Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руденко Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руденко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руденко Наталии Владимировны единовременное пособие в равных долях в размере 3000000 ( три миллиона) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер подполковник Руденко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 45807 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № подполковник Руденко А.А., заместитель начальника отдела - начальника группы оперативного отдела (г.Севастополь) войсковой части 09920, исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Истец Руденко Л.А. является супругой подполковника Руденко А.А., в установленном порядке обратилась в страховую группу АО «СОГАЗ» за выплатой ей, детям и матери супруга Руденко Н.В. единовременного пособия на основании ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Ответчиком АО «СОГАЗ» в выплате пособия отказано по основаниям п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе». Истцы с отказом АО «СОГАЗ» не согласны, считают, что смерть подполковника Руденко А.А. наступила в результате заболевания, приобретенного во время прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, поскольку причиной смерти супруга истца являлось заболевание, полученное в период прохождения военной службы, что установлено военной - врачебной комиссией ФГУ Главный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко. Руденко А.А. умер, находясь на лечении, после назначения паллиативной медицинской помощи по месту жительства. В ходе расследования установлено, что смерть Руденко А.А. наступила в результате заболевания, приобретенного во время прохождения военной службы, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

В судебном заседании истец Руденко Н.В., представитель истцов Антонова Е.Н. заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФКУ «Войсковая 45807» Смеян В.С. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, полагал, что ФКУ «Войсковая часть 45807» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет с АО «СОГАЗ» не имеет общей обязанности, либо однородных обязанностей по выплате истцам единовременного пособия.

Представитель АО «СОГАЗ» предоставил письменные возражения на заявленные требования, полагал, что при определении права на выплату единовременного пособия в случае смерти застрахованного лица в результате заболевания должно быть соблюдено обязательное условие – связь заболевания, от которого наступила смерть, с исполнением обязанностей военной службы. Указал, что из представленных в АО «СОГАЗ» документов следует, что в момент наступления смерти военнослужащий Руденко А.А. не исполнял обязанностей военной службы, смерть наступила дома от заболевания, полученного в период службы, но не связанного с исполнением им обязанностей военной службы (не военная травма), в связи с чем, отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты единовременного пособия, предусмотренного ч.8 ст.3 Федерального закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Представитель Министерства обороны Российской Федерации предоставил письменные возражения по сути заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях, рассмотрев дело в его отсутствие.

Представители Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ» о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Департамента образования и науки г.Севастополя просил рассмотреть дело в его отсутствие в интересах несовершеннолетних детей.

Согласно положениям ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истцов, представителя ФКУ «Войсковая 45807» Смеян В.С., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

С 1 января 2012 года вступил в силу Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).

Предметом регулирования Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ является установление денежного довольствия военнослужащим н отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (статья 1).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно пункту 1 части 11 статьи 3 указанного федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним;

родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из содержания части 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона № 53-ФЗ определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Так, в соответствии с подпунктами «б», «д», «е» данного пункта военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнения должностных обязанностей; выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона №53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктов «л», «м», «н», «о», «п» и «р» (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Установления причинно-следственной связи между заболеванием военнослужащего, послужившим причиной его смерти, и исполнением обязанностей военной службы, приведенные выше нормы, не требуют.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 года №1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ (далее также - Порядок выплаты единовременных пособий, Порядок).

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (п. 2 Порядка выплаты единовременных пособий).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (п. 3 Порядка).

Пункты 8, 9 Порядка выплаты единовременных пособий содержат положения, аналогичные положениям пунктов 1 и 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», определяющие случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы и когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В пункте 12 Порядка выплаты единовременных пособий перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в частности заявление от члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, справку согласно приложению № 2 к названному порядку, копию выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части, копии рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего, материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания, следствия, вынесенных судебных решений, копию свидетельства о смерти военнослужащего и копии документов, подтверждающих родственную связь с военнослужащим.

В пункте 16 Порядка выплаты единовременных пособий указано, что воинские части оформляют справки согласно приложению № 2 к Порядку при предоставлении военнослужащими и членами семей погибших (умерших) военнослужащих документов, подтверждающих право на выплату им единовременного пособия.

Из изложенных норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего воинские части направляют в страховую организацию необходимые документы, в том числе копию выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части и справку согласно приложению № 2 к Порядку выплаты единовременных пособий. Справка оформляется и направляется воинскими частями после предоставления членами семей погибших (умерших) военнослужащих документов, подтверждающих право на выплату им единовременного пособия.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» был заключен Государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению в 2018-2019 годах обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы.

Пункт 17.2 Государственного контракта № предусматривает, что страховщик обязан на безвозмездной основе оказывать услуги по выплате единовременных пособий, предусмотренных ч.ч. 8 и 12 ст.3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Судом установлено, что военнослужащий Руденко А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом Руденко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руденко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руденко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом Руденко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Руденко Н.В.

Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденному заключением военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, у подполковника Руденко А.А. диагностирована остеосаркома второго шейного позвонка, первого и второго грудных позвонков, заболевание получено в период военной службы, заключение ВВК: не годен к военной службе.

Приказом командира в/ч 09920 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № подполковник Руденко А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания (злокачественное новообразование позвоночного столба) с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава воинской части и всех видов обеспечения. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

В Акте административного расследования по факту смерти подполковника Руденко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился во второй части основного отпуска за 2017 год по месту проживания (г. Севастополь), ДД.ММ.ГГГГ находился дома по месту жительства, супруга вызвала скорую помощь, реанимационные мероприятия с больным результата не принесли, в 12.20 ч. сотрудники констатировали смерть Руденко А.А. и сделали заключение - клиническая смерть в результате достоверно установленного неизлечимого заболевания. Сделан вывод, что подполковник Руденко А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания, смерть наступила в результате заболевания, приобретенного во время прохождения военной службы.

Согласно выводам Заключения по итогам разбирательства по факту смерти военнослужащего, подполковник Руденко А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

При этом, согласно Выписке из Приказа командира войсковой части 45807 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № смерть Руденко А.А. в период прохождения военной службы не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из Акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Руденко А.А. последовала от заболевания - злокачественного новообразования первого грудного позвонка.

В соответствии со Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/ЦСО, выданной военным комиссариатом г. Севастополя, подполковник Руденко А.А., проходивший военную службу в войсковой части 09920, относящейся к Минобороны России, умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания, полученного им в период прохождения военной службы.

Как следует из Приказа командира войсковой части 09920 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в заключение по итогам разбирательства по факту смерти военнослужащего войсковой части 09920 подполковника Руденко А.А.» на основании указаний командира войсковой части 45807-В от ДД.ММ.ГГГГ №/В/2701 по определению правомерности Заключения по итогам разбирательства по факту смерти военнослужащего войсковой части 09920 подполковника Руденко А.А., установлено упущение должностным лицом, проводившим разбирательство, факта нахождения военнослужащего в основном отпуске, внесено изменение в Заключение по итогам разбирательства по факту смерти военнослужащего войсковой части 09920 подполковника Руденко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в п.1 после слова «находился» добавить «в основном отпуске»; вывод (л.2, абз.3) трактовать в следующей редакции: «Подполковник Руденко А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания (г. Севастополь, <адрес>) находясь в основном отпуске. Смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы».

Приказом командира войсковой части 09920 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приказ командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения подполковника Руденко А.А.» внесены изменения в приказ командира войсковой части 09920 от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения подполковника Руденко А.А., и второй изложен в следующей редакции «Смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы».

Вместе с тем, указанные приказы не могут быть признаны законными, поскольку пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Каких-либо сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в деле не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и № изданы по прошествии трехлетнего срока с момента издания первоначальных приказов, каких-либо новых сведений, которые не были известны командиру войсковой части в момент издания первоначальных приказов не содержат, направлены лишь на переоценку обстоятельств смерти Руденко А.А., при этом объективных оснований для такой переоценки не имелось.

При этом суд отклоняется доводы истцов в части необходимости признания выписок из приказов недействительными, поскольку выписки из приказов самостоятельными документами, которые подлежат оспариванию, не являются, представляют собой копии основного документа с указанием на разрешение отдельного вопроса.

Истцом были предоставлены документы, подтверждающие наступление страхового случая в связи со смертью Руденко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» в выплате пособия отказал по основаниям п.1 ст.37 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Ответчики полагали, что в качестве юридически значимого обстоятельства суду необходимо принять тот факт, что на момент смертиРуденко А.А.находился дома, был выписан из лечебного учреждения.

Однако, как следует из Выписного эпикриза ФГБУ «1472 Военно-морской клинический госпиталь» Минобороны России, нейрохирургическое отделение №, Руденко А.А.выписан из медицинского учреждения ввиду нецелесообразности нахождения его в условиях госпиталя, учитывая низкий общесоматический статус для продолжения лечения по месту жительства – оказания медицинской помощи под наблюдением невропатолога, уролога, терапевта. Указанное также подтверждается пояснениями свидетелей Бектургановой Е.А., Коржовой А.В. Умершему Руденко А.А. в день смерти вызвана скорая медицинская помощь, которой осуществлялись попытки реанимирования больного, оказания ему медицинской помощи.

Таким образом, выписка больногоРуденко А.А. из лечебного учреждения не была связана с окончанием лечения, которое он продолжил проходить по месту жительства до наступления смерти.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истцов, суду не предоставлены. О продолжении воинской службы Руденко А.А. свидетельствует тот факт, что несмотря на наличие заключения ВВК 2017 года о негодности к военной службе, вопрос об его отставке разрешен не был, Руденко А.А. продолжал находится в составе личного состава воинской части получать все виды обеспечения как военнослужащий.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ, установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании за истцами, как членами семьи военнослужащегоРуденко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, смерть которого связана с исполнением обязанностей военной службы (смерть наступила в результате заболевания, приобретенного во время прохождения военной службы), права на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», о взыскании данного пособия, а также о признании приказа командира войсковой части 45807 от 1105.2018 года №, приказов командира войсковой части 09920 от ДД.ММ.ГГГГ №, № незаконными в части указания того, что смерть подполковника Руденко Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ не связана с исполнением обязанностей военной службы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика АО «СОГАЗ» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт того, что смерть Руденко Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ связана с исполнением обязанностей военной службы и наступила в результате заболевания, приобретенного во время прохождения военной службы.

Признать Приказ командира войсковой части 45807 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части указания того, что смерть подполковника Руденко Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Признать Приказ командира войсковой части 09920 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в заключение по итогам разбирательства по факту смерти военнослужащего войсковой части 09920 подполковника Руденко А.А.» незаконным в части указания вывода о том, что смерть подполковника Руденко Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Признать Приказ командира войсковой части 09920 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приказ командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения подполковника Руденко А.А.» незаконным в части указания вывода о том, что смерть подполковника Руденко Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Руденко Любови Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единовременное пособие в размере 600000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Руденко Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единовременное пособие в размере 600000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Руденко Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Руденко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единовременное пособие в размере 600000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 23 200 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 6 июня 2022 года.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>