Решение по делу № 2-79/2020 от 10.12.2019

Дело №2-79/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                             13 января 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

с участием прокурора Островских В.С.,

истца Карагазян Е.С.

представителя органа опеки и попечительства – Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район Беловой О.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2020 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карагазян Е.С. к Карагазян Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.В.С., Поповой А.И. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Карагазян Е.С. обратился в суд с иском к Карагазян Л.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.В.С., Поповой А.И. о признании утратившими право пользования жилым домом, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.11.2018 года. 28.02.2015 года в принадлежащем ему жилом доме была зарегистрирована Карагазян Л.А., а позднее 21.08.2018 года Попова А.И. и несовершеннолетний П.В.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей Карагазян Л.А. прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ №. 24.09.2019 г. между ним и Карагазян Л.А. заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами. Исходя из пункта 7 данного соглашения, Карагазян Л.А. обязуется освободить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до 24 ноября 2019 года, Карагазян Л.А. и ее дети Попова А.И. и несовершеннолетний П.В.С. добровольно освободили спорный жилой дом, однако обязанность по снятию с регистрационного учета не выполнили. Где они проживают ему не известно, принадлежащим им вещей в доме нет, все расходы по содержанию дома он несет самостоятельно, в том числе по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, просил признать Карагазян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попову А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Карагазян Е.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание Карагазян Л.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.В.С., Попова А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно материалам дела, ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства с 08.08.2013 года по адресу: <адрес>, принадлежащему истцу. Иные сведения о регистрации ответчиков в материалах дела отсутствуют.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещения, направленные ответчикам заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, который указан в иске, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.Представитель органа опеки и попечительства – Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район Белова О.В. в целях защиты прав и интересов несовершеннолетнего П.В.С. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку из соглашения не следует обязанность по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка ответчицы.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении начальник отдела просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован и имеются основания для его удовлетворения, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец Карагазян Е.С. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.11.2018 года.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из положений статей 27, 40 Конституции РФ следует, что отсутствие регистрации либо ее наличие само по себе не может служить основанием для признания либо отсутствия права пользования жилым помещением.

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, 28.02.2015 года в принадлежащем истцу жилом доме зарегистрирована ответчица Карагазян Л.А., а позднее 21.08.2018 года Попова А.И. и несовершеннолетний П.В.С.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Карагазяном Е.С. и ответчицей Карагазян Л.А. прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ №.

24.09.2019 г. между истцом Карагазяном Е.С. и ответчицей Карагазян Л.А. заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами. Исходя из пункта 7 данного соглашения, Карагазян Л.А. обязуется освободить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до 24 ноября 2019 года.

Как следует из пояснений истца, и подтверждается актом о непроживании от 30.12.2019 года, Карагазян Л.А. и ее дети Попова А.И. и несовершеннолетний П.В.С. добровольно освободили спорный жилой дом, однако обязанность по снятии с регистрационного учета не выполнили.

Ответчица Карагазян Л.А. являлась членом семьи истца, и была зарегистрирован в доме истца совместно со своими детьми, но фактически в нем не проживает, в настоящее время не несет расходы на содержание данного жилья, соглашения о пользовании указанным жилым помещением не имеется, а поэтому право пользования вышеуказанным жилым помещением у ответчиков отсутствует.

Регистрация ответчиков ущемляет права собственника. Кроме того, регистрация не влечет сама по себе права пользования жильем.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчики в доме истца не проживают, жилым домом не пользуются, то есть указанный адрес не является фактическим местом жительства или местом пребывания ответчиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением и удовлетворении требований истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Карагазян Е.С. – удовлетворить.

    Признать Карагазян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попову А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району снять с регистрационного учета Карагазян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попову А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда    (подпись)        Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится

в материалах гражданского дела №2-79/2020

Туапсинского городского суда

УИД № 23RS0054-01-2019-002419-26