Дело № 2-545/2020
64RS0044-01-2020-000232-94
Определение
20 марта 2020 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труфонова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «МФЦО Энергосбыт» о защите прав потребителя,
установил:
В производстве суда находится дело по иску Труфонова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «МФЦО Энергосбыт» о защите прав потребителя.
Судебное заседание по делу было назначено на 17 марта 2020 года в 09.15 час., о чем стороны были извещены надлежащим образом.
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 20 марта 2020 года в 09.15 час., о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако к назначенному времени стороны в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Согласно требованиям абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Труфонова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «МФЦО Энергосбыт» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них судье.
Судья Р.И. Шайгузова