Решение по делу № 33-1768/2023 от 25.01.2023

УИД 05RS0029-01-2022-001690-43

Номер дела в суде первой инстанции №2-1153/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-1768/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Минтемировой З.А., Исрафилова З.Э.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к Гайдарову Умалату Гайдаровичу о взыскании задолженности за поставленный газ, пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе представителя истца Абдулкадырова И.М. на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском Гайдарову У.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму в размере <.> копейки, из которых: <.> копеек - сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период с февраля по апрель <дата> года и с ноября по декабрь <дата>, <.> копейки - пеня, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, <.> рублей – государственную пошлину.

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и Гайдаровым У.Г. заключены договора на поставку газа № от <дата>, № от <дата>. Гайдаров У.Г. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В соответствии с п. 2.1. договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Согласно п. 5.5.4. Договора покупатель не позднее 25-го числа месяца, следующею за месяцем поставки производит 100% оплату поставленного газа. Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за период с февраля по <дата> года, с ноября по <дата> года, осуществил поставку газа на общую сумму <.> рублей 97 копеек (с учетом НДС). Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за указанный период на общую сумму <.> рублей 97 копеек не исполнил в полном объеме. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. На дату составления иска сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договорам составляет <.> рублей 97 копеек.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено: «исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к Гайдарову Умалату Гайдаровичу, удовлетворить частично.

Взыскать с Гайдарова Умалата Гайдаровича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ в размере <.> руб., пени в размере <.> руб., государственную пошлину в размере <.> руб., а всего - <.>) руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать».

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Абдулкадыров И.М. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обосновании доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции бесспорно установлен факт потребления газа ответчиком, и судом неправомерно самостоятельно произведен расчёт потребленного газа за спорный период, тогда как примененный судом метод расчёта неприменим к правоотношениям сторон.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте апелляционного разбирательства, ходатайство об отложении судебного заседания не направили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений апелляционным судом общей юрисдикции являются нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущены.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2-008 года № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Пунктом 31 Правил № установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя Гайдарова У.Г., на основании договоров № от <дата>, № от <дата>.

Во исполнение договора истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за период <дата> года и <дата> года и осуществил поставку газа на сумму <.> рубля 80 копеек.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ с за период с <дата> года и с <дата> года, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за спорный период в размере <.> рубля 80 копеек и пени в размере <.> рублей 22 копейки.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и определил задолженность ответчика Гайцдарова У.Г. за потребленный газ, исходя из нормативов потребления газа, и с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом ходатайства ответчика и приведенных выше норм права судом правильно взыскана с ответчика Гайдарова У.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность в размере <дата> копеек и пени в размере <.> рублей 16 копеек.

В соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ также правильно взысканы с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <.> рублей 66 копеек.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.