дело № 2-166/2024
УИД 43RS0032-01-2024-000284-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2024 года пгт Санчурск
Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,
при секретаре Киселёвой К.Л.,
с участием прокурора-заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Санчурского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Санчурского муниципального округа Кировской области о возложении обязанности произвести работы по оборудованию автомобильной дороги дорожными знаками,
установил:
прокурор Санчурского района Кировской области обратился в суд с иском заявленным в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Санчурского муниципального округа Кировской области о возложении обязанности произвести работы по оборудованию автомобильной дороги дорожными знаками. Иск обоснован следующим. Прокуратурой Санчурского района в ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в деятельности администрации Санчурского муниципального округа выявлены нарушения действующего законодательства. Автомобильная дорога Санчурск-Корляки-Рассвет, 1989 г.в., имеет покрытие асфальтобетонное 32,0 км., щебеночное 9,5 км., состоит в Реестре муниципальной имущественной казны муниципального образования Санчурский муниципальный округ Кировской области. Решением Думы Санчурского муниципального округа от 29.04.2020 № 10/134 принят Устав муниципального образования Санчурский муниципальный округ Кировской области. Согласно п. 6 ст. 20 Устава муниципального образования дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа относится к вопросам местного значения муниципального округа. Нарушения в сфере безопасности дорожного движения являются недопустимыми и могут повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения, в том числе несовершеннолетних в виду движения школьного автобуса. На основании изложенного уточнив исковые требования в судебном заседании прокурор просил обязать администрацию муниципального образования «Санчурский муниципальный округ Кировской области» устранить нарушения федерального законодательства в области безопасности дорожного движения, а именно произвести работы по установке дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», согласно требованиям «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», на автомобильной дороге местного значения Санчурск – Корляки- Рассвет на перекрестах с населенными пунктами: поворот на д. Б. Поломка: 2 дорожных знака 2.1 «Главная дорога», 1 дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»; поворот на с. Люмпанур: 2 дорожных знака 2.1 «Главная дорога»; поворот на с. Вотчина: 4 дорожных знака 2.1 «Главная дорога», 1 дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»; поворот на д. Колотово: 2 дорожных знака 2.1 «Главная дорога»; поворот на д. Заозерье: 2 дорожных знака 2.1 «Главная дорога»; поворот на с. Сметанино: 2 дорожных знака 2.1 «Главная дорога».
В судебном заседании прокурор Санчурского района Кировской области на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, исковые требования признали. С ч.3 ст. 173 ГПК РФ ознакомлены, последствия признания иска известны и понятны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, мнение администрации Санчурского муниципального округа, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд находит требование прокурора Санчурского района Кировской области основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования прокурора Санчурского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Санчурского муниципального округа Кировской области о возложении обязанности произвести работы по оборудованию автомобильной дороги дорожными знакамиудовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «Санчурский муниципальный округ Кировской области» устранить нарушения федерального законодательства в области безопасности дорожного движения, а именно произвести работы по установке дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», согласно требованиям «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», на автомобильной дороге местного значения Санчурск – Корляки- Рассвет на перекрестах с населенными пунктами:
- поворот на д. Б. Поломка: 2 дорожных знака 2.1 «Главная дорога», 1 дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»;
- поворот на с. Люмпанур: 2 дорожных знака 2.1 «Главная дорога»;
- поворот на с. Вотчина: 4 дорожных знака 2.1 «Главная дорога», 1 дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»;
- поворот на д. Колотово: 2 дорожных знака 2.1 «Главная дорога»;
- поворот на д. Заозерье: 2 дорожных знака 2.1 «Главная дорога»;
- поворот на с. Сметанино: 2 дорожных знака 2.1 «Главная дорога»;
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.Е.Назарова