Решение от 19.12.2024 по делу № 33-11576/2024 от 27.11.2024

Судья Борисова Е.А.                                                                         Дело № 33-11576/2024

2-79/2024

64RS0044-01-2023-004570-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года                                                                                       город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Пивченко Д.И., Брандт И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартемьяновой Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда <адрес> от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Пивченко Д.И., объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО6, возражавшей по доводам жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что истец <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата>      № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления установления пенсии ОСФР по <адрес> № от <дата> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата>         № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионным органом исключены периоды его работы: с <дата> по <дата>, в <дата> году исключено <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, в <дата> году исключен <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, в <дата> году исключено <данные изъяты> дней, в январе <дата> года исключено <данные изъяты> дней, в мае <дата> года исключено <данные изъяты> дней в качестве аккумуляторщика в ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в качестве аккумуляторщика в ЗАО «<данные изъяты>», так как не подтверждается постоянная, в течение полного рабочего времени дня (не менее 80% рабочего времени) занятость истца в качестве аккумуляторщика.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив свои исковые требования в порядке                      ст. 39 ГПК РФ просил суд признать решение Управления установления пенсии ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным в части исключения из его специального стажа периодов работы: с          <дата> по <дата>; <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в <дата> году; <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней в № году; <данные изъяты> дней в № году; <данные изъяты> дней в январе <дата> года, <данные изъяты> дней в <данные изъяты> года в качестве аккумуляторщика в ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по        <дата> в качестве аккумуляторщика в ЗАО «<данные изъяты>»; возложить на ОСФР по <адрес> обязанность зачесть в его специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <данные изъяты> дней в <данные изъяты> года, <данные изъяты> дней в <данные изъяты> года в качестве аккумуляторщика в ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в качестве аккумуляторщика в ЗАО «<данные изъяты>»; назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Решением Заводского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом определения Заводского районного суда <адрес> от <дата> об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Автор жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, полагает, что судом нарушены нормы материального права, а именно не применены нормы, подлежащие применению, выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОСФР по <адрес> просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от <дата> решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части исключения из специального стажа периодов работы, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, в указанной части принято новое решение, которым признано незаконным решение пенсионного органа в части исключения из специального стажа ФИО1 периодов работы: с <дата> по             <дата>; <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в <дата> году; <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней в <дата> году;     <данные изъяты> дней в <дата> году; <данные изъяты> дней в <данные изъяты> года, <данные изъяты> дней в <данные изъяты> года в должности аккумуляторщика в ООО «<данные изъяты>», на ОСФР по <адрес> возложена обязанность включить указанные периоды в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата>                  № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> отменено в части оставления без изменения решения Заводского районного суда <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 В остальной части определение судебной коллегии оставлено без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что     <дата> ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления установления пенсии ОСФР по <адрес> № от <дата> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата>          № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению пенсионного органа ФИО1 в возрасте <данные изъяты> лет имеет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня страхового стажа, <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ИПК – <данные изъяты>.

Решением Управления установления пенсии ОСФР по <адрес> № от <дата> отменено решение Управления установления пенсии ОСФР по <адрес> № от <дата>, ФИО1 повторно отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению пенсионного органа ФИО1 в возрасте <данные изъяты> лет имеет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня страхового стажа, <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ИПК - <данные изъяты>.

Решением Управления установления пенсии ОСФР по <адрес> № от <дата> отменено решение Управления установления пенсии ОСФР по <адрес> № от <дата>, ФИО1 в третий раз отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению пенсионного органа ФИО1 в возрасте <данные изъяты> лет имеет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня страхового стажа, <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ИПК - <данные изъяты>.

Из стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионным органом исключены периоды его работы: с <дата> по <дата>, в № году исключено <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, в <дата> году исключен <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, в № году исключено <данные изъяты> дней, в <данные изъяты> года исключено <данные изъяты> дней, в <данные изъяты> года исключено <данные изъяты> дней в качестве аккумуляторщика в ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в качестве аккумуляторщика в ЗАО «<данные изъяты>», так как не подтверждается постоянная, в течение полного рабочего времени дня (не менее 80% рабочего времени) занятость заявителя в качестве аккумуляторщика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции сослался на отсутствие у истца специального стажа, установленного п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению                         (ст. 196 ГПК РФ).

Названным нормам закона с учетом приведенных разъяснений о порядке их применения решение суда в указанной части не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <дата>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Саратовского областного суда от <дата> решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части исключения из специального стажа периодов работы, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, в указанной части принято новое решение, которым признано незаконным решение пенсионного органа в части исключения из специального стажа ФИО1 периодов работы: с             <дата> по <дата>; <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в <данные изъяты> году; <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней в <дата> году; <данные изъяты> дней в <дата> году; <данные изъяты> дней в <данные изъяты> года, <данные изъяты> дней в <данные изъяты> года в должности аккумуляторщика в ООО «<данные изъяты>», на ОСФР по <адрес> возложена обязанность включить указанные периоды в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с по п. 2 ч. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 327, 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░                                                ░.░. 43 - 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░               <░░░░> № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░ ░░░░ <░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 3, 4 ░. 1 ░. 3 ░. 2 ░░. 330 ░░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>    № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░