Решение по делу № 2-4646/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-4646/15 16 сентября 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Марченко К.К.,

с участием представителя истца Антонова С.Н. по доверенности (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МигМани» к Ермолиной С. Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между Ермолиной С. Ю. и ООО «Содействие» (в настоящее время – ООО «МигМани») был заключен договор микрозайма <№> от <дата> в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <...> руб. на срок до <дата> с начислением <...> в день за пользование займом. До настоящего времени обязательство по погашению долга ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения согласно ст.113 ГПК РФ неоднократно направлялись по месту жительства ответчика в соответствии с регистрацией, подтверждённой адресной справкой УФМС, паспортными данными, данными из договора о месте жительства указанном ответчиком. Таким образом, ответчик обязан получать почтовые извещения по данному адресу. Судебные извещения, вернулись по истечению срока хранения на почтовом отделении, т.к. не были получены ответчиком. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ст.118 ГПК РФ устанавливает, что при неисполнении лицом обязанности уведомить суд о перемене адреса во время производства по делу, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд так же извещал ответчика по имеющемуся в материалах дела телефону. Следовательно, ответчик уклонился от получения судебных извещений, что расценивается судом, как отказ от реализации своего права участвовать в судебном заседании предусмотренного ч.1 ст.35 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд, предприняв исчерпывающие меры для извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ООО «Содействие» и Ермолиной С. Ю. был заключен договор микрозайма <№> в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу не позднее <дата> полученную им денежную сумму в размере <...> руб. с выплатой <...> за каждый день пользования денежными средствами, а при нарушении срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов уплатить штраф в размере <...> руб. и пени в размере <...> от общей суммы подлежащей уплате, что подтверждается договором и распиской.

Переименование ООО «Содействие» в ООО «МигМани» подтверждается имеющимися в материалах дела изменениями к уставу внесенными в ЕГРЮЛ <дата> и решением единственного участника ООО «Содействие» от <дата> г.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, размер задолженности по договору микрозайма <№> от <дата> составляет <...> руб., исходя из следующего расчета: сумма займа <...> руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> – <...> руб., пени за период просрочки с <дата> по <дата> - <...> руб., штраф – <...> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит нормам действующего законодательства, арифметически верен. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. Заявления о применении ст.333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,330,807,808,809,810,819 ГК РФ, ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ермолиной С. Ю., <дата> года рождения, урож.Ленинграда в пользу ООО «МигМани» сумму долга по договору микрозайма в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.В.Новикова