Решение по делу № 1-205/2015 от 16.06.2015

Дело № 1-205/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 июля 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Цывинской В.В.,

потерпевшей П.,

подсудимой Псарёвой Е.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С., предъявившей удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Псарёвой Е.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Псарёва Е.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Псарёва Е.А., находясь по адресу ..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате ее действий наступит смерть О. и желая этого, умышленно нанесла ... удар ... в область ... О., причинив при этом последнему следующие телесные повреждения: ...

... по признаку опасного для жизни человека состояния квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшее смерть.

Причиной смерти О. явилась ...

...

Подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала частично, суду показала, что **.**.** у них с О. произошел скандал, ... Псарёва Е.А. вызвала полицию... Когда О. уснул, ..., поехала ... ... подъехали сотрудники полиции, которые разбудили О., он стал звонить Псарёвой Е.А., ... Псарёва Е.А. объяснила ... положила трубку. О. стал названивать... Псарёва Е.А. испугалась, ... попросилась уйти раньше. О. ... ... попросил Псарёву Е.А. купить ... Псарёва Е.А. вышла ..., купила ... Когда пришла ..., О. открыл дверь... Псарёва Е.А. ... поговорила с О. ... Пошли в магазин ..., купили ... Когда пришли ..., Псарёва Е.А. вспомнила, что не купили ... О.... сходил в магазин, вернулся ... Псарёва Е.А. ... стала готовить ... О. ... стал включать музыку, Псарёва Е.А. на него ругалась. У О. была банка ..., он кинул в Псарёву Е.А. этой банкой. Псарёва Е.А. стала кричать, что вызовет полицию ... О. пошел ... Псарёва Е.А. увидела, что он открыл ..., дверь ... широко не открывается... Псарёва Е.А. стояла, нарезала ..., а О. ... пнул дверь, у нее что-то случилось с замком. Псарёва Е.А. ... подошла к ... двери, стала ремонтировать защелку, ... О. ... начал кричать на Псарёву Е.А., ... Данные слова Псарёва Е.А. восприняла как угрозу убийством... О. схватил Псарёву Е.А. ... затащил Псарёву Е.А. ..., высказывал при этом Псарёвой Е.А. угрозы. ... В момент сопротивления Псарёва Е.А. нанесла О. удар. ... О. отпустил Псарёву Е.А., ... увидела, что он ... стал оседать. .... Псарёва Е.А. ... позвонила П.. Когда П. приехала, она вызвала скорую помощь. ... Вину признает частично... не хотела убивать О.... На следствии давала другие показания, поскольку после дачи показаний вспомнила произошедшее, при этом вспомнила еще когда дело находилось в производстве у следователя, но на следствии была не заинтересована в даче таких показаний.

В связи с существенными противоречиями с показаниями подсудимой, данными ее в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Как следует из показаний Псарёвой Е.А., данных ею при допросе в качестве подозреваемой, ... когда Псарёва Е.А. резала ..., О. пошел ... начал открывать дверь, выламывая ее. Псарёва Е.А. стала высказывать ему претензии по данному поводу, пошла поправлять дверь. О. закричал на нее, что произошло дальше, Псарёва Е.А. не помнит. Помнит, что О. упал ... на пол... после этого позвонила П., попросила ее прийти. Убивать О. не хотела. ...

Как следует из показаний Псарёвой Е.А., данных ею при допросе в качестве обвиняемой **.**.**, она признает себя виновной в убийстве О. В **.**.** на **.**.** вместе с О. она находилась по адресу .... ... между ними началась ссора. О. хотел выйти ..., стал дергать дверь. Псарёва Е.А., резавшая ..., испугалась, что он сломает дверь... О. стал ... угрожать ей убийством... ... Что происходило дальше – не помнит. Помнит, что пыталась привести О. в чувство, потом позвонила П.. Умышленно убивать О. не хотела ...

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П. суду показала, что ... **.**.** следователь сообщил ей, что О. погиб. ... об обстоятельствах смерти О. ей ничего не известно. ...

Свидетель А. суду показала, что ... Псарёва Е.А. жаловалась на О.... **.**.** Псарёва Е.А. приходила к А. ... часов ... **.**.** Псарёва Е.А. позвонила А., сказала, что О. лежит на полу, она ничего не понимает, попросила срочно прийти, ... А. ... прибежала ... к Псарёвой Е.А., увидела, что О. лежал ... стала его трогать, ... Псарёва Е.А. легла спать, а А. вызвала скорую помощь. ... По обстоятельствам произошедшего подсудимая ей ничего не поясняла. В последующем, ... Псарёва Е.А. ей поясняла, что плохо помнит произошедшее, но убивать О. не хотела.

Свидетель И. показал, что ... В ... часов ... минут **.**.** из ... ОП №... УМВД ... поступило указание проехать по адресу .... Прибыв по ... адресу, прошли в комнату, где обнаружили ... Псарёву Е.А... На полу ... лежал ... О. Последний был без признаков жизни... В ходе беседы с Псарёвой Е.А. последняя пояснила, что у нее и О. ... произошел конфликт. Также в комнате находилась ... А., ... А., ... пришла к Псаревой после ее телефонного звонка и, увидев О., вызвала скорую помощь. ... не помнит, чтобы в комнате были ... следы, которые указывали бы на возможную борьбу. Далее Псарёва Е.А. была доставлена в ОП №... УМВД ...

В связи с тем, что свидетель В. в суд не явился, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля В., данных на следствии, следует, что ... В ... часов ... минут **.**.** из ... ОП №... УМВД ... поступило указание проехать по адресу ....... Прибыв по указанному адресу, прошли в комнату, где обнаружили ... Псарёву Е.А., ... На полу ... лежал ... О., который был без признаков жизни... В ходе беседы с Псарёвой Е.А. последняя пояснила, что у нее и О. ... произошел конфликт. Также в комнате находилась ... А. С ее слов пришла к Псарёвой Е.А. после ее телефонного звонка и, увидев О., вызвала скорую помощь. ... Далее Псарёва Е.А. была доставлена в ОП №... УМВД ...

Свидетель Р. суду показал, что ... **.**.** Р. пришел ... к Псарёвой Е.А. ...

Свидетель Б. суду показал, что с **.**.** проживает по адресу .... С **.**.** на **.**.** в квартире ... Б. проживает ... стучался в квартиру, дверь никто не открывал. Б. вызвал полицию, полиция приехала ..., музыка прекратилась. **.**.** играла музыка... **.**.** из квартиры, ... слышал ... **.**.** вызывал полицию, так как музыка играла ..., дверь никто не открывал. Полиция приехала ... **.**.**. ... музыка прекратилась... Сотрудники полиции сообщили, что в квартире был обнаружен труп мужчины.

Свидетель Г. суду показала, что ... Псарёва Е.А. ... подошла, попросилась уйти пораньше, Г. согласилась... Псарёва Е.А. в **.**.** ушла примерно в ... часа ... минут. ... Про угрозы в адрес Псарёвой Е.А. Г. не слышала...

Свидетель Д. суду показала, что ...

Виновность подсудимой подтверждается также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от **.**.**, в соответствии с которым **.**.** в ... часов ... минуты из ... ОП №... УМВД ... поступило сообщение об обнаружении трупа О. ...

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена по адресу ... и труп О. ... На полу ... лежит труп О. (...

- Протоколом явки с повинной Псарёвой Е.А. от **.**.**, в соответствии с которым **.**.** ... у нее произошел конфликт с ... О., в ходе которого она нанесла ему удар ..., в содеянном раскаивается ...

- Протоколом проверки показаний на месте ... Псарёвой Е.А. от **.**.**, из которого следует, что следственное действие проводилось в комнате по адресу .... В ходе следственного действия Псарёва Е.А. показала, что у них с О. произошел конфликт. В процессе конфликта О. вышел ... начал ей угрожать. Псарёва Е.А. пошла к ... двери, в этот момент О. схватил ее ..., после чего она уже не помнит, что происходило дальше. Помнит, что О. упал на пол ...

- Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым при проведении судебно-медицинской экспертизы у Псарёвой Е.А. обнаружен ... Также обнаружен ... квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. ... квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше 21 дня как легкий вред здоровью ...

- Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым причиной смерти О. явилась ... При судебно-медицинском исследовании трупа О. обнаружены следующие повреждения: ... по признаку опасного для жизни человека состояния квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшее смерть. ...

- Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым ...

...

- Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым на ... отрезках ... дактопленки, ... имеются ... следов пальцев рук ...

- Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым ...

- Заключением эксперта №... от **.**.**, из которого следует, что ...

...

- Протоколом выемки от **.**.**, в соответствии с которым у Псарёвой Е.А. изъята футболка...

- Протоколом выемки от **.**.**, в соответствии с которым изъяты ...

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ...

- Информацией ... ГБУЗ ... «...», в соответствии с которой **.**.** в ... часов ... минуты зарегистрирован вызов по адресу ...; повод к вызову – ... ранение в ...; обслужен О., ...

- Копией карты вызова ГБУЗ ... «...» №..., в соответствии с которой в ... часов ... минуты принят вызов о ... ранении О. ...

- Рапортом ... ОП №... УМВД ... от **.**.**, в соответствии с которым в ... часов ... минуты получено сообщение от ССП о том, что по адресу ... констатирована смерть до приезда скорой помощи О. ...

- Рапортом ... ОП №... УМВД ... от **.**.**, в соответствии с которым в ... часа ... минут поступило сообщение от Б. о том, что в квартире громко играет музыка (...

...

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.** ...

Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора. Действия Псарёвой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Именно такая квалификация действий подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, где было установлено, что Псарёва Е.А... нанесла О. ... удар ... в область ..., то есть в область жизненно важных органов ... Об умышленном характере действий Псарёвой Е.А. свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения, выбор орудия преступления. Нанося удар ... в область жизненно важных органов потерпевшего, подсудимая осознавала, что могут наступить тяжкие последствия в виде смерти О. и желала их наступления. Между полученными телесными повреждениями и причиной смерти О. имеется прямая причинно-следственная связь.

Убийство совершено Псарёвой Е.А. ... Суд находит действия потерпевшего О. в этой части неправомерными...

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимой Псарёвой Е.А., данных ей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, о том, что именно она в ходе конфликта нанесла удар ..., О....; показания свидетеля А. о том, что ... когда А. прибежала ... к Псарёвой Е.А., увидела, что О. лежал ... в последующем Псарёва Е.А. поясняла ей, что убивать О. не хотела; показания свидетелей И. и В. о том, что, когда они прибыли по сообщению дежурной части о ... ранении по адресу ..., обнаружили Псарёву Е.А., ... на полу ... лежал труп О., в ходе беседы с Псарёвой Е.А. она пояснила, что у нее с потерпевшим ... произошел конфликт; показания свидетеля Р. о том, что ранее он был очевидцем причинения О. Псарёвой Е.А. телесного повреждения, ... показания свидетеля Б. о том, что в **.**.** на **.**.** в квартире ... громко играла музыка, ...; показания свидетелей Г. и Д. о том, что ... Указанные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, стабильны, последовательны, дополняя друг друга согласуются между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела.

Сторона защиты полагает необходимым переквалифицировать действия Псарёвой Е.А. с учетом ее показаний о применении к ней насилия со стороны О. непосредственно перед нанесением удара ... последнему, с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, однако, суд не может согласиться с такой позицией.

То, что между потерпевшим и подсудимой произошел конфликт, нашло свое подтверждение в судебном заседании. При этом в соответствии с заключением эксперта №... от **.**.**, при проведении судебно-медицинской экспертизы Псарёвой Е.А., телесные повреждения, которые могли бы образоваться у нее **.**.**, не обнаружены. Как следует из показаний свидетеля И., ... не помнит, чтобы в комнате были ... следы, которые указывали бы на возможную борьбу. По мнению суда, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, подсудимая имела реальную возможность покинуть комнату во время конфликта, однако, несмотря на это, как следует из показаний подсудимой Псарёвой Е.А., данных ею как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, она ... направилась ..., где находился О., нанесла ... удар в область .... ... По мнению суда, изложенные доказательства в их совокупности опровергают версию стороны защиты об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, свидетельствуют об умышленном характере действий Псарёвой Е.А., направленных исключительно на причинение смерти О.

Оценивая показания подсудимой Псарёвой Е.А. в части применения к ней насилия со стороны О. в момент, непосредственно предшествовавший убийству потерпевшего, суд находит их нестабильными, не последовательными, противоречащими другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. Так, как следует из показаний ... И., В., прибывших на место происшествия, ... Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой, Псарёва Е.А. показала, что не помнит события с того момента, как О. закричал на нее, о применении к ней насилия со стороны О. не сообщила. В ходе допроса в качестве обвиняемой **.**.**, Псарёва Е.А. показала, что О. стал оскорблять ее, угрожать убийством, схватил Псарёву Е.А. ..., отчего она испытала физическую боль, о том, что О. схватил ее ..., а также о том, что он открыл окна ... не сообщила. В ходе допроса в судебном заседании Псарёва А.Е. показала, что О. схватил ее ... и потащил ..., в тот момент Псарёва Е.А. ... пыталась сопротивляться. Таким образом, суд оценивает показания Псарёвой Е.А. в части применения к ней насилия со стороны потерпевшего критически, учитывает также при этом, что Псарёва Е.А. ранее судима, ..., поэтому такие ее показания суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности за содеянное. На это указывают и доводы подсудимой о том, что на следствии она давала другие показания, поскольку после дачи показаний вспомнила произошедшее, при этом вспомнила еще когда дело находилось в производстве у следователя, но на следствии была не заинтересована в даче таких показаний. Данная позиция Псарёвой Е.А. свидетельствует о том, что она не заинтересована в даче исключительно правдивых показаний.

...

Суд обсудил вопрос о наличии в действиях подсудимой составов преступлений, предусмотренных ст. 107, 109 УК РФ и 111 УК РФ, но не нашел оснований для квалификации ее действий по указанным статьям.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, отношение подсудимой к содеянному, которая частично признала вину, в судебном заседании принесла извинение потерпевшей П., ... личность подсудимой...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются ... явка с повинной, принесение извинений потерпевшей П. в судебном заседании, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, ...

...

Признавая явку с повинной, принесение извинений потерпевшей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку было установлено наличие отягчающих обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, ..., влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, ..., в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, ... суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

...

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, ... а также с учетом тяжести совершенного деяния, по мнению суда, не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую. Суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Псаревой Е.А., ... следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Прокурором ... в пользу ГБУ ... «...» заявлены исковые требования о взыскании с Псарёвой Е.А. денежных средств..., которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании.

Подсудимая Псарёва Е.А. исковые требования прокурора признал в полном объеме.

...

...

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Псарёву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Гражданский иск прокурора ... о взыскании с Псарёвой Е.А. в пользу ГБУ ... «...» денежных средств... удовлетворить.

Взыскать с Псарёвой Е.А. в пользу ГБУ ... «...» денежные средства... в размере ... рублей ... копейки.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин