Решение по делу № 1-321/2023 от 04.07.2023

Уголовное дело № 1-321/2023

(УИД 50RS0№-03)                        КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                18 августа 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя –Аппанович С.В.,

подсудимого Терещенко С.Н.,

защитника–адвоката Пчелиной Е.С. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Терещенко С.Н. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Терещенко С.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную по мотивам национальной ненависти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут Терещенко С.Н., являясь гражданином Республики <данные изъяты> и по национальности украинцем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне <адрес> где у него произошел конфликт с находившимися в коридоре вышеуказанной квартиры, на небольшом расстоянии от него ФИО2 и её несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами Российской Федерации и по национальности русскими, в результате которого Терещенко С.Н., действуя умышленно, по мотиву национальной ненависти, взял с магнита, установленного на стене в кухне нож, хозяйственно-бытового назначения и демонстрируя свое чувство ненависти к ФИО2. и ФИО3, как к лицам иной национальности, высказывая в их адрес словесные угрозы убийством: «<данные изъяты>», вышел с кухни в коридор вышеуказанной квартиры и стал приближаться к ФИО2. и ФИО3, подтверждая реальность своих слов тем, что направил лезвие ножа в их сторону и размахивая им в непосредственной близости от Терещенко Н.Н. и ФИО3

В создавшейся ситуации, ФИО2 и ФИО3, понимая, что
Терещенко С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, видя его возбужденное и агрессивное состояние, восприняли его слова и действия в отношении них, как реальную угрозу убийством.

Согласно заключения психолого-лингвистической судебной экспертизы, в словесных высказываниях Терещенко С.Н. выявлено наличие и доминирующее значение идеи противопоставления граждан по национальному признаку («<данные изъяты>»), а в соответствии с демонстрацией оружия (ножа) и направления его в сторону потерпевших русской национальности со словами «<данные изъяты> является фактом возбуждения национальной неприязни и даже вражды. Словесные высказывания Терещенко С.Н. содержат информацию, направленную на возбуждение национальной неприязни, угрозы по признаку национальной неприязни; в высказываниях выражено убеждение в существовании иерархии между представителями разных групп, присутствует оценка одной группы («<данные изъяты>) как заведомо худшей, неполноценной; возвеличивается, превозносится, утверждается природное превосходство или исключительность представителей определенной этнической, национальной группы над другими группами людей («великой нации - <данные изъяты>»); содержат отрицательную эмоциональную оценку и формируют негативную установку в отношении конкретной группы («русские»), побуждают в оценочномотивированной форме к физическому, психологическому, моральному уничтожению лиц, относящихся к группе («русские»), подстрекают к насильственным действиям («<данные изъяты>»), содержат механизмы негативизации.

Указанные действия подсудимого Терещенко С.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст.119 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый Терещенко С.Н., после консультации со своим защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Терещенко С.Н. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пчелина Е.С. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и его законный представитель ФИО1, извещенные судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие указав, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого Терещенко С.Н. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Терещенко С.Н. и квалифицирует их по ч. 2 ст. 119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную по мотивам национальной ненависти.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Терещенко С.Н. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так подсудимый Терещенко С.Н. является не судимым, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Терещенко С.Н., суд, на основании п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Терещенко С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Терещенко С.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Терещенко С.Н. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, данные о его личности, принимая во внимание отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, считает необходимым назначить Терещенко С.Н. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 119 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого считает нецелесообразным, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Терещенко С.Н. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Терещенко С.Н. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терещенко С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить к Терещенко С.Н. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленный день, не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства Терещенко С.Н.

Меру пресечения в отношении Терещенко С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья      (подпись)             И.В.Филатова