Решение по делу № 1-557/2021 от 26.04.2021

Дело № 1-557/21

74RS0031-01-2021-003305-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Прокопенко О.С.,

при секретаре Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А.,

подсудимого Киртянова Г.С.,

защитника – адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КИРТЯНОВА ГРИГОРИЯ СЕРГЕЕВИЧА родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киртянов Г.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в вечернее время до 21:15 часов <ФИО>2, после совершения Потерпевший №1 совместно с <ФИО>8 преступления в отношении его знакомого <ФИО>6, с целью заступиться за <ФИО>6 и поговорить с Потерпевший №1 и <ФИО>8, не сообщая о совершенном преступлении в правоохранительные органы, совместно с Свидетель №1 и <ФИО>7, управляя автомобилем «Киа Соул» государственный регистрационный знак <номер обезличен> приехал к дому 10 по <адрес обезличен>, где вышел из вышеуказанного автомобиля, подошел к припаркованному возле указанного <адрес обезличен> автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> где обнаружил деревянную биту, принадлежащие Потерпевший №1, которую достал из вышеуказанного автомобиля и удерживал в руках. В свою очередь Потерпевший №1, вышел со двора указанного <адрес обезличен>, удерживая в руках сельскохозяйственную косу и направился с косой в руках в сторону Киртянова Г.С., замахиваясь косой в сторону последнего. Киртянов Г.С. защищаясь от действий Потерпевший №1 нанес вышеуказанной деревянной битой Потерпевший №1 один удар в область головы и спины сзади. В этот момент Свидетель №1, с целью обезоружить Потерпевший №1 подбежал сзади к Потерпевший №1 и обхватив руками повалил Потерпевший №1 на землю, и сразу отошел от последнего в сторону. После чего Киртянов Г.С., находясь около указанного <адрес обезличен>, вырвал из рук Потерпевший №1 косу и в этот момент у <ФИО>2 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя предмет – деревянную биту, используемую в качестве оружия Киртянов Г.С. умышленно нанес вышеуказанной деревянной битой Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове, один удар деревянной битой по голени правой ноги и один удар деревянной битой по бедру правой ноги. Тем самым своими умышленными преступными действиями <ФИО>2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключениям экспертов <номер обезличен> <данные изъяты> <дата обезличена> и <номер обезличен> <данные изъяты> <дата обезличена> причинил открытую черепно-мозговую травму – перелом чешуи височной кости и теменной кости справа, перелом пирамиды правой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени, гемотимпанум справа, ушибленную рану правой височно-теменной области головы, разрыв кожи правого наружного слухового прохода, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека по признаку вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в вечернее время до 21:15 часов Киртянов Г.С., непосредственно после нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1 откуда тайно похитил портмоне, стоимостью 800 рублей, в котором находились паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 без оценочной стоимости, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес обезличен> на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> без оценочной стоимости, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <номер обезличен> на имя Потерпевший №1 без оценочной стоимости, страховое свидетельство <номер обезличен> на имя Потерпевший №1 без оценочной стоимости, дисконтная карта Сеть АЗС «Салауат», без оценочной стоимости, визитка магазина «Автозапчасти EM AUTO» без оценочной стоимости, товарные чеки в количестве 2 штук без оценочной стоимости, судебные повестки на имя Потерпевший №1 в количестве 2 штук без оценочной стоимости, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1. После чего Киртянов Г.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Киртянов Г.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривал причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Киртянова Г.С., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый <ФИО>6, который в летнее время занимается торговлей фруктами и овощами на участке местности, расположенном не далеко от автозаправки «БашНефтеПром» по адресу: <адрес обезличен>, Челябинский тракт, 10. Последнее 3 года они поддерживали близкие отношения с <ФИО>6, помогали друг другу в различных тяжелых ситуациях. Ему известно, что в собственности <ФИО>6 имеется автомобиль марки «Газель» желтого цвета, на котором он перевозил и с которого продавал фрукты и овощи. <дата обезличена> около 20.53 часов он находился в автомобиле «<данные изъяты> г/н <номер обезличен>, у ТК «Победа», расположенного по адресу: <адрес обезличен> стр.1 <адрес обезличен> вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и <ФИО>7, с которыми они собирались поехать позаниматься на турниках, когда ему позвонил <ФИО>6 и сообщил, что находится на торговой точке по вышеуказанному адресу, и что к последнему приехали двое мужчин, которые, угрожая битой и саперной лопатой, разбив автомобиль, похитили у арбузы, электронные весы, калькулятор и денежные средства. Также <ФИО>6 сказал, что до этого эти же мужчины приезжали к <ФИО>6 на торговую точку и похитили арбузы. Он сказал, чтобы <ФИО>6 записал на камеру сотового телефона данных мужчин. О разговоре с <ФИО>6 он Свидетель №1 и <ФИО>7 не говорил, а сказал, что ему необходимо срочно съездить по делам, куда именно он не говорил. Свидетель №1 и <ФИО>7 решили поехать с ним. После чего он на вышеуказанном автомобиле «Киа Соул» направился к торговой точке <ФИО>6. Когда они подъехали к торговой точке <ФИО>6, то он увидел что <ФИО>6 напуган и взволнован, автомобиль <ФИО>6 - «<данные изъяты>» имеет повреждения – разбиты стекла, фары, оторваны боковые зеркала, разбросаны дыни и арбузы. <ФИО>6 рассказал ему еще раз о произошедшем, описав мужчин, напавших и похитивших его имущество, описав автомобиль, на котором они приезжали. <ФИО>6 также показал ему видеозапись, которую тот сделал в момент нападения. Он увидел, что мужчины приезжали на автомобиле «Лада приора» черного цвета. Он решил помочь <ФИО>6, а именно найти данных мужчин и поговорить с ними, чтобы они возместили ущерб <ФИО>6 Свидетель №1 и <ФИО>7 он ничего не пояснял, и не предлагал им помочь ему. При этом изначально он просто хотел поговорить ни прибегая к каким-либо противоправным действиям. С Свидетель №1 и <ФИО>7 они ни о чем не договаривались. После чего он сел в автомобиль, на котором приехал, так как Свидетель №1 и <ФИО>7 приехали с ним, они тоже сели в его автомобиль. Сначала он решил поехать в сторону <адрес обезличен>, так как подумал, что мужчины приехали с <адрес обезличен>, но доехав до поста ГИБДД, расположенного по Челябинскому тракту <адрес обезличен>, развернулся и решил поехать в сторону поселка «Поля Орошения» <адрес обезличен>. Он увидел, что возле одного из домов стоит автомобиль, у которого горели габариты. Подъехав к данному дому – позже он узнал адрес: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, он увидел автомобиль <данные изъяты>» черного цвета, из которого двое мужчин выгружали арбузы. Он объехал автомобиль <данные изъяты>» и припарковал свой автомобиль на дороге, чуть спереди автомобиля «Лада Приора», тем самым перегородив проезд. Он вышел из автомобиля, Свидетель №1 и <ФИО>7 тоже вышли из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, один из мужчин, позже он узнал его данные - <ФИО>8, сразу забежал во двор; а второй мужчина, позже он узнал его данные – Потерпевший №1, увидев его, тоже направился во двор дома. Он крикнул Потерпевший №1, чтобы тот остановился, что он приехал поговорить, но Потерпевший №1 не остановился, никак не отреагировал, ничего не ответил, а забежал во двор. Затем он подошел со стороны водительской двери к автомобилю марки «Лада приора», открыл водительскую дверь, и так как двигатель автомобиля был не заглушен, он вытащил ключи из замка зажигания, чтобы Потерпевший №1 не смог уехать, так как он, как уже говорил ранее, хотел поговорить Потерпевший №1 В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье он увидел деревянную биту, которую он ранее видел на видео, которое прислал ему <ФИО>6 Он решил взять данную биту, так как он подумал, что Потерпевший №1 или <ФИО>9 выйдут на улицу и возьмут данную биту, а в дальнейшем её могут применить в отношении него или его друзей. После того как он достал биту и ключи, он увидел, что дверь ворот приоткрылась, и со двора стал выходить Потерпевший №1, в руках Потерпевший №1 он увидел сельскохозяйственную косу. Увидев косу в руках Потерпевший №1, он испугался, так как Потерпевший №1 направился в их сторону, удерживая в руках косу, он подумал, что Потерпевший №1 хочет причинить ему, Свидетель №1 и <ФИО>7 телесные повреждения, так как Потерпевший №1 говорил: «Убью, тебе придет конец (нецензурная лексика)». Так как обе его руки были заняты: в правой руке он держал ключи от автомобиля «<данные изъяты>», в левой – биту, он передал ключи, стоящему рядом <ФИО>7, при этом он крикнул Потерпевший №1: «Брось, косу!». Он держал в руках биту, так как хотел в случае, если Потерпевший №1 набросится на него с косой, защититься от Потерпевший №1 битой. Он стал отходить от автомобиля «Лада Приора» в сторону, при этом он говорил Потерпевший №1: «Брось косу, давай поговорим!». Когда он передавал ключи <ФИО>7, то ничего не говорил последнему, никаких указаний не давал. Когда он отходил от автомобиля «<данные изъяты>», он увидел, что Свидетель №1 отошел в сторону автомобиля «<данные изъяты>», а <ФИО>10 сел в салон автомобиля «<данные изъяты>», так как Потерпевший №1 шел непосредственно на него. Потерпевший №1, держа в руке косу, подошел к водительской двери «<данные изъяты>», и стал открывать ее. Завел ли <ФИО>7 автомобиль, сказать не может, так как он не слышал, угонять или уезжать на автомобиле «<данные изъяты>» они не собирались, об этом не договаривались. Так как он подумал, что Потерпевший №1 откроет водительскую дверь, и причинит телесные повреждения <ФИО>7, он решил выбить битой косу из рук Потерпевший №1, он сделал шаг вперед и замахнулся деревянной битой, для того, чтобы предупредить возможные действия, так как воспринимал данную ситуацию, как опасную для его жизни и для жизни <ФИО>7 В этот момент Свидетель №1 поднял с земли камень и бросил камень в Потерпевший №1, как ему кажется, Свидетель №1 таким образом хотел отвлечь внимание Потерпевший №1, чтобы <ФИО>7 мог выбежать из автомобиля. С Свидетель №1 они о своих действиях не договаривались. Он направился к Потерпевший №1, который в это время стоял лицом к нему, продолжая держать косу, открывая дверь автомобиля, в это время Потерпевший №1 нанес ему удар косой, отчего он испытал физическую боль. В ответ он нанес удар битой, пытаясь отбить косу, попав по телу Потерпевший №1, как ему кажется по плечу. Также в это время подбежал Свидетель №1 схватил руками сзади Потерпевший №1 вокруг талии, сомкнув руки вокруг талии Потерпевший №1, немного приподняв Потерпевший №1 над землей, а он в это время выхватил косу из рук Потерпевший №1 и бросил ее на землю. Свидетель №1 повалил Потерпевший №1 на землю. Все произошло очень быстро, в доли секунды. Когда Свидетель №1 повалил Потерпевший №1 на землю, он обошел Свидетель №1 и стал, лежащему на земле Потерпевший №1, наносить удары битой, так как сильно разозлился на Потерпевший №1 Первый удар битой, пришелся по руке Свидетель №1, затем он нанес 2 удара битой по голове Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 потерял сознание. Увидев, что открыта дверь ворот, он подумал, что со двора выйдет второй мужчина – <ФИО>8, закрыл ее. Он также видел, что во двор забежала женщина, но ей он ничего не кричал, телесные повреждения причинять не собирался. После чего он вернулся к лежащему на земле Потерпевший №1, ударил Потерпевший №1 битой по голени, последний никак не реагировал, после чего он стал приводить Потерпевший №1 в чувства. Он посадил Потерпевший №1, растирая последнему уши, чтобы тот пришел в чувства. Потерпевший №1 стал трогать его руками и он понял, что последний жив. Убивать Потерпевший №1 он не собирался. Затем он решил разбить автомобиль Потерпевший №1, так как ранее Потерпевший №1 и <ФИО>8 причинили повреждения автомобилю <ФИО>6 Он подошел к автомобилю «<данные изъяты>» и битой нанес несколько ударов по автомобилю, причинив повреждения боковых, заднего, лобового стекол, капота и фар. Он подумал, что автомобиль «<данные изъяты> стоящий рядом принадлежит тоже или Потерпевший №1, либо <ФИО>8, поэтому он тоже причинил повреждения битой автомобилю «<данные изъяты> повредив лобовое и левое боковое стекла. Затем он подошел к Потерпевший №1, лежащему на земле, подтащил последнего к автомобилю «<данные изъяты>», посадив возле автомобиля. Потерпевший №1 был в сознании и сказал ему что, «Приедут люди, разберутся с тобой». После чего он отошел от Потерпевший №1, и ничего не говоря Свидетель №1 и <ФИО>7 подошел к автомобилю «<данные изъяты> открыл водительскую дверь и достал оттуда портмоне. Когда он забирал портмоне, к автомобилю «<данные изъяты>» подходил Свидетель №1, для чего он подходил, он не знает, Свидетель №1 в это время ничего не говорил. Они сели в салон автомобиля «Киа Соул» и поехали по домам. Он высадил Свидетель №1 и <ФИО>7 в районе остановки «Гор. Театр» в <адрес обезличен>. Портмоне он оставил в своем автомобиле, содержимое портмоне ни Свидетель №1, ни <ФИО>7 не видели. Он взял портмоне для того, чтобы Потерпевший №1 и <ФИО>8 в дальнейшем возместили ущерб <ФИО>6, портмоне он хотел вернуть Потерпевший №1 после возмещения ущерба. Уже позже он посмотрел, что находится в портмоне, там были документы, а именно паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> г/н <номер обезличен> на имя <ФИО>1, удостоверение тракториста-машиниста на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, дисконтная карта сети АЗС «Салауат», визитка, товарный чек на сумму 3250 рублей, товарный чек <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебные повестки по уголовному делу <номер обезличен> в количестве 2 шт., более в портмоне ничего не было. После чего он проехал в Городскую больницу <номер обезличен> <адрес обезличен>, обратился за медицинской помощью, так как у него имелась ссадина на правой лопатке от удара косой и болела голова. Утром <дата обезличена> он приехал в полицию, привез с собой портмоне с вышеуказанным имуществом и битой, которые в дальнейшем были у него изъяты. Он не отрицает свою причастность к причинению телесных повреждений Потерпевший №1, но похищать имущество Потерпевший №1 он не хотел (Т.2, л.д. 18-24, 27-33).

Виновность подсудимого Киртянова Г.С. в совершении вышеописанных преступных деяний кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <дата обезличена> около 21 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым Кругловым <ФИО>3 вернулись на его автомобиле «<данные изъяты>» г/н <номер обезличен> с <адрес обезличен> тракт в <адрес обезличен>, где они совместно совершили хищение арбузов и разбили автомобиль «<данные изъяты>» продавца арбузов, за что он привлекается к уголовной ответственности в ОП «Левобережный». Когда они подъехали к его дому, к автомобилю подошла его гражданская супруга. Он и <ФИО>8 вышли из автомобиля. Через некоторое время к его дому подъехал автомобиль иностранного производства белого цвета. Из автомашины вышли трое ранее незнакомых мужчин. Увидев автомобиль, <ФИО>8 убежал, а его супруга и он зашли во двор дома. Его автомашина осталась незакрытой у ворот их дома с ключами в замке зажигания. Когда они зашли во двор, гражданская супруга закрыла ворота на щеколду. Находясь во дворе дома, он услышал, что завелся двигатель его автомобиля. Он, подумав, что неизвестные хотят угнать автомобиль и решил выйти за двор дома, к мужчинам, при этом он взял с собой сельскохозяйственную косу, которая стояла возле ворот. Косу он взял, чтобы защититься от вышеуказанных мужчин, так как по внешнему виду мужчин было видно, что они агрессивно настроены. Когда он вышел за двор, он сразу направился к своему автомобилю, где на водительском сиденье сидел один из мужчин. Он хотел предотвратить противоправные действия со стороны данных ранее незнакомых мужчин, подошел к водительской двери его автомобиля, после этого он потерял сознания, и что происходило далее, он не помнит. В сознание он пришел в нейрохирургическом отделении АНО ЦКМСЧ <дата обезличена>, у него болела голова. Что с ним произошло на тот момент, он не знал. Так как дома у него находилась супруга с детьми, он решил покинуть больницу, попросив, чтобы его выписали. После чего из больницы он был выписан. Ему был поставлен диагноз: ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Субарахноидальное кровоизлияние. Оскольчатый перелом теменной, височной кости справа. Перелом пирамиды височной кости справа, гемотимпанеум справа. Посттравматический разрыв кожи слухового прохода справа. Ушибленная рана головы. Алкогольное опьянение.     <дата обезличена> он вернулся домой, затем для разбирательств он был вызван в ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес обезличен>. Так как он почувствовал себя плохо, он снова был госпитализирован во 2 городскую больницу <адрес обезличен> в нервное отделение, где тоже отказался от стационарного лечения. <дата обезличена> он был выписан из больницы. С <дата обезличена> он находился на амбулаторном лечении у врача-невролога, у врача-отолоринголога. Уже позже, он просмотрел видеозапись за <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной возле его дома и увидел, что после того, как ранее незнакомые ему мужчины приехали на автомобиле «<данные изъяты> г/н <номер обезличен> белого цвета, мужчина <номер обезличен>, который был одет в синие джинсы и черную футболку, вышел с водительского места – позже в отделе полиции он узнал данные этого мужчины – Киртянов Г.С.; мужчина <номер обезличен>, который был одет в черную олимпийку, черные трико, солнцезащитные очки, вышел с пассажирского переднего сиденья – данные его также стали известны – это Свидетель №1, мужчина <номер обезличен>, который был одет в черную ветровку, синие брюки, вышел с пассажирского сиденья, расположенного за водителем – от сотрудников полиции ему стало известно, что это <ФИО>7 Затем <ФИО>2 направился к его автомобилю, а именно подошел к водительской двери, открыл дверь, заглянул в салон автомобиля, взял оттуда биту, ключи зажигания, которые передал <ФИО>7, последний в это время сел в салон его автомобиля на водительское сиденье, в это время Свидетель №1 находится также возле его автомобиля и присутствует при происходящем. Затем по видеозаписи видно, что он выходит со двора дома и направляюсь в сторону Киртянова Г.С., который находится сначала возле передней части его автомобиля, затем отходит к багажнику, в это время Свидетель №1 заходит за автомобиль «<данные изъяты>». Затем он держа в руке сельскохозяйственную косу, открывает водительскую дверь, в это время Свидетель №1 берет камень и бросает камень в него, затем подбегает к нему, хватает его руками сзади за туловище, приподнимает и валит его на землю. В это время к нему подбегает Киртянов Г.С. и наносит ему не менее 3 ударов битой по голове, после чего он остается лежать на земле. В это время <ФИО>7, находящийся в салоне его автомобиля, собирается выходить из салона. К автомобилю подбегает его гражданская супруга, которая открывает переднюю пассажирскую дверь, заглядывает в салон автомобиля и забегает обратно во двор, а Киртянов Г.С. бежит в ее сторону. <ФИО>7 выходит из салона его автомобиля, подходит к нему, возле него также стоит Свидетель №1 Затем к нему подходит <ФИО>2. Свидетель №1, переворачивает его, а Киртянов Г.С. наносит ему один удар битой по ноге, руками трогает за шею, затем поднимает его туловище, усаживая его, но он не не может удержать туловище. Затем Киртянов Г.С. наносит ему один удар битой в область правого бедра, трогает его за шею, снова усаживает, он не может удержаться, его туловище падает на землю. Киртянов Г.С. отходит от него и наносит битой удары не менее 2 ударов по автомобилю его соседки, припаркованному возле его дома и не менее 12 ударов битой по его автомобилю. Затем подходит к нему, бросает на землю биту, снова приподнимает его туловище, и перетаскивает его к автомобилю, усаживая его возле левого переднего крыла. Затем Киртянов Г.С. направляется к автомобилю на котором приехал, поднимая с земли биту, но разворачивается, подходит к его автомобилю, к водительской двери, открывает автомобиль, заглядывает в салон автомобиля, берет его портмоне с документами. В это время <ФИО>24 тоже подходит к его автомобилю, но только со стороны передней пассажирской двери, открывает автомобиль, и сразу закрывает. <ФИО>7 в это время стоит и наблюдает за происходящем. После чего Киртянов Г.С. садится на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», Свидетель №1 садится на переднее пассажирское сиденье, а <ФИО>7 на заднее пассажирское сиденье, расположенное за водителем, автомобиль «Киа Соул» начинает движение. На момент причинения телесных повреждений он не знал, за что Киртянов Г.С. причинил ему телесные повреждения. Уже позже ему стало известно, что Киртянов Г.С., Свидетель №1 и <ФИО>7 приехали, чтобы поговорить с ним на счет того, что он с <ФИО>8 <дата обезличена> совершил хищение арбузов. После того как он приехал домой с больницы, он обнаружил, что его автомобиль имеет повреждения, а именно: повреждены стекла его автомобиля, имеется вмятина на капоте, помята задняя правая стойка, помята передняя правая дверь, разбиты передние фары. В настоящее время он отремонтировал автомобиль, провел замены всех стекол, поменял фары. Ущерб от повреждения его автомобиля составил 21 800 рублей, остальное он еще не отремонтировал. Также в салоне автомобиля он обнаружил отсутствие портмоне, в котором находились паспорт на его имя, свидетельство о регистрации <номер обезличен> <адрес обезличен> на автомобиль <данные изъяты>/н <номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска на имя <ФИО>1 (данный автомобиль принадлежит ему, но он автомобиль еще не переоформил), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <номер обезличен> на его имя, страховое свидетельство <номер обезличен> на его имя, дисконтная карта Сеть АЗС «Салауат», визитка, товарные чеки, судебные повестки. Портмоне он оценивает в 800 рублей. Кроме того, из салона автомобиля пропала вышеуказанная деревянная бита. Ущерб от хищения его имущества составил 800 рублей. Он не может сказать кидал ли кто-либо в него камень и попал ли в него камень. Он не помнит, чтоб от удара в спину камнем была причинена физическая боль. В медицинские учреждения по поводу того, что в него кинули камнем он не обращался, так как кроме телесных повреждений в области головы, других телесных повреждений не было. От ударов в область спины, ягодицы (бедра), голени была физическая боль. Желает привлечь Киртянова Г.С. к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений и хищения его имущества. (Т.1, л.д. 153-159, 160-163, 166-168).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>11 суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на дежурных сутках и в составе следственной группы выезжал на место происшествия в <адрес обезличен> по факту нападения неизвестных на гр. Потерпевший №1, которые избили последнего, повредили его автомобиль. Потерпевший №1 к тому времени был госпитализирован в больницу. Супруга <ФИО>23 пояснила, что <дата обезличена> в вечернее время к их дому на автомобиле приехали неизвестные мужчины, которые причинили ее сожителю Потерпевший №1 телесные повреждения. Во дворе было много разбитых арбузов. Супруга рассказала, что до случившегося <ФИО>23 ездил покупать арбузы, а после его возвращения, приехали неизвестные и избили его. Также она предоставила им видеозапись с камеры наблюдения, установленной на их доме. Утром следующего дня в отел полиции явился Киртянов Г.С. который добровольно дал объяснения по данному факту.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что по соседству с ней в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> проживает Потерпевший №1 со своей гражданской женой Свидетель №2. Потерпевший №1 занимается ремонтом автомобилей, и она передала последнему на ремонт свой автомобиль «<данные изъяты> г/н <номер обезличен>. Вечером <дата обезличена> к ней домой пришла Свидетель №2 и сообщила, что неизвестные разбили ее автомобиль, автомобиль Потерпевший №1, и избили Потерпевший №1 Она подошла к дому Потерпевший №1, увидела, что ее автомобиль имеет повреждения, а именно разбиты лобовое стекло и боковое левое стекло. Также она увидела Потерпевший №1, на голове которого была кровь. Позже ей стало известно, что Потерпевший №1 избил <ФИО>2, за то, что <ФИО>23 разгромил торговою точку с арбузами. Материальных претензий к <ФИО>2 она не имеет, ущерб за поврежденный автомобиль возмещен ей Киртяновым Г.С. в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтверждённых в судебном заседании в полном объеме следует, что у него есть знакомый Киртянов Г.С. В вечернее время <дата обезличена> он, <ФИО>2 и <ФИО>7 сидели в салоне автомобиля модели «<данные изъяты> принадлежащей <ФИО>2 напротив торгового центра «Победа», расположенного по адресу: <адрес обезличен> стр.1 в <адрес обезличен>, за рулем автомобиля «<данные изъяты>» сидел Киртянов Г.С. Спустя некоторое время на сотовый телефон Киртянова Г.С. поступил звонок. Закончив телефонный разговор, Киртянов Г.С. сказал, что необходимо съездить по делам, куда именно необходимо съездить и кто звонил Киртянову Г.С., последним им не говорил. Сам он к телефонному разговору Киртянова Г.С. не прислушивался. Далее они на вышеуказанном автомобиле направились в сторону Челябинского тракта, остановились возле припаркованного на обочине автомобиля модели «<данные изъяты>» желтого цвета. Они увидели, что у вышеуказанного автомобиля модели «Газель» разбиты боковые окна, на земле лежали фрукты. Далее он, <ФИО>7 и Киртянов Г.С., вышли из салона автомобиля. Тогда из разговора <ФИО>2 с ранее незнакомым мужчиной ему стало известно, что мужчину зовут <ФИО>25 является владельцем данного автомобиля модели «<данные изъяты> <ФИО>26 данном участке местности торговал фруктами. Также ему стало известно, что двое ранее неизвестных молодых людей, подъехав к <ФИО>27 на автомобиле модели «<данные изъяты>» черного цвета, и вооружившись саперной лопатой и деревянной битой, забрали у <ФИО>28 фрукты, электронные весы, денежные средства (монеты) и разбили боковые окна вышеуказанного автомобиля, после чего уехали в неизвестном направление. <ФИО>2 предложил проехать и осмотреться, предполагая, что автомобиль модели «<данные изъяты> черного цвета с данными молодыми людьми уехал недалеко. Киртянов Г.С. хотел поговорить с молодыми людьми, по какой причине они разгромили торговую точку и повредили автомобиль <ФИО>29 Когда они ехали по дороге, Киртянов Г.С. заметил съезд в <адрес обезличен>, где за полем были видны горящие задние ходовые огни какого–то автомобиля. Когда они подъехали поближе, <ФИО>2 узнал припаркованный напротив одного из домов автомобиль модели «<данные изъяты>», о котором ранее <ФИО>2 говорил Давлат, и который Киртянов Г.С. видел по видеозаписи, которую Кирятнову Г.С. прислал <ФИО>30 Видеозапись Давлат снял, когда неизвестные напали на его торговую точку. Подъехав к частному дому, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты>», они увидели, что двое молодых людей из салона автомобиля разгружают фрукты, а именно арбузы. Киртянов Г.С. объехал данный автомобиль с левой стороны, тем самым перегородил ему проезд. В это время какой-то мужчина стоял рядом с автомобилем модели «<данные изъяты>». Когда он, Киртянов Г.С. и <ФИО>7 вышли из салона автомобиля, данный мужчина, увидев их, направился во двор частного дома, вслед которому Киртянов Г.С. крикнул: «Стой, куда ты?», на что мужчина ничего не ответил. Затем Киртянов Г.С. подошел со стороны водительской двери к автомобилю марки «<данные изъяты>», открыл дверь и вытащил ключи из замка зажигания, для того, чтобы молодые люди не смогли ехать, которые забрал с собой. Также <ФИО>2 из салона автомобиля модели «<данные изъяты>» взял деревянную биту. В это время он увидел, что открывается металлическая калитка ворот указанного дома, и откуда в их сторону направляется ранее незнакомый ему мужчина с сельскохозяйственной косой в руках. Далее ключи от замка зажигания автомобиля модели «<данные изъяты>» Киртянов Г.С. передал <ФИО>7 <ФИО>7 испугавшись, сел в салон автомобиля на водительское сиденье и завел автомобиль. Для чего <ФИО>7 завел автомобиль, ему неизвестно, возможно испугался. Он, в свою очередь, опасаясь за свою жизнь убежал в сторону автомобиля модели «<данные изъяты>. Данный мужчина, удерживая в руке косу, направился в сторону Киртянова Г.С.. Киртянов Г.С. в этот момент сделал пару шагов назад, при этом мужчина в отношения Киртянова Г.С., выражался нецензурной бранью и высказывал слова угрозы, а именно слово «Убью, тебе придет конец (нецензурная лексика)», а Киртянов Г.С. в свою очередь просил мужчину успокоиться и выкинуть косу. Далее Мужчина подошел в автомобилю «<данные изъяты> и стал открывал дверь с водительской стороны автомобиля, где находился <ФИО>7 Он испугался, увидев мужчину с косой и подумал, что мужчина может причинить телесные повреждения Киртянову Г.С. или <ФИО>7 находящемуся в салоне автомобиля. В это время он поднял с земли камень, сделал несколько шагов в сторону данного мужчины, при этом он крикнул мужчине с косой: «Эй, у меня камень», тем самым он хотел привлечь внимание мужчины, отвлечь мужчину от автомобиля, чтобы <ФИО>7 мог выйти из автомобиля и убежать. Когда мужчина с косой стоял к нему спиной и замахнулся косой на подбежавшего к мужчине Киртянова Г.С., он, чтобы пресечь действия мужчины, бросил в мужчину данный камень, чтобы отвлечь внимание мужчины. Камень он бросал в спину мужчины. Мужчина на удар камнем никак не отреагировал, поэтому он предполагает, что он не попал камнем по мужчине, так как мужчина продолжил открывать водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>». Тогда он подбежал к мужчине, обхватил мужчину руками сзади вокруг талии и немного приподнял мужчину над землей. В это время Киртянов Г.С. выхватил косу из рук мужчины и бросил ее на землю. После чего он повалил указанного мужчину на землю на левый бок, в это время Киртянов Г.С. неожиданно для него нанес лежащему на земле мужчине не менее трех ударов битой, находящейся у Киртянова Г.С. в руках, по голове. Первый удар, который нанес Киртянов Г.С. пришелся по его левой руке. Киртянов Г.С. нанес удар в тот момент, когда он повалил мужчину на землю, он не ожидал, что Киртянов Г.С. начнет наносить мужчине удары. Было видно, что мужчина потерял сознание, мужчина лежал на земле на левом боку, не оказывал никакого сопротивления, не пытался ни на кого напасть. Он говорил Киртянову Г.С., чтобы Киртянов Г.С. успокоился, перестал наносить мужчине удары. Как <ФИО>7 вылез из автомобиля, он не видел, так как он был в шоковом состоянии от произошедшего. Затем Киртянов Г.С., с битой в правой руке подбежал к металлической калитке, закрыв ворота за девушкой, которая выбегала из двора дома к автомобилю «<данные изъяты> и снова вернулась во двор. Далее он подошел к мужчине, лежащему на земле, так как мужчина не двигался, он хотел посмотреть, жив ли мужчина. В это время к мужчине подошел Киртянов Г.С. и деревянной битой, находящейся у Киртянова Г.С. в руке, нанес мужчине один удар по правой ноге ниже колена. Далее Киртянов Г.С. мужчину приподнял, однако мужчина подал вперед, так как находился без сознания. Киртянов Г.С. с целью привести мужчину в сознание двумя пальцами правой руке прикоснулся к его шее, для того чтобы убедиться, что он жив. Далее Киртянов Г.С. снова приподнял данного мужчину, попытался посадить и нанес мужчине 1 удар битой по ягодице, однако мужчина снова упал на землю. Киртянов Г.С. отошел от мужчины и стал наносить удары битой по стеклам и фарам, капоту автомобиля «<данные изъяты>» Затем Киртянов Г.С. нанес деревянной битой несколько ударов по автомобилю модели «<данные изъяты> который стоял рядом с автомобилем «Лада Приора», где так же разбил стекла. Затем <ФИО>2 подошел к мужчине, который лежал на земле бросил рядом с мужчиной деревянную биту и перетащил мужчину к передней части автомобиля модели «<данные изъяты>», усадив его спиной к автомобилю, чтобы он мог сидеть. В это время они увидели, что у мужчины идет кровь из области головы, мужчина был без сознания. От произошедшего он был в шоке, так как он не ожидал, что Киртянов Г.С. причинит телесные повреждения данному мужчине и повредит автомобили. После чего Киртянов Г.С. стал растирать мочки ушей мужчине, чтобы привести мужчину в сознание, мужчина стал приходить в сознание. Затем Киртянов Г.С. перешагнул мужчину, который сидел на земле возле автомобиля, поднял деревянную биту, открыл дверь с водительской стороны и что-то взял из салона автомобиля. Он в это время обойдя автомобиль, подошел к передней пассажирской двери и открыл ее, так как хотел посмотреть для каких целей Киртянов Г.С. заглядывает в салон автомобиля, что-либо брать из автомобиля, похищать он не собирался. Сразу же закрыл дверь, и направился к автомобилю <данные изъяты>». Они сели в салон автомобиля и уехали, вышеуказанный мужчина в этот момент оставался сидеть на земле, возле автомобиля модели «<данные изъяты>». Он данному мужчине удары не наносил, слова угрозы не высказывал, о том, чтобы причинить телесные повреждения или похитить имущество, они не договаривались. Он не думал, что Киртянов Г.С. причинит телесные повреждения мужчине. Уже когда они ехали в автомашине, он увидел, что Киртянов Г.С. забрал из автомобиля «<данные изъяты>» портмоне, которое он не осматривал, что в нем находилось он не знает. Также Киртянов Г.С. забрал с собой биту, которой нанес удары мужчине (Т.1, л.д. 171-176, 177-180).

Из показаний свидетеля <ФИО>7, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтверждённых в судебном заседании в полном объеме следует, что в вечернее время <дата обезличена> он, Киртянов Г.С. и Свидетель №1, сидели в салоне автомобиля модели «<данные изъяты>» напротив торгового центра «Победа», расположенного по адресу: <адрес обезличен> стр.1 в <адрес обезличен>, за рулем автомобиля сидел Киртянов Г.С. Спустя некоторое время на сотовый телефон Киртянова Г.С. поступил звонок. Закончив телефонный разговор, Киртянов Г.С. сказал, что необходимо съездить по делам, а куда именно необходимо съездить и кто Киртянову Г.С. звонил, он ему и Свидетель №1 не сообщал. Сам он к телефонному разговору Киртянова Г.С. не прислушивался. Далее они на вышеуказанном автомобиле направились в сторону Челябинского тракта, где остановились возле припаркованного на обочине автомобиля модели «<данные изъяты> желтого цвета. Он увидел, что у вышеуказанного автомобиля модели «<данные изъяты>», разбиты боковые окна, на земле лежали фрукты. Далее он, Свидетель №1 и Киртянова Г.С., вышли из салона автомобиля. Тогда ему из разговора Киртянова Г.С. и ранее незнакомого мужчины стало известно, что мужчину зовут <ФИО>31, и <ФИО>32 является владельцем данного автомобиля модели «<данные изъяты>». Давлат на данном участке местности торговал фруктами. Также ему стало известно, что двое молодых людей, подъехав к Давлату на автомобиле модели «Лада Приора», черного цвета и вооружившись саперной лопатой и деревянной битой, забрали у Давлата фрукты, электронные весы, денежные средства (монеты) и разбили боковые окна вышеуказанному автомобилю, после чего уехали в неизвестном направление. <ФИО>2, предложил проехаться и осмотреться, предполагая, что автомобиль модели «<данные изъяты>», черного цвета с данными молодыми людьми находиться недалеко. <ФИО>2, хотел поговорить с молодыми людьми, по какой причине они разгромили торговую точку и повредили автомобиль Давлата. Когда они ехали по дороге Киртянов Г.С. заметил съезд в <адрес обезличен>, где за полем, они увидели горящие задние ходовые огни какого–то автомобиля, находящегося напротив частного дома. Когда они, подъехали поближе, Киртянов Г.С. узнал припаркованный напротив дома автомобиль модели «<данные изъяты>», о котором ранее <ФИО>2 говорил <ФИО>33, так как ранее Киртянов Г.С. видел видео, которое Кирятнву Г.С. направил <ФИО>34 которое последний снял во время нападения на торговую точку. Также они заметили, что молодые люди из салона автомобиля модели «<данные изъяты>» разгружают арбузы. Киртянов Г.С., объехал данный автомобиль с левой стороны, тем самым перегородил проезд автомобилю. В это время какой-то мужчина, стоял рядом с автомобилем модели «<данные изъяты>». Когда он, Киртянов Г.С. и Свидетель №1 вышли из салона автомобиля, данный мужчина, увидев их, направился во двор частного дома, вслед которому <ФИО>2 крикнул: «Стой, куда ты?», на что мужчина ничего не ответил. Затем Киртянов Г.С., подошел со стороны водительской двери к автомобилю марки «<данные изъяты>», открыл дверь и вытащил ключи из замка зажигания, для того, чтобы молодые люди не уехали. Ключи Киртянов Г.С. забрал с собой, а также взял из салона автомобиля модели <данные изъяты>» деревянную биту, удерживая ее в правой руке. Киртянов Г.С., он и Свидетель №1 находились рядом с автомобилем модели «<данные изъяты> В это время он увидел, что открывается железная дверь ворот дома, и оттуда в их сторону направляется ранее незнакомый мужчина, при этом у мужчины в руках находилась сельскохозяйственная коса. Далее ключи от автомобиля «<данные изъяты> Киртянов Г.С. передал ему. Он испугавшись сел на переднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>» и завел автомобиль, для чего он завел автомобиль ему неизвестно, так как он находился в шоковом состоянии. Свидетель №1 в свою очередь убежал в сторону автомобиля модели «<данные изъяты> Данный мужчина, удерживая в руке косу, направился в сторону <ФИО>2. <ФИО>2 в этот момент сделал пару шагов назад, при этом мужчина в отношения Киртянова Г.С. выражался нецензурной бранью, и высказывал слова угрозы, а именно слово «Убью, тебе придет конец (нецензурная лексика)», а Киртянов Г.С., в свою очередь просил мужчину успокоиться и выкинуть косу. Мужчина удерживая косу в правой руке, левой рукой стал открывал дверь с водительской стороны автомобиля модели «<данные изъяты>», черного цвета, где находился он. В этот момент открылась передняя пассажирская дверь, в салон заглянула ранее незнакомая девушка, протянув руку, вытащила ключ из замка зажигания и убежала с ключом. Затем к мужчине сзади подбежал Свидетель №1, обхватил руками сзади вокруг талии, немного приподнял мужчину над землей, а Киртянов Г.С. в это время выхватил косу из рук мужчины и бросил ее на землю. После чего Свидетель №1, повалил указанного мужчину на землю на левый бок. После чего Киртянов Г.С. обошел Свидетель №1 и мужчину, а он в это время вышел из автомобиля и отошел в сторону автомобиля модели «<данные изъяты>». Затем Киртянов Г.С., стоя над указанным мужчиной, нанес сверху вниз один удар битой, лежащему на земле мужчине, при этом первый удар пришелся по руке <ФИО>14 После чего <ФИО>2 продолжил наносить битой удары мужчине, лежащему на земле. Мужчина не оказывал никакого сопротивления, не пытался, ни на кого напасть, и у него не было никакой возможности напасть или оказать активное физическое сопротивление, а пытался одной рукой прикрыть лицо. Киртянов Г.С. указанной битой поочередно нанес не менее 2 ударов в область головы мужчине, от чего мужчина потерял сознание, а именно он увидел, что мужчина обмяк и лежал без движения. Затем Киртянов Г.С. с битой в правой руке, подбежал к воротам ограждающим дом, где за дверью на территории дома стоял ранее незнакомый мужчина, и что - то кричал. Затем Киртянов Г.С., подойдя к двери, закрыл ее, не обращая внимание на высказывания мужчины. Далее они совместно с Киртяновым Г.С. и Свидетель №1, подошли к мужчине, лежащему на земле, и в этот момент Киртянов Г.С., деревянной битой, находящейся в руке Киртянова Г.С., нанес мужчине один удар по правой ноге ниже колена. Далее Киртянов Г.С. мужчину приподнял, однако мужчина падал вперед, так как находился без сознания. Тогда Киртянов Г.С. с целью убедиться, что мужчина жив, прикоснулся к шее мужчины, после чего снова приподнял и попытался посадить мужчину, а затем нанес мужчине 1 удар битой по ягодице. Мужчина снова упал на землю. Киртянов Г.С. отошел от мужчины, и держа биту двумя руками нанес по одному удару по лобовому стеклу, переднему стеклу, по передней фаре автомобиля модели <данные изъяты>», причинив повреждения автомобилю, затем Киртянов Г.С. указанным способом нанес деревянной битой несколько ударов по автомобилю модели «Тойота», который стоял рядом с автомобилем <данные изъяты>», где так же разбил стекла. Затем Киртянов Г.С. подошел к мужчине, который лежал на земле, бросил рядом с мужчиной деревянную биту и перетащил мужчину к передней части автомобиля модели «<данные изъяты>», усадив его спиной к автомобилю, чтобы тот мог сидеть. В это время они увидели, что у мужчины идет кровь из области головы, мужчина был без сознания. После чего Киртянов Г.С. стал растирать мочки ушей мужчине, чтобы привести мужчину в сознание. Затем Киртянов Г.С. открыл дверь с водительской стороны взял мужское портмоне, черного цвета, и направился к автомобилю модели «<данные изъяты>». Он и Свидетель №1 тоже сели в салон автомобиля «<данные изъяты>» и уехали, а мужчина в этот момент остался сидеть на земле, возле автомобиля модели «<данные изъяты>». Он данному мужчине удары не наносил, слова угрозы не высказывал.

В последующим уточнил свои показания и пояснил, что в салон автомобиля модели «<данные изъяты>» он сел, испугавшись за свою жизнь и здоровье, тем самым хотел спрятаться от мужчины и не помнит того, что заводил автомобиль, он находился в состоянии шока. Сам момент, как <ФИО>2 достал портмоне из автомобиля он не видел, портмоне он увидел позже в салоне автомобиля «<данные изъяты>», когда они поехали, портмоне лежало на подлокотнике между сиденьями, что находилось внутри портмоне, он не знает. О том, что Киртянов Г.С. причинит вышеуказанному мужчине телесные повреждения, они не договаривались, также между ними не было никаких разговоров о том, что Киртянов Г.С. заберет из салона автомобиля портмоне, а также причинит повреждения автомобилям (Т.1, л.д. 182-186, 187-190).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>6 суду пояснил, что он осуществляет торговлю арбузами и дынями на торговой точке, расположенной на Челябинском тракте, 10 в <адрес обезличен>. В его собственности имеется автомобиль <данные изъяты> в кузове желтого цвета государственный регистрационный знак <номер обезличен> на котором он перевозит бахчевые культуры. <дата обезличена> к его торговой точке подъехал автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Из автомобиля «Лада <данные изъяты> вышел один ранее незнакомый ему молодой человек и спросил цены, после чего взял арбуз и не оплатив товар сел в автомобиль, а второй молодой человек из машины крикнул, чтобы последний взял еще и дыню. После чего они уехали. О данном факте он никому не стал сообщать, так как решил, что от одного арбуза он материальных потерь не понес. Затем, около 19 часов к его торговой точке вновь подъехал вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», остановился около арбузов, открылась передняя пассажирская дверь, он увидел, что на пассажирском сиденье находится ранее указанный <ФИО>8, который протянул руки к арбузам. Он крикнул <ФИО>8: «Что вы творите? Перестаньте», на что <ФИО>8 сразу же закрыл дверь и данный автомобиль уехал, они ничего не взяли. Спустя 30-40 минут к его торговой точке вновь подъехал вышеуказанный автомобиль «Лада приора». Из автомобиля вышли двое <ФИО>8 и Потерпевший №1 У Потерпевший №1 в руках была лопата, а у <ФИО>8 – бита. Круглов замахнулся на него битой, а <ФИО>23 стал наносить удары лопатой по его автомобилю, разбив лобовое и боковые стекла машины. Происходящее он стал снимать на свой сотовый телефон. Затем <ФИО>8 и Потерпевший №1 стали хватать арбузы и дыни, и грузить их в свой автомобиль, а также похитили находящуюся там мелочь. После того, как <ФИО>8 и Потерпевший №1 сели в свой автомобиль и уехали, он решил позвонить своему знакомому Киртянову Грише и рассказать о произошедшем. С Гришей они знакомы продолжительное время, между ними сложились дружеские отношения. Гриша попросил его переслать видео, которое он снял в момент нападения на его торговую точку, что он и сделал. Через некоторое время к нему на торговую точку подъехал Гриша, он рассказал последнему о произошедшем и сообщил в каком направлении уехали нападавшие. После чего Киртянов уехал. Утром следующего дня по данному факту он обратился с заявлением в полицию, где узнал о произошедшем. К Грише он обращался для того, чтобы последний переговорил с нападавшими, чтобы последние не беспредельничали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 Д.С. суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с гражданским мужем Потерпевший №1 <дата обезличена> в вечернее время она находилась дома. Около 20 часов приехал Потерпевший №1 со своим знакомым <ФИО>8 на их автомобиле «<данные изъяты>» г/н <номер обезличен>. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к их дому подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышло трое ранее незнакомых мужчин. Увидев их, Потерпевший №1, <ФИО>8 и она зашли во двор, закрыв двери на щеколду. Во дворе <ФИО>23 взял косу и вышел со двора. Что происходило дальше она не видела. Увидела только, что открылась дверь их машины. Она выбежала, забрала ключи от их машины и вернулась в дом. Когда на улице стало тихо, она вышли из дома. <ФИО>23 сидел у их машины, на голове у него была кровь. У машины были разбиты стекла. Она вызвала скорую помощь и полицию. Потерпевший №1 был госпитализирован.

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого Киртянова Г.С. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом начальника смены дежурной части ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>15 от <дата обезличена> об обнаружении признаков состава преступления – факт причинения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, причинения повреждения автомобилю «<данные изъяты> г/н <номер обезличен> (Т.1, л.д. 35, 36, 38);

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> – участка местности у <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружены и изъяты куски ваты с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, а также установлено место преступления, с приобщением фототаблицы (Т.1 л.д. 46-50, 51-58);

протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которой у подозреваемого <ФИО>2 изъяты: деревянная бита, портмоне черного цвета с паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>/н <номер обезличен> имя <ФИО>1, удостоверением тракториста-машиниста на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством на имя <ФИО>16, дисконтной картой сети АЗС «Салауат», визиткой магазина «Автозапчасти EM AUTO», товарным чеком на сумму 3250 рублей, товарным чеком <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебными повестками по уголовному делу <номер обезличен> в количестве 2 шт (Т.1, л.д. 124-125);

протоколом осмотра предметов – портмоне черного цвета с паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> г/н <номер обезличен> имя <ФИО>1, удостоверением тракториста-машиниста на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством на имя <ФИО>16, дисконтной картой сети АЗС «Салауат», визиткой магазина «Автозапчасти EM AUTO», товарным чеком на сумму 3250 рублей, товарным чеком <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебными повестками по уголовному делу <номер обезличен> в количестве 2 шт, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 126-127, 128-133, 134-135);

протоколом осмотра предметов – кусков ваты с веществом бурого цвета, смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне, деревянной биты, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 140-141, 142-144, 145);

заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 - АВ группы. В смыве и на двух фрагментах ваты, представленных на исследование, найдена кровь человека АВ группы, которая может происходить от потерпевшего Потерпевший №1 На бите, изъятой у подозреваемого <ФИО>2 крови не найдено (Т.1, л.д. 83-87);

заключением эксперта <номер обезличен> Д от <дата обезличена>, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имело место повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы – перелом чешуи височной кости и теменной кости справа, перелом пирамиды височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени, гемотимпанум справа, ушибленная рана правой височно-теменной области головы, разрыв кожи правого наружного слухового прохода, которые возникли от не менее чем 1-го травматического воздействия тупого твердого предмета, около 0-1 суток до обращения за первичной медицинской помощью, по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.2 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ <номер обезличен>н от 24.04.2008г., по постановлению правительства РФ <номер обезличен> от 17.08.2007г.) (Т.1, л.д. 96-98);

заключением эксперта <номер обезличен> Д от <дата обезличена>, на <дата обезличена> у гр. Потерпевший №1 имели место повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы – перелом чешуи височной кости и теменной кости справа, перелом пирамиды височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени, гемотимпанум справа, ушибленная рана правой височно-теменной области головы, разрыв кожи правого наружного слухового прохода, которые возникли от не менее чем 1-го травматического воздействия тупого твердого предмета, около 0-1 суток до обращения за первичной медицинской помощью, по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.2 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ <номер обезличен>н от 24.04.2008г., по постановлению правительства РФ <номер обезличен> от 17.08.2007г.). Сведения о других повреждениях, за исключением вышеуказанных, в представленных медицинских документах не указаны (Т.2, л.д. 175-177);

протоколом изъятия от <дата обезличена>, согласно которому у Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью от <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (Т.1, л.д.108);

протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которой у свидетеля <ФИО>11 изъят диск с видеозаписью от <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (Т.1, л.д. 110-114);

протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью от <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 115-120, 121);

протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Киртянова Г.С., в ходе которого, он показал механизм причинения телесных повреждений Потерпевший №1, с приобщением фототаблицы (Т.2. л.д. 40-46);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Киртяновым Г.С., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 изобличил Киртянова Г.С. в совершении преступления (Т.2, л.д.34-39);

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего, а также показания свидетелей обвинения, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допроса потерпевшего и свидетелей им разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьями 42, 56 УПК РФ, соответственно, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Киртянова Г.С. были квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Данная квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Однако, суд считает указанную выше квалификацию содеянного Киртянова Г.С. не верной, основанную на неправильной интерпретации фактов и событий.

Так, анализируя события произошедшего, в ходе предварительного следствия и судебного заседания было объективно установлено, что Киртянов Г.С. приехал к дому потерпевшего Потерпевший №1 с целью заступиться за <ФИО>6 с которым у Киртянова Г.С. сложились дружеские отношения и поговорить с потерпевшим Потерпевший №1 по поводу совершенного последним в отношении <ФИО>6 противоправного уголовно наказуемого деяния, где потерпевший, удерживая в руках сельскохозяйственную косу, стал угрожать Киртянову Г.С. убийством и выражаться нецензурной бранью, в результате указанных действий потерпевшего между Киртяновым Г.С. и потерпевшим возник конфликт, который перерос в неприязненные отношения и телесные повреждения потерпевшему были нанесены по той же причине. Абсолютно все доказательства, добытые по настоящему делу, указывают именно на данный факт.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании и подтверждённых потерпевшим в судебном заседании в полном объёме следует, что подумав, что неизвестные хотят угнать автомобиль, он решил выйти за двор дома, к мужчинам, при этом он взял с собой сельскохозяйственную косу, которая стояла возле ворот. Косу он взял, чтобы защититься от вышеуказанных мужчин, так как по внешнему виду мужчин было видно, что они агрессивно настроены, после чего ему были нанесены удары, от которых он потерял сознание. О том, что перед нанесением ударов Киртянов Г.С. высказывал ему требования имущественного характера потерпевший Потерпевший №1 не в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании не сообщал, а указывал о том, что не знает причину нанесения ему ударов Киртяновым Г.С.

Свидетели Свидетель №1 и <ФИО>7, также утверждали об агрессивном поведении Потерпевший №1 который, удерживая в руке косу, направился в сторону <ФИО>2, Киртянов Г.С. в этот момент сделал пару шагов назад, при этом мужчина в отношения Киртянова Г.С. выражался нецензурной бранью, и высказывал слова угрозы, а именно слово «Убью, тебе придет конец (нецензурная лексика)», а Киртянов Г.С., в свою очередь просил мужчину успокоиться и выкинуть косу.

При этом, подсудимый, и свидетели Свидетель №1 и <ФИО>7, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании отрицали совершение разбойного нападения и наличие между ними предварительного сговора на разбойное нападение на Потерпевший №1

Анализируя событие преступления, объективно установлено, что Киртянов Г.С. не имел цели на нападение с целью хищения какого-либо имущества потерпевшего, подсудимый не высказывал требования о передачи ему какого-либо имущества, либо денежных средств, телесные повреждения наносил ему на почве непризнанных отношений и только по окончании насильственных действий у подсудимого возник умысел на хищение чужого имущества.

Доказательств, подтверждающих умысел подсудимого на нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 с целью завладения принадлежащим ему имущества, не представлено.

Согласно действующему законодательству, под нападением следует понимать внезапные агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием. Нападение и непосредственно следующее за ним насилие составляют органическое единство двух агрессивных актов, объединенных одной целью – хищением чужого имущества. В данном случае, суду не представлено доказательств того, что целью нападения, является хищение чужого имущества, да и само нападение в действительности имело цель нанесения телесных повреждений потерпевшему которые и были нанесены из-за личных неприязненных отношений.

Показания потерпевшего и свидетелей в этой части, суд оценивает как правдивые и следовательно допустимые доказательства, они последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, добытыми по настоящему делу.

Из изложенного следует, что стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, подтверждающих предложенную ею квалификацию, а согласно ст. 302 ч. 4 УПК РФ приговор не может быть постановлен на основании предположений, кроме того, в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Вместе с тем в ходе настоящего судебного процесса было объективно установлено, что подсудимый причинил потерпевшему, телесные повреждения, но на почве личных неприязненных отношений. Причинение телесных повреждений подтверждено и доказано показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, представленными выше.

Нанесение Киртяновым Г.С. ударов потерпевшему деревянной битой установлено из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, показаний потерпевшего, свидетелей, вред, причиненный здоровью потерпевшего, установлен судебно-медицинским экспертом. Как указано выше, оснований не доверять данным доказательствам, не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлен факт хищения портмоне потерпевшего, в котором находились документы и денежные средства. Суд считает данный факт, достоверным и установленным.

Суд считает факт хищения бесспорным, однако полагает, что умысел на данное хищение у Киртянова Г.С. возник спонтанно, внезапно, изначально он не имел намерения похищать какое-либо имущество, телесные повреждения он наносил потерпевшему не с целью хищения, что подтверждается картиной происшедшего, которая возникла в ходе допросов всех очевидцев преступления и подробного анализа произошедшего.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Киртянова Г.С. с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Данная переквалификация, по мнению суда возможна, поскольку в уголовном деле имеется заявления потерпевшего о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности подсудимого, в том числе и за причинение ему телесных повреждений, данное заявление он подтвердил в ходе судебного заседания и кроме того, данная переквалификация не ухудшает положение подсудимого.

Судом установлено, что в момент нанесения Потерпевший №1 ударов деревянной битой по голове последний лежал на земле, никакого сопротивления не оказывал, и действий, связанных с применением насилия или высказыванием угроз применения такого насилия, в отношении Киртянова Г.С. не совершал, то есть не представлял для Киртянова Г.С. какой-либо опасности.

Таким образом, судом установлено, что при совершении преступления Киртянов Г.С. не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов.

Об умысле подсудимого Киртянова Г.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, согласно которым подсудимый целенаправленно нанес потерпевшему не менее трех ударов деревянную битой в область расположения жизненно-важных органов - голову, однозначно осознавая, что может причинить данными действиями здоровью потерпевшего Потерпевший №1 тяжкие последствия, и желая этого.

Суд находит, что умышленные действия подсудимого Киртянова Г.С. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть причинением потерпевшему открытой черепно-мозговой травмы – перелом чешуи височной кости и теменной кости справа, перелом пирамиды правой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени, гемотимпанум справа, ушибленную рану правой височно-теменной области головы, разрыв кожи правого наружного слухового прохода, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека по признаку вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Данное преступление Киртянов Г.С. совершил из-за личных неприязненных отношений к потерпевшему, внезапно возникших в ходе конфликта.

В судебном заседании также установлен факт совершения подсудимым преступления с применением предмета – деревянной биты, используемой в качестве оружия.

Последующие действия подсудимого Киртянова Г.С. в части хищения портмоне, с находящимися в нем документами и денежными средствами, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, по мнению суда, следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Согласно разъяснению, данному в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое", если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправность этих действий, либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Из показаний подсудимого Киртянова Г.С. следует, что когда он завладел имуществом Потерпевший №1, потерпевший сидел у машины и за его действиями не наблюдал, при этом когда он похищал портмоне к машине подошел Свидетель №1

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в момент хищения его имущества он находился без сознания.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и первоначальных показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что они видели как Киртянов Г.С. что-то взял из машины потерпевшего, однако, как следует из показаний указанных свидетелей, они давно знакомы с Киртяновым Г.С., вместе приехали к месту совершения преступления. При таких обстоятельствах, Киртянов Г.С., совершая преступление в присутствии указанных лиц, не ожидал с их стороны какого-либо противодействия, в содеянном они ему не препятствовали, они были друзьями и Киртянов Г.С. не воспринимал Свидетель №1 и <ФИО>7 как посторонних, поэтому его действия по завладению имуществом Потерпевший №1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Киртянову Г.С. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что Киртянов Г.С. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (Т.1, л.д.101), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Киртянову Г.С. в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и хищении имущества последнего, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в принятии участия в проведении следственных действий на предварительном следствии - следственном эксперименте, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

К данным о личности подсудимого суд относит его молодой возраст, наличие у него места жительства, регистрации и работы по которым он характеризуются с положительной стороны, а также учитывая личность подсудимого Киртянова Г.С. суд отмечает, что он в диспансерах г. Магнитогорска на учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом личности подсудимого Киртянова Г.С., принимая во внимание обстоятельства совершения им тяжкого преступления против личности и преступления небольшой тяжести против собственности, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания за совершеннее преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ только в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного и именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого.

Поскольку судом в качестве смягчающих наказание Киртянову Г.С., обстоятельств учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то определяя размер наказания, по преступлению предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами п.п. «и, к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к подсудимому Киртянову Г.С. по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому Киртянову Г.С. с применением положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, то наказание ему следует определять по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Киртяновым Г.С. преступлений, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличие у Киртянова Г.С. постоянного места жительства, по которому он характеризуется положительно, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и возложить на него, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Киртяновым Г.С. тяжкого преступления против личности, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КИРТЯНОВА ГРИГОРИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Киртянову Г.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

    На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Киртянову Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Киртянова Г.С. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Киртянову Г.С. оставить прежней - подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу освободить Потерпевший №1 от обязанности по дальнейшему хранению портмоне черного цвета с паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> г/н <номер обезличен> имя <ФИО>1, удостоверением тракториста-машиниста на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством на имя <ФИО>16, дисконтной картой сети АЗС «Салауат», визиткой «Автозапчасти EM AUTO, товарным чеком от <дата обезличена> за осуществление покупки на сумму 3250 рублей, товарным чеком <номер обезличен> от <дата обезличена> за оплату за обучение на сумму 6000 рублей, судебными повестками по уголовному делу <номер обезличен> в количестве 2 шт.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> – хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: куски ваты с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, деревянную биту – хранящиеся в камере хранения ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 05 октября 2021 года