Решение по делу № 5-1085/2022 от 03.08.2022

УИД 58RS0№-65

№5-1085 (2022 год)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза                             03 августа 2022 года    

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, г. Пенза, ул.Воронежская, 2б; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru;     тел. (факс) 8 /841-2/ 63-80-76,63-80-87; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Линькова Валерия Константиновича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <...>

у с т а н о в и л:

Линьков В.К. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Линькову В.К. 03.06.2022 года было выдано требование в срок до 23.50 часов 13.06.2022 года прекратить эксплуатацию транспортного средства до приведения светопропускаемости стекол в соответствие с требованиями технического регламента.

02.08.2022 г. в 19 часов 45 минут на дороге около дома № по ул.<...> в <...>, Линьков В.К. вновь управлял автомобилем «Лада Приора» гос.рег.знак №, на передних боковых стеклах которых нанесено покрытие (темная пленка) светопропускаемость которой не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым Линьков В.К. не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <...> району г.<...> привести светопропускаемость боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза №877 от 09.12.2011 г. Данными действиями Линьков В.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2014 г., в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Линьков В.К. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушении признал полностью, пояснил суду, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции от 03.06.2022 г., 02.08.2022 года повторно совершил то же правонарушение. Раскаивается в совершенном правонарушении, в настоящее время требование им выполнено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Линькова В.К., прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12).

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185 (в ред. от 22.12.2014 года) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Вина Линькова В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждаются как протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, так и показаниями самого Линькова В.К.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03.06.2022 г. в 20 часов 07 минут, водитель Линьков В.К. управлял автомобилем «Лада Приора» гос.рег.знак № с нанесенным на передние боковые стекла сплошным покрытием темного цвета, светопропускаемость которого не соответствует требованиям п. 43 Приложения №8 технического регламента таможенного союза №877.

За данное правонарушение на основании ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Линькова В.К. было вынесено постановление №18810278220400355599 от 03.062022 г., а также в его адрес выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции».

02.08.2022 г. в 19 час. 45 мин. гражданин Линьков В.К. совершил вышеуказанное нарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

Линьков В.К. не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, а именно: не управлять автомобилем «Лада Приора» гос.рег.знак № до приведения светопропускаемости его передних боковых стекол в соответствии с требованиями ТР ТС, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное им деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Линькова В.К., его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Линькова Валерия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП	№
ИНН	№
номер счета получателя платежа	№
Наименование банка	Отделение <...> <...>
БИК	№
Код бюджетной классификации	№
УИН	№
Наименование платежа	Штраф (получатель УФК по <...> области /УМВД России по <...> области/)

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: