Решение по делу № 2-924/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-924/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Сакеновой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

12 января 2018 года гражданское дело по заявлению Ларионовой Н.А. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Ларионова Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении В.И.. В обоснование заявления указала, что состояла в браке с ... В.И. с ** ** **, все время и до смерти супруга она находилась на его иждивении, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет и проводились затраты. Ее доходы незначительны, доход супруга превышал ее размер пенсии в три раза. Установление факта необходимо для перерасчета размера пенсии.

В судебном заседании заявитель просит удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица пояснил, что заявитель на момент смерти супруга не являлась нетрудоспособной, так как не достигла возраста 55 лет, а по достижении данного возраста имеет право на пенсию в случае утраты источника средств к существованию независимо от нахождения на иждивении умершего.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод, а закрепляющая его статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном системном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статья 17, часть 2; статья 18 Конституции Российской Федерации). Из этого следует, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (статья 45, часть 2, Конституции Российской Федерации).

В то же время, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Следовательно, юридические факты устанавливаются в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 Кодекса).

Как следует из буквального содержания данного заявления, целью установления настоящего юридического факта является возникновение у заявителя права на получение пенсии по потере кормильца.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно п. "б" ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу ст. 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для права на пенсию по случаю потери кормильца необходимо установление одновременного наличия нетрудоспособности члена семьи умершего и нахождение его на иждивении умершего на момент смерти кормильца.

Согласно абз. 2 ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

Поскольку на день смерти ... В.И. заявитель не являлась нетрудоспособной, нахождение ее на иждивении умершего не определяет ее право на получение пенсии по потере кормильца.

В этой связи, в рамках настоящего дела установлен спор о праве заявителя на пенсию по случаю потери кормильца, оно не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Частью 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, при наличии спора о праве, подведомственного суду, заявление Ларионовой Н.А. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Ларионовой Н.А. об установлении факта нахождения на иждивении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю её право обратиться с указными требованиями в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Л.Шишелова