Решение по делу № 2-853/2023 от 07.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                            18 декабря 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания                Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2023 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Якшигулову Сагиту Садыковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилась в суд с иском к Якшигулову Сагиту Садыковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса).

В обоснование исковых требований указано, что 31.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис №), владельца транспортного средства марки УАЗ 39094 (регистрационный номер №), сроком на один год. 15.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства под управлением Якшигулова С.С. и транспортного средства марки HAVAL F7X (регистрационный номер №), под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Якшигулов С.С. в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 128 100 руб.

Просит взыскать с Якшигулова С.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 128 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

До начала судебного заседания ответчик Якшигулов С.С. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца в полном объеме.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушаются права ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 762 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Якшигулова Сагита Садыковича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 128 100 (сто двадцать восемь тысяч сто) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    /подпись/         Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2023. Подлинник решения хранится в деле № 2-853/2023 (УИД 89RS0006-01-2023-001052-41) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.