Решение по делу № 33-33571/2023 от 19.09.2023

Судья: Булычева С.Н.                                              Дело № 33-33571/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000390-91

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            25 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей                               Рыбачук Е.Ю., Федорчук Е.В.,

при секретаре                 Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекарева В. В.ча и Пекаревой Г. А. к Пекаревой Т. М. о включении страхового возмещения в наследственную массу, признании права на получение доли страхового возмещения,

по апелляционной жалобе Пекарева В. В.ча и Пекаревой Г. А. на решение Каширского городского суда Московской области от 10 июля 2023 года,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

установила:

Пекарев В.В. и Пекарева Г.А. обратились в суд с иском к Пекаревой Т.М. о включении страхового возмещения в наследственную массу, признании права на получение доли страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> умер Пекарев С.В., в связи со смертью открыто наследственное дело <данные изъяты>.

Истцы и ответчик Пекарева Т.М. являются наследниками первой очереди.

В наследственную массу вошла часть квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Заявление о принятии наследства истцами подано <данные изъяты>.

В октябре 2022 года стало известно о получении ответчиком на личный счет страхового возмещения по договору страхования по факту смерти Пекарева С.В. Размер страхового возмещения и выгодоприобретатель неизвестен. Данные сведения запрошены нотариусом Руденко Р.А., но сведения до настоящего времени не получены.

Истцы просили включить страховое возмещение по договору страхования Пекарева С.В., заключенного в рамках договора № 19567 от 2019 года, выплаченное Пекаревой Т.М., в наследственную массу; признать за Пекаревым В.В. и Пекаревой Г.А. право на получение доли страхового возмещения.

Истцы Пекарев В.В. и Пекарева Г.А., ответчик Пекарева Т.М., третье лицо нотариус Каширского нотариального округа Московской области Руденко Р.А., представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование» в суд первой инстанции не явились.

От представителя истцов Пекаревой М.В. поступили письменные пояснения, в которых она просила рассмотреть дело в отсутствие истцов, а также пояснила, что в страховую компанию за выплатой страхового возмещения истцы не обращались, поскольку не имели сведений об организации, с которой Пекарев С.В. заключил договор страхования жизни.

Решением суда от 10 июля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с ним, истцами Пекаревым В.В. и Пекаревой Г.А. подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено, что истцы Пекарев В.В. и Пекарева Г.А. приходятся родителями Пекарева С.В. <данные изъяты> г.р.

Ответчик Пекарева Т.М. приходится супругой Пекарева С.В., брак зарегистрирован <данные изъяты>.

16.01.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Пекаревым С.В. и Пекаревой Т.М. (созаемщики) был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму кредита 814 250 руб. под 9,6% годовых на срок 120 месяцев на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>.

16.01.2019 Пекаревым С.В. и Пекаревой Т.М. в совместную собственность была приобретена квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 16.01.2019 года.

Право совместной собственности было зарегистрировано Управлением Росреестра по Московской области 23.01.2019 года.

11.01.2022 между Пекаревым С.В. (страхователь) и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (страховщик) был заключен договор страхования жизни – страховой полис серии 3МДКР101 №200001623120.

Срок действия договора с 12.01.2022 по 11.01.2023.

Страховыми случаями по договору являются следующие события: смерть застрахованного лица, наступившая в течение действия договора страхования (страховой риск «Смерть»); несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в период действия договора страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая (страховой риск «Смерть вследствие НС»); диагностирование в течение действия договора страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего смерть застрахованного лица,наступившую после окончания действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания (страховой риск «Смерть вследствие заболевания»). Выгодоприобретателями по договору страхования являются: с момента выдачи кредита по кредитному договору: Банк – размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая; в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту) выгодоприобретателем является страхователь, а в случае его смерти – наследники страхователя.

Свидетельство о смерти удостоверяет, что Пекарев С.В. умер <данные изъяты>.

4.10.2022 нотариусом Каширского нотариального округа Московской области Руденко Р.А. заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершего Пекарева С.В.

Наследники первой очереди являются Пекарев В.В. (отец), Пекарева Г.А. (мать), Пекарева Т.М. (супруга), которые приняли наследство, оставшееся после смерти Пекарева С.В., путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.

В состав наследства вошли: ? доля квартиры по адресу: <данные изъяты>, и страховая выплата в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно сведениям, поступившим из ПАО Сбербанк, 20.10.2022 произведено полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № 19567 от 16.01.2019 в размере 593 357 руб. 21 коп., 25.10.2022 произведено списание договора обеспечения.

Из ответов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что наступление 15.08.2022 смерти кредитозаемщика ПАО Сбербанк Пекарева С.В. признано страховым случаем. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 33 875 руб. 25 коп. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просило выдать оригинал свидетельства о праве на наследство на руки наследникам или направить по почте.

На запрос суда нотариусом сообщено, что страховая выплата по договору страхования - страховой полис ЗМДКР101 200001623120 от 11.01.2022, заключенному между ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" и Пекаревым С.В. вошла в состав наследства (наследственное дело <данные изъяты> открытое к имуществу Пекарева С. В., <данные изъяты> года рождения).

Наследникам свидетельства о праве на наследство на страховую выплату не выдавались, так как заявления от наследников: супруги - Пекаревой Т.М., отца - Пекарева В.В., матери - Пекаревой Г.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство на страховую выплату, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 33 875 руб. 25 коп. не подавались.

Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что смыслом судебной процедуры является восстановление нарушенных прав истцов.

Вместе с тем, страховая выплата по договору страхования жизни была заявлена наследниками при вступлении в наследство и вошла в состав наследства, оставшегося после смерти Пекарева С.В. Вынесения отдельного судебного решения по данному вопросу не требуется. Страховая выплата ответчику не выплачивалась, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выплату ей не выдавалось. Таким образом, права истцов ответчиком не нарушались. Поскольку истцы приняли наследство после смерти Пекарева С.В., то они не лишены возможности обратиться к нотариусу Каширского нотариального округа Московской области Руденко Р.А. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанную страховую выплату, после чего обратиться в ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" за получением причитающейся им выплаты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы сводятся к тому, что страховая выплата в сумме 593 357,21 рублей была получена ответчиком Пекаревой Т.М.

Данные доводы были проверены судебной коллегией, сделан запрос и ООО СК «Сбербанк страхования жизни» представлены документы о том, что на основании заявления Пекаревой Т.М. в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 19567 от 16.01.2019 года была осуществлена страховая выплата в размере 616 680 рублей 75 копеек.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для изменения (отмены) правильного по существу решения суда по одним только формальным основаниям в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Руководствуясь статьями 193, 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каширского городского суда Московской области от 10 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пекарева В. В.ча и Пекаревой Г. А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи