Решение от 30.04.2015 по делу № 2-532/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-532/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.

При секретаре Боречко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплогазсервис» к Бариновой С.В. о взыскании задолженности по коммунальной услуге отопления,

установил:

ООО «Теплогазсервис» обратилось в суд с иском к Бариновой С.В. о взыскании задолженности по коммунальной услуге отопления, мотивируя требования тем, что ответчик Баринова С.В., являясь потребителем коммунальной услуги отопления, поставляемой истцом по адресу: ***, своей обязанности по оплате оказанной услуги не исполнила. В период с 01.10.2010 года по 31.01.2015 года у ответчика Бариновой С.В. перед истцом ООО «Теплогазсервис» образовалась задолженность в размере *** рублей, которая на день подачи иска в суд остается не уплаченной. Со ссылкой на нормы ст. 210, 309, 426, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ истец ООО «Теплогазсервис» просит взыскать с ответчика Бариновой С.В. задолженность в вышеназванном размере, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере *** рублей, и расходы за предоставление выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплогазсервис» генеральный директор Маслова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком хотя бы частично не погашена, её размер остался неизменным.

Ответчик Баринова С.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не направила, возражений против заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на граждан и организации в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354.

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354.

Диспозитивный характер приведенных норм предусматривает ежемесячное, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при условии, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанных со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что поставщиком коммунальной услуги по теплоснабжению потребителей *** является истец ООО «Теплогазсервис», осуществляющий производство и передачу тепловой энергии потребителям посредством использования производственного технического комплекса (котельной), оснащенного теплогенерирующими установками и иным вспомогательным оборудованием, и расположенного в указанном населенном пункте.

Как следует из материалов дела, жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: ***, в реестре муниципальной собственности администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области не значится. Сведений о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в едином государственном реестре по состоянию на 17.02.2015 года - не имеется.

В то же время, согласно данным, предоставленным Отделением УФМС России по Костромской области в Костромском районе, по состоянию на 15.04.2015 года по адресу: *** зарегистрирован 1 человек - Баринова С.В., *** года рождения. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области от 13.04.2015 года Баринова С.В. значится зарегистрированной по месту жительства по указанному адресу с *** года.

С учётом изложенного у суда не имеется сомнений в том, что ответчик Баринова С.В. является бытовым потребителем коммунальной услуги отопления, поставляемой ООО «Теплогазсервис» в заявленный истцом период с 01.10.2010 года по 31.01.2015 года. В связи с чем, суд полагает доказанным факт осуществления между истцом и ответчиком договорных отношений.

Исходя из ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отоплению (теплоснабжению, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительным органом государственной власти *** в области государственного регулирования цен (тарифов), в том числе в сфере теплоэнергетики, является Департамент государственного регулирования цен и тарифов *** (Положение о Департаменте государственного регулирования цен и тарифов ***, утвержденное постановлением губернатора *** от *** № 313-а).

В качестве доказательства неисполнения ответчиком Бариновой С.В. обязанности по оплате оказанной ей коммунальной услуги истцом представлен в суд расчет задолженности, из которого следует, что за Бариновой С.В. числится задолженность по услуге отопления в размере 51293,25 рублей, образовавшейся за период с *** по *** (л.д. 5).

Данный расчет произведен исходя из действующих в спорный период тарифов, установленных Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (л.д. 13-18), установленного уровня норматива теплоснабжения (л.д. 19) и площади отапливаемого жилого помещения. Расчет судом проверен и признан правильным.

Сведений о том, что ответчик Баринова С.В. в спорный период времени не являлась получателем от истца ООО «Теплогазсервис» коммунальной услуги по отоплению и, соответственно, не могла нести бремя по оплате указанной услуги, либо данных о предоставлении услуги по отоплению ненадлежащего качества, - в материалах дела не имеется. Равно как, со стороны ответчика не представлено суду документального подтверждения исполнения взятого на себя обязательства по оплате оказанной истцом коммунальной услуги.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Теплогазсервис» к Бариновой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика Бариновой С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Оснований для взыскания с ответчика Бариновой С.В. судебных расходов в виде платы за предоставление выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере *** рублей, у суда не имеется, в виду отсутствия документального подтверждения понесённых истцом расходов, связанных с рассмотрением данного дела, и именно в заявленной сумме. Из представленного платежного поручения об оплате услуг за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на сумму *** рублей невозможно определить, какая сумма была уплачена за выданное по запросу уведомление от ***. в отношении зарегистрированных прав на объект недвижимости по спорному адресу (л.д.21-22)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░: ***

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.