Решение по делу № 2-785/2021 от 20.11.2020

дело № 2-785/2021

УИД 74RS0007-01-2020-010403-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                 г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Дашкевич Т.А.,

при секретаре                     Колбиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к ответчику Васильковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 72472 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб. 02 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований следующее.

09 сентября 2016 года между истцом и Васильковой Е.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 144 300 руб. под 18,9 % годовых. Поскольку платежи производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме, у него образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Василькова Е.В. умерла. На основании ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ банком заявлены требования к наследнику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д 70).

Ответчик ВасильКова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 сентября 2016 года между ПАО Сбербанк и Васильковой Ю.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 144 300 руб. по 18,9 % годовых на 24 месяца (л.д. 9). Денежные средства были перечислены ответчику. Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Василькова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

    Нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области Шадриной Е.А. заведено наследственное дело № после смерти Васильковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону – дочери Васильковой Ю.С., которая является наследником первой очереди. Наследственное имущество заключается в следующем: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Василькова Ю.С., являясь наследником первой очереди, получила свидетельство о праве на наследство по закону, приняла наследство (л.д. 47-55).

Согласно отчету об оценке стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> составляет 458 400 руб. (из расчета: 2 292 000 руб. / 5) (л.д. 72-73).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании расчета задолженности, установлено, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком (правопреемником) не производятся, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 82 000 руб. 59 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 54 595 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 26 922 руб. 06 коп., неустойка в размере 483 руб. 19 коп. (л.д. 18-21). Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, является верным.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку установлено принятие Васльковой Ю.С. наследства после матери Васильковой Е.В., наличие наследственного имущества, то требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Васильевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ю. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2016 года в размере 82 000 руб. 59 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 54 595 руб. 34 коп., просроченные проценты по состоянию на 07 октября 2020 года в размере 26 922 руб. 06 коп., неустойку в размере 483 руб. 19 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:          Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года.