Решение по делу № 12-515/2015 от 16.09.2015

Дело № 12-515/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 октября 2015 года город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Цыкалова Д.А.

при секретаре Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» Пилипцов Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Партнер плюс» Пилипцов Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении от 20 августа 2015 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

В своей жалобе Пилипцов Ю.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. В обоснование доводов заявитель указывает, что при приёмке товара имелись все необходимые сопроводительные документы, удостоверяющие легальность производства поставляемой алкогольной продукции, предоставленные ООО «МАК». Кроме того, при приёмке товара, сотрудниками ООО «Партнер плюс» проверялись необходимые документы на наличие соответствия продукции, указанной в товарно-транспортной накладной, а именно: справки к ТТН разделов «А» и «Б», в которых отражена информация о подлинности продукции, наличие действующей лицензии, сведения о регистрации Федеральной специальной марки в системе ЕГАИС, а также проверкой специальным средством – детектором защитных элементом «Девис – 07А», поставляемой алкогольной продукции, что обеспечивает полноту и достоверность её производства и оборота.

В судебном заседании представитель Пилипцова Ю.А., по доверенности ФИО, поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что при осуществлении своей деятельности директор ООО «Партнер плюс» руководствовался ст. 10.2 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу не явился, о времени и месте судебного заседания управление было уведомлено надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия государственного орагана, составившего протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 29 июня 2015 года в отношении должностного лица – руководителя ООО «Партнер плюс» заместителем начальника отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО был составлен протокол № 10-07/226 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, из которого следует, что 31 марта 2015 года Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу произведен осмотр, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся в них вещей и документов, а также произведено изъятие товаросопроводительных документов (товарно-транспортные накладные, товарные накладные и счет-фактуры) на закупку алкогольной продукции у ООО «МАК» № за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года. К изъятым товаросопроводительным документам обществом представлены копии справок по форме «А» и «Б», а также удостоверение качества на закупаемую продукцию.

В результате анализа изъятых в ходе осмотра товаросопроводительных документов (товарно-транспортные накладные) с приложением копий документов в соответствии со ст. 10.3 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (копии справок к ТТН раздел «А» и «Б», удостоверения качества, декларации (сертификаты) соответствия) установлен факт оборота ООО «Партнер плюс» алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федераций, в случае если такая маркировка и (или нанесение такой информации обязательны, так как информация об алкогольной продукции, на которую нанесены ФСМ, входящие в диапазон, указанный в п. 13 справки раздел «А» к товарно-транспортным накладным на поставку алкогольной продукции не соответствует сведениям ЕГАИС.

Административный материал для принятия решения о виновности директора общества был направлен мировому судье Карасунского внутригородского округа города Краснодара.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 20 августа 2015 года Пилипцов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

В обоснование доводов жалобы директор общества указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку он не допускал, как директор ООО «Партнер плюс», оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Между тем, факт допущенного нарушения ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 10-07/226 от 29 июня 2015 года (л.д. 6-19), протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 07-10/98 от 31 марта 2015 года (л.д. 22-24), декларацией об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Партнер плюс» (ИНН 2312107240) за 4 квартал 2015 года, товаросопроводительными документами на закупку алкогольной продукции, сведениями информационного ресурса Росалкогольрегулирования «Проверка марок».

Частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа города Краснодара вынес законное и обоснованное постановление, назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 20 августа 2015 года, которым директор общество с ограниченной ответственностью «Партнер плюс» Пилипцов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья