Решение по делу № 2-6968/2022 от 25.08.2022

Дело № 2 – 6968 / 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2022 года г. Стерлитамак РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Васильевой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Васильевой В.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.06.2018 года в размере 150 473,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 147 967,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 898,95 руб., пени – 1606,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209,47 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2018 года между сторонами заключен кредитный договор №на сумму кредита 148 000 руб. под 23,9 % годовых в сроки, установленные Графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 23.03.2022 года истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменений срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 15.08.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 150 473,38 руб.

    Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Васильева В.Р.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебное заседание извещена надлежащим образом

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что 05.06.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Васильевой В.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 148 000 руб. под 23,9 % годовых. Срок действия договора соответствует сроку действия карточного счета клиента.

    В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленной суду Выпиской по счету подтверждается, что заемщику Васильевой В.Р. предоставлены кредитные денежные средства в размере 148000 руб., следовательно, Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком договору исполнил.

Из представленного суду расчета истца следует, что по состоянию на 15.05.2022 года задолженность заемщика Васильевой В.Р.перед Банком по кредитному договору №от 05.06.2018 года составляет в общем размере 150 473,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 147 967,85руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 898,95 руб., пени – 1606,58 руб.

Направленное Банком заключительное требование от 23.03.2022 года об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору, заемщик Васильева В.Р.не исполнила. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Таким образом, неисполнение заемщиком Васильевой В.Р.обязанностей по кредитным платежам подтверждено расчетом о наличии задолженности. Доказательств о погашении задолженности перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО «Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору № от 05.06.2018 года в общем размере 150 473,38 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Васильевой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.    

    Взыскать с Васильевой ФИО7 (паспорт серия 8009 №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2018 года по состоянию на 15 августа 2022 года в размере150 473,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 147 967,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 898,95 руб., пени – 1606,58 руб., кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>