Решение по делу № 11-30/2021 от 01.06.2021

Мировой судья судебного участка № 1                                                                                         Дело № 11-30/2021

Тагилстроевского судебного района

Свердловской области Никифорова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года                                                                           город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием представителя истца – председателя кооператива Лодусова В.К., представителя ответчика Гаева С.Н. – Гаевой В.П.,

при помощнике Алборове А.П., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гаражно-эксплуатационный кооператив «Карьерный-1» к Гаеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Гаевой Валентины Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03.03.2021,

установил:

НО «ГЭК «Карьерный-1» обратилось к мировому судье с иском к Гаеву С.Н., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских взносов в размере 20.270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 28.12.2020 в размере 1.826 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 4.103 руб. 04 коп.

В обоснование требований истец указал о том, что Гаев С.Н. является членом кооператива. В соответствии с нормами гражданского законодательства и положениями Устава кооператива каждый член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные платежи, нести расходы по содержанию, ремонту гаражного бокса, находящегося в пользовании.

Обращение истца с иском было вызвано невнесением ответчиком платежей (членских взносов и иных платежей) в течение ряда лет, с 2017 года. В связи с обращением в суд истце понес также расходы на оплату услуг юриста, оплату почтовых услуг и государственной пошлины.

Ответчик Гаев С.Н., интересы которого представляет Гаева В.П. (л.д. 36-37), с требованиями истца не согласился. Полагает требования необоснованными, так как истцом пропущен срок исковой давности относительно требований за 2017 год. Исчисление срока представитель ответчика связывает с датой фактического получения копии иска, до наступления которой срок исковой давности, начавший течь 29.12.2017, истек.

Кроме того, судом приняты во внимание не подписанные протоколы общих собраний членов кооператива, что свидетельствует об отсутствии доказательства установления размера членских взносов, платежей за невыход на дежурство.

Не принят во внимание факт уплаты ответчиком членских взносов за 2018 год в размере 4.700 руб. Также истцом не представлены документы, подтверждающие обязанность Гаева С.Н. выходить на дежурство по утвержденному графику.

Гаев С.Н. не является собственником гаражного бокса с 22.03.2019, в связи с чем требование платежей за 2019 год является необоснованным.

В своей апелляционной жалобе представитель Гаева В.П. также обращает внимание на то обстоятельство, что являясь представителем ответчика, она не могла явиться в судебное заседание ввиду полученной травмы, после посещения врача она позвонила 03.03.2021 с целью узнать о переносе судебного заседания. Ей сообщили о рассмотрении дела по существу. Ни ответчик. Ни его представитель не были надлежащим образом уведомлены о времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель НО «ГЭК «Карьерный-1» Лодусов В.К. полагал доводы апелляционной жалобы необоснованными, решение мирового судьи верным и не подлежащим изменению.

Ответчик Гаев С.Н. в судебное заседание не явился. Направив в суд своего представителя на основании нотариально удостоверенной доверенности Гаеву В.П.. Представитель ответчика считает решение суда необоснованным, незаконным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, подлежащим отмене, просила по указанным в апелляционной жалобе основаниям решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований кооператива отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца Лодусова В.К., представителя ответчика Гаеву В.П., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03.03.2021 требования НО «ГЭК «Карьерный-1» удовлетворены частично: с Гаева С.Н. в пользу кооператива взыскана задолженность по членским взносам за период с 2017 года по 2019 год включительно в размере 2.078 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 03.03.2021 в размере 1.018 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 5.373 руб. 04 коп., всего взыскано 8.470 руб. 36 коп. (л.д. 76).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Удовлетворяя требования истца частично, мировой судья установил факт принадлежности Гаеву С.Н. гаражного бокса в 2017, 2018 годах, а также в 2019 году до продажи гаражного бокса 20.03.2019 ССС на основании договора купли-продажи.

Кроме того, мировой судья проанализировал основания возникновения обязанности члена кооператива Гаева С.Н. по уплате членских взносов, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и положения Устава кооператива.

Судьей принято во внимание то обстоятельство, что Гаев С.Н. не оспаривал принадлежность ему гаражного бокса (место расположения обезличено), это обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 20.03.2019.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о том, что Гаев С.Н. как собственник обязан нести расходы по уплате взносов за содержание боксов, в связи с чем, взыскал частично (с учетом представленных истцом сведений о ранее произведенных Гаевым С.Н. как членом кооператива платежей), задолженность по оплате взносов. Согласно статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с Гаева С.Н. также подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя, и расходы по уплате госпошлины.

При разрешении спора, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы Гаевой В.П. направлены на переоценку выводов судьи.

Необоснованным является довод Гаевой В.П. о неприменении мировым судьей последствий истечения срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за 2017 год. Срок уплаты членских взносов за 2017 год истекал 29.12.2017, срок исковой давности начал течь 30.12.2017. Копия искового заявления направлена почтой ответчику 29.12.2020, мировому судье иск представлен 30.12.2020. Таким образом, срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, не пропущен.

Необоснованными суд признает также доводы апеллятора относительно нарушения норм процессуального законодательства. Так. Как указала Гаева В.П., ей известно было о судебном заседании, назначенном на 03.03.2021. Не имея возможности явиться в назначенное судом время (в связи с посещением врача), она полагала, что судебное заседание не состоится. Гаева В.П. утверждает, что Гаев С.Н. самостоятельно явиться в судебное заседание не мог, спор в большей степени касается непосредственно Гаевой В.П. Однако суд обращает внимание на то обстоятельство, что ответчиков по данному гражданскому спору является Гаев С.Н., в связи с наличием его членства в кооперативе. Ответчик обязан был сообщить об уважительных причинах неявки либо направить в суд другого представителя. Непосредственно Гаева В.П. о назначении судебного заседания на 03.03.2021 была извещена в том же порядке, в каком она обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного ранее на 20.02.2021.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену указанного решения мирового судьи в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03.03.2021 по иску Некоммерческой организации «Гаражно-эксплуатационный кооператив «Карьерный-1» к Гаеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Гаевой Валентины Павловны – без удовлетворения.

Судья                                                                                          А.В. Колядин