Решение по делу № 2-1284/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-1284/2022

УИД 11RS0010-01-2021-001351-90

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск                                                03 ноября 2022 года

        Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.

при секретаре Павленко Н.В.

с участием: представителя истца ПАО Сбербанк, действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Гильд Н.А.

ответчика Смирновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                         у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.06.2021г. выдало кредит ФИО1 в сумме 40 000 рублей на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

02.06.2021г. в 13:53 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в 14:27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 40 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату – 14-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

За период с 16.08.2021г. по 20.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 028 рублей 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 227 рублей 29 копеек; просроченный основной долг – 38 801 рубль 27 копеек.

Банку стало известно, что 13.01.2021г. заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2021г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 04.06.2021г. за период с 16.08.2021г. по 20.05.2022г. (включительно) в размере 45 028 рублей 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 227 рублей 29 копеек; просроченный основной долг – 38 801 рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей 86 копеек, а всего 46 579 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности Гильд Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Смирнова М.Г.

Ответчик Смирнова М.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и основывает свое решение на следующем.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.06.2021г. выдало кредит ФИО1 в сумме 40 000 рублей на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк онлайн», в целях чего клиент имеет право:

обратиться в Банк с заявлением(ями) анкетой(амии) на получение потребительского кредита (п. п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ. в 13:53 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в 14:27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 40 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату – 14-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.08.2021г. по 20.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 028 рублей 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 227 рублей 29 копеек; просроченный основной долг – 38 801 рубль 27 копеек.

Из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно исковому заявлению, записи акта о смерти, адресной справки, последним местом жительства ФИО1 является <адрес>.

Нотариусом по месту открытия наследства Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО6 предоставлена информация о том, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, по заявлению Смирновой М.Г. о предоставлении денежных средств в размере 49 704 рубля со счета принадлежащего ФИО1, хранящегося в ПАО Сбербанк, для возмещения расходов на похороны ФИО1

Как следует из выписки по счету №, предоставленной ПАО Сбербанк, по состоянию на 30.03.2022г. остаток на счете ФИО1 составляет 71 597 рублей 21 копейка.

В судебном заседании, с учетом материалов наследственного дела, принимая во внимание пояснения, данные ответчиком, установлено, что наследником умершего ФИО1 является ответчик Смирнова М.Г., наследник предприняла меры к принятию наследства умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, заявленные исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем у нее возникают обязанности отвечать по обязательствам наследодателя.

Ответчиком Смирновой М.Г. задолженность по кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества до настоящего времени не погашена. Размер заявленной к взысканию суммы задолженности и представленный истцом в ее обоснование расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик Смирнова М.Г., приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, она несет ответственность перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по кредитному договору № от 04.06.2021г. в сумме 45 028 рублей 56 копеек, из которой: 6 227 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 38 801 рубль 27 копеек – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеизложенного, суд находит нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, существенными для Банка, а, следовательно, требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1 550 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2022г. (л.д.14).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

        Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2021г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать со Смирнова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 87 11 516681, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.06.2021г. за период с 16.08.2021г. по 20.05.2022г. (включительно) в размере 45 028 рублей 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 227 рублей 29 копеек; просроченный основной долг – 38 801 рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей 86 копеек, а всего 46 579 (сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда:                                     А.П. Петренко