Решение по делу № 2-1112/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-1112/ 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Каменоломни 17 декабря 2014года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой ФИО1, Елисеевой ФИО5 к Шимчик ФИО6, Шишкову ФИО7, Шишкову ФИО8, Шишковой ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома в натуре, о признании <данные изъяты> доли квартиры наследственным имуществом и о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова В.И., Елисеева В.А. обратились в суд к Шимчик О.К., ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома в натуре, о признании <данные изъяты> доли квартиры наследственным имуществом и о признании права собственности на квартиру. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу. Наследниками имущества умершего являются они, супруга Елисеева В.А. и наследница по завещанию Осипова В.И. В установленный действующим законодательством срок они обратились в нотариальную контору, Осипова В.И. с заявлением о принятии наследства, а Елисеева В.А. с заявлением об отказе от своей обязательной доли в наследственном имуществе. Однако при сборе необходимых документов на 1/6 доли жилого дома выяснилось, что оформить наследственные права возможно лишь в судебном порядке, так как в дубликате № от ДД.ММ.ГГГГ. регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного <данные изъяты> указано, что ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/6 доли жилого дома в <адрес>. Однако согласно копии Постановления Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О приватизации квартир <адрес>» указано следующее: «…2. Райбюро технической инвентаризации зарегистрировать договор на передачу квартир в личную собственность согласно оценочной комиссии и выдать удостоверение на право личной собственности ФИО2 <адрес> общая площадь 31,2, жилая 21,8 кв.м. стоимостью <данные изъяты> в равных долях с Елисеевой В.А.»Согласно выписки из Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об упорядочении нумерации домов и названий улиц в <адрес>», той части домовладения, которая принадлежит ФИО2 и Елисеевой В.А. был присвоен адрес: <адрес>(бывший адрес <адрес>). На протяжении многих лет между сособственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом, строениями и сооружениями. В технической документации каждая половина дома обозначена как самостоятельная квартира.

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, заменив ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих Шимчик О.К., Шишкова А.Ю., Шишкова К.А., Шишкову Т.В.. Просили прекратить право общей долевой собственности Шимчик О.К., Шишкова А.Ю., Шишкова К.А., Шишковой Т.В., ФИО2, Елисеевой В.А. на жилой дом общей площадью 125,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Разделить указанный жилой дом в натуре на квартиры: № № состоящую из кухни № площадью 11,7 кв.м., жилой комнаты № № площадью 12,1 кв.м., жилой комнаты № № площадью 9,9 кв.м., коридора № площадью 6,2 кв.м. <адрес> 39,9 кв.м., жилая 22,0 кв.м.; № состоящую из кухни № площадью. 11,5 кв.м., жилой комнаты № площадью 14,1 кв.м., жилой комнаты № площадью 10,0 кв.м., коридора № площадью 5,4 кв.м., общая площадь 41,0 кв.м., жилая площадь 24,1 кв.м.; № 3, состоящую из кухни № площадью 11,3 кв.м., жилой комнаты № площадью 12,2 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,6 кв.м., коридора № площадью 8,0 кв.м., тамбура № № площадью 13 кв.м., общая площадь 44,3 кв.м., жилая площадь 21,8 кв.м. Признать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Осиповой В.И. в порядке наследования по завещанию и Елисеевой В.А. право собственности за каждым а <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по указанному выше адресу. Предать в собственность Шимчик О.К. квартиру № №, а Шишкову А.Ю., Шишкову К.А., Шишковой Т.В. квартиру № № по адресу: <адрес>.

Истцы Осипова В.И. и Елисеева В.А. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились поросли рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истцов Осиповой В.И. и Елисеевой В.А. – ФИО3, действующая на основании доверенностей ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчики Шимчик О.К., Шишков А.Ю., Шишков К.А., Шишкова Т.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от иска представителя истца, заявлен в пределах его полномочий, не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от представителя истцов отказ от иска.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска в части, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истцов Осиповой ФИО1, Елисеевой ФИО5 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Осиповой ФИО1, Елисеевой ФИО5 к Шимчик ФИО6, Шишкову ФИО7, Шишкову ФИО8, Шишковой ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома в натуре о признании ? доли квартиры наследственным имуществом и о признании права собственности на квартиру прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья : подпись