Решение по делу № 11-996/2021 от 31.05.2021

Дело №11-996/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мизенко Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Тюменева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Легоньковой Н. Ф. - Тюменева С. В. на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Легоньковой Н. Ф. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на имя Легоньковой Н. Ф. -открыт абонентский лицевой счет №... в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 400050, г Волгоград, ..., абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

Легонькова Н.Ф. оплату поставленных услуг за период: с мая 2018г. по июнь 2018г. полностью не производила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила 4970 руб. 66 коп.

В связи с чем ООО «Концессии водоснабжения» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 4970 руб. 66 коп., пени в размере 1335 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Легоньковой Н.Ф. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» взыскана задолженность в размере 4970 руб. 66 коп., пени в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик Легонькова Н.Ф. не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи как незаконное и необоснованное отменить и принять новое решение, которым уменьшить сумму задолженности.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Легонькова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Тюменев С.В. в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержад.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как предусмотрено статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Разрешая заявленные требования истца, мировой судья исходил из того, что Легонькова Н.Ф. является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 400050, г.Волгоград, ....

На имя Легоньковой Н.Ф. открыт абонентский лицевой счет №... в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 400050, г Волгоград, ..., абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

В соответствии с Постановлением Главы Администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

Постановлением министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской ... от ДД.ММ.ГГГГ N 4/1 утверждены нормативы потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области.

Легонькова Н.Ф. оплату поставленных услуг за период: с мая 2018г. по июнь 2018г. полностью не производила.

В соответствии с расчетом, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ООО «Концессии водоснабжения» ответчику, в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 400050, г Волгоград, ..., за период с мая 2018г. по июнь 2018г. составляет 4970 руб. 66 коп., размер пени за указанный период составляет 1335 руб. 19 коп.

Расчет задолженности и пени судом был проверен и является математически верным.

Учитывая, что задолженность на момент рассмотрения дела не оплачена, мировой судья, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в полном объеме в размере 4970 руб. 66 коп..

Вместе с тем, мировой судья правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 100 руб.

Также верно с учётом положений ст.98 ГПК РФ мировым судьёй взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Указанные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с этим не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Руководствуясь статьями 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Легоньковой Н. Ф. о взыскании суммы - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Легоньковой Н. Ф. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированный текст определения изготовлен 09 июля 2021 года.

Судья:                                 А.А. Любченко