Решение по делу № 1-82/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-82/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000262-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 мая 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора Черниговского района Приморского края ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, трудоустроенного машинистом-кочегаром в котельной № теплового района «Черниговский» Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное хранение и изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, обнаружив куст дикорастущего растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, вырвал куст растения конопли из земли, и умышленно, из верхушечных частей найденного куста растения конопли, по ранее известной ему технологии, путем замачивания в растворителе, отжатия, выпаривания, незаконно изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,691 г, внесенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящегося к значительному размеру, <данные изъяты> получив вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,768 г, с постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0, 691 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, после чего, с целью незаконного хранения смесь табака с наркотическим средством поместил в бумажный сверток, и принес в <адрес>. 20 по <адрес> пгт. <адрес>, где незаконно хранил. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут перенес сверток со смесью табака и наркотического средства в <адрес>. 10 по <адрес> пгт. <адрес> Приморского кран, где умышленно, незаконно хранил до того момента, когда преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции ОМВД России но <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 25 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на кухне указанной квартиры обнаружили и изъяли сверток, содержащий наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» подсудимый ФИО2 не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Черниговскому району подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроен; ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; по характеру спокойный, общительный; жалоб от соседей и жителей пгт. Сибирцево в отношении ФИО2 не поступало.

По месту работы начальником теплового района «Черниговский» подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, как технически грамотный работник, квалифицировано и качественно выполняющий все задания мастера котельной. Нарушений трудовой дисциплины не имеет.

<данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, поскольку у него обнаружены признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в день установленный данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянное место жительства, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащая табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой оставшейся после исследования 2,958 г; марлевый тампон со смывами обеих рук ФИО2; марлевый тампон со спиртом - контрольная проба к смывам ФИО2, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская