Решение по делу № 2-537/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-537/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский Волгоградской области 08 июня 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

С участием истца Ивашева Я.В., соистца Коваленко Д.И.,

представителя ответчика ТСН СНТ «Дружба» Волошин С.В.,

представителя третьего лица Стасовского А.Ф.-Хватова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивашева Я.В., Коваленко Д.И. к ТСН СНТ «Дружба» о признании незаконным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Ивашев Я.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ТСН СНТ «Дружба» о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества, указав в обосновании требований, что является членом ТСН СНТ «Дружба». В октябре 2019 года в форме очно-заочного голосования членов товарищества был переизбран председатель Стасовский А.Ф. 07.11.2019 года изменены сведения о юридическом лице ТСН СНТ «Дружба» в качестве председателя правления зарегистрирован Волошин С.В. При этом, из копии протокола общего собрания ТСН СНТ «Дружба» от 17.11.2019 года следует, что было проведено общее собрание членов ТСНТ СНТ «Дружба» на котором присутствовал 121 член товарищества, в том числе 104 по доверенности, по итогам избраны члены правления, председателем правления избран Стасовский А.Ф., выбрана ревизионная комиссия. 19.11.2019 года на основании копии данного протокола в ИФНС РФ по Дзержинскому району Г. Волгограда подана форма Р140001 о регистрации нового председателя правления ТСН СНТ «Дружба». За период с 06.11.2019 по 19.11.2019 года невозможно было провести какое-либо собрание, имеются нарушения порядка созыва общего собрания, нарушены нормы, предусмотренные ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017 №217-ФЗ. Истец просит суд признать недействительными в силу ничтожности все решения, принятые на общем собрании членов ТСН СНТ «Дружба», оформленные протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от 17.11.2019 года, а именно выбор членов правления, выбор председателя правления, выбор ревизионной комиссии ТСН СНТ «Дружба».

Истец Ивашев Я.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Соистец Коваленко Д.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Дружба» Волошин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что подлинник оспариваемого протокола в СНТ отсутствует, 17.11.2019 года общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» не проводилось.

Третье лицо Стасовский А.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Стасовского А.Ф.-Хватов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что 17.11.2019 года общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» не проводилось.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Ивашев Я.В. является членом ТСН СНТ «Дружба» за ним закреплен участок по ул. Вишневая, д.11.

Коваленко Д.И. является членом ТСН СНТ «Дружба».

17.11.2019 года решением общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба», оформленного протоколом, подписанным председателем собрания Ибрагимовым В.В. и секретарем Антоновым А.А., на котором присутствовал 121 член товарищества, в том числе 104 по доверенности, приняты решения о выборе Сенчихина И.А., Стасовского А.Ф., Гайдар Д.И., Вязенцева В.А. в члены правления ТСН СНТ «Дружба», председателем правления выбран Стасовский А.Ф., членами ревизионной комиссии выбраны Михайловская О.Н., Черединцева А.Н., Петрова И.А.

Суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания ТСН СНТ «Дружба» от 17.11.2019 года, оформленное протоколом, в нарушении требований Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являются незаконными, поскольку процедура проведения собрания членов СНТ «Здоровье Химика» не была соблюдена, заявление о проведении собрания в правление ТСН СНТ «Дружба» не поступало, уведомление о его проведении членам ТСН СНТ не направлялось, уведомление о проведении собрания не осуществлялось, надлежащего собрания в действительности не проводилось, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи чем, суд признает решение собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от 17.11.2019 года недействительным.

Кроме того, согласно статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования Ивашева Я.В. и соистца Коваленко Д.И. о признании решения общего собрания от 17.11.2019 года и принятых на нем решений недействительными, суд приходит к выводу о том, что не доказан в суде сам факт проведения данного собрания и принятия на нем каких-либо решений, поскольку как усматривается из пояснений истца Ивашева Я.В., соистца Коваленко Д.И., представителя ответчика, представителя третьего лица, никакого общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» 17.11.2019 года не проводилось и решений о выборе членов правления, выборе председателя, выборе ревизионной комиссии ТСН СНТ «Дружба» не принималось.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Ивашева Я.В. и соистца Коваленко Д.И. о признании решения собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от 17.11.2019 года, оформленных протоколом недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивашева Я.В., Коваленко Д.И. к ТСН СНТ «Дружба» о признании незаконным решения общего собрания - удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности решения, принятые на общем собрании членов ТСН СНТ «Дружба» 17.11.2019, оформленных протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от 17.11.2019 года, а именно выборе членов правления, выборе председателя правления, выборе ревизионной комиссии ТСН СНТ «Дружба».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года.

Судья Н.С. Василенко