Решение по делу № 02-0492/2023 от 09.09.2022

УИД 77RS0020-02-2020-007137-64

№2-492/2023

          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

         Именем  Российской  Федерации

13 сентября 2023  года Перовский районный суд адрес

в    составе: председательствующего судьи                     Андреевой  О.В.

при секретаре                                                      фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2023 по иску фио (ранее ...фио) фио к ...у Александру Владимировичу о разделе имущества в виде квартиры, по
встречному иску ...а ... к фио (ранее ...фио) фио о разделе имущества в виде квартиры,

                                УСТАНОВИЛ:

...фио (в настоящее время фио)  Т.С. обратилась в суд к ...у А.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2016 года стороны вступили в брак, совместно проживали до 27.09.2020 года. Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведут. 12.12.2020 года брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: швейная машинка Type Special S-F01|8901HD стоимостью 28 000 рублей, швейная машинка Typical Gc 20606-1 стоимостью 39 000 рублей, вышивальная машинка Janome memory CRAFT 500 E стоимостью 86 000 рублей, которые находятся у ответчика, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з О056 НУ 199. Данный автомобиль на момент расторжения брака находился у ответчика и был в его пользовании; мотоцикл марки марка автомобиля, 1998 г.в., примерная стоимость которого составляет 200 000 рублей, данный мотоцикл также был оформлен на ответчика, находился в его пользовании. Также в период брака была приобретена трехкомнатная квартира, площадью 65,1 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес. Указанная квартира приобретена в совместную собственность супругов по договор купли-продажи от 06.11.2018 года за 8 500 000 рублей за счет личных денежных средств истца, кредитных средств и средств материнского капитала. До приобретения спорной квартиры стороны проживали в квартире бабушки истца, в последующем  19.11.2018 года квартира бабушки фио была продана за 5 150 000 рублей, денежные средства были помещены в ячейку, 01.11.2018 года после регистрации перехода права собственности, ячейка была вскрыта денежные средства в размере 5 000 000 рублей были зачислены на счет истца, составлен договор дарения денег от 01.11.2018 года между фио и ...ой Т.С. Кроме того, 01.11.2018 года фио мать истца переводом со своего счета на счет истца перевела недостающую сумму в размере 500 000 рублей. Сумма в размере 3 000 000 рублей была выплачена за счет кредитных денежных средств. В период рассмотрения спора на период 04 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составила 2 200 720 рублей 11 копеек, которые полностью были погашены личными денежными средствами истца. Таким образом, кредит погашен полностью. При этом следует учитывать, что матерински капитал выдавался на конкретные цели – улучшение жилищных условий детей, следовательно доли ...ой Т.С., ...фио, несовершеннолетнего фио, ...фио в праве на квартиру в связи с использованием средств материнского капитала являются равными – по 1/75 доли каждому.
Следовательно, денежные средства в размере 5 500 000 рублей, являются
личными денежными средствами истца, не являются общим доходом
супругов. Сумма в размере 5 500 000 рублей соответствует доли в размере
48/75. Следовательно, доля в размере 48/75 подлежит исключению из состава
общего нажитого имущества. На основании изложенного, с учетом
уточненных исковых требований, просила  произвести раздел совместно
нажитого имущества следующим образом:  признать право собственности на автомобиль марки Хендай за ...ым А.В., признать право собственности на мотоцикл за ...ым А.В., признать право собственности на швейную машинку Type Special SF01|8901HD стоимостью, швейную машинку Typical Gc 20606-1 стоимостью, вышивальную машинку Janome memory CRAFT 500 E за ...ым А.В.,  взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за автомобиль в размере 240 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за мотоцикл в размере 100 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за швейные машинки и вышивальную машинку в размере 75 500 рублей, прекратить право общей совместной собственности ...фио, ...ой Т.С. на трехкомнатную квартиру по адресу адрес, исключить из состава совместно нажитого имущества супругов 65/75 долей в праве на трехкомнатную квартиру по адресу адрес, распределить право собственности на квартиру следующим образом: за ...фио. – долю в размере 69/75, за фио – долю в размере 1/75 за ...фио – долю в размере 1/75, за ...ым А.В. – долю в размере 4/75,  признать долю в размере 4/75 ответчика незначительной, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости указанной доли в размере 485 945 рублей 68 копеек, признать право собственности н указанную долю за истцом.

... А.В. предъявил встречные исковые требования к ...фио (в настоящее время фио) Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, указав на то, что имущество – трехкомнатная квартира по адресу: адрес, было приобретено во время брака на основании договора купли- продажи за сумму 8 500 000 рублей, из которых 100 000 рублей стороны оплатили до подписания договора, 5 400 000 рублей супруги оплатили при подписании договора купли-продажи, 3 000 000 рублей оплачены за счет кредитных денежных средств. С момента заключения брака супруги проживали у матери ...фио в квартире по адресу: адрес, в которой ... А.В. владеет 1/3 доли в праве собственности. ... А.В. имел накопления, работал, также сумма в размере 2 000 000 рублей для покупки квартиры была предоставлена мамой ...фио по договору дарения денежных средств от 17.10.2018 года. Таким образом сумма в размере        5 500 000 рублей сложилась из следующего:         3 000 000 рублей - личные накопления ...фио, 2 000 000 рублей - денежные средства полученные в дар от матери ...фио, 500 000 рублей - помощь матери ...ой Т.С. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просил  исключить имущество в виде 15/75 долей в квартире по адресу: адрес из состава имущества совместно нажитого с ...ой Т.С., признав право собственности на 15/75 долей этого имущества за ...ым А.В., разделить имущество супругов следующим образом: право собственности в размере 1/75 долей на квартиру признать за ...ым А.В., право собственности в размере 28/75 долей на квартиру признать за ...ым А.В., право собственности в размере 1/75 долей на квартиру признать за ...ой Т.С., право собственности в размере 28/75 долей на квартиру признать за ...ой Т.С., право собственности в размере 1/75 долей на квартиру признать за ...фио, право собственности в размере 1/75 долей па квартиру признать за фио, прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на квартиру по адресу: адрес, взыскать с ...ой Т.С. в пользу ...фио сумму в размере 70 733 рубля 65 копеек, оплаченных ...ым А.В. в счет погашения кредитного договора, признать право собственности на мотоцикл за ...ым А.В., взыскать с ...фио в пользу ...ой Т.С. денежные средства в размере 1 031 126 рублей 40 копеек в счет погашения кредитного договора, взыскать с ...фио в счет ...ой Т.С. компенсацию в размере 12 5000 рублей в счет ½ доли стоимости мотоцикла, взыскать с ...ой Т.С. в пользу ...фио сумму в размере 70 733 рубля 65 копеек, выплаченных по кредитному договору.

Решением Перовского районного суда адрес от 22 июня  2021  года, в редакции определения суда от 20 декабря 2021 года об исправлении описки, постановлено:

«Исковые требования ...ой ... к ...фио
фио о разделе совместно нажитого имущества,
встречные исковые требования ...а ... к
...ой ... о разделе совместно нажитого имущества.-
удовлетворить частично.

Признать квартиру № 13, расположенную по адресу: адрес, Саянская д. 10, совместно нажитым имуществом, разделив ее следующим образом:

Признать за ...ой Татьяной Сергеевной право собственности на 49/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, Саянская д. 10
кв. 13.

Признать за ...ым ... право собственности на 49/100 доли  квартиры, расположенной по адресу: адрес, Саянская д. 10 кв. 13.

Признать за ...фио право собственности на 1/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес,
Саянская д. 10 кв. 13.

Признать за фио право собственности на
1/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, Саянская д. 10 кв.
13.

Данное решение суда после вступления в законную силу является
основанием к внесению изменений в ЕГРН.

Признать за ...ым ... право
собственности на мотоцикл марки марка автомобиля, 1998 года выпуска.

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... компенсацию стоимости переданного имущества
(мотоцикла) в размере 12 500 рублей.

Взыскать с ...а ... в пользу ...фио денежные средства в размере 1 031 126 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2023 г. постановлено:

«Решение Перовского районного суда адрес от 22 июня  2021  года, в редакции определения суда от 20 декабря 2021 года об исправлении описки, в части отказа в удовлетворении исковых требований ...ой Т.С. к ...у А.В. о взыскании супружеской доли в автомашине марка автомобиля, г.р.з О056 НУ 199 отменить.

Постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... супружескую долю в  автомашине марка автомобиля, г.р.з О056 НУ 199 в размере 240000 руб.

Решение Перовского районного суда адрес от 22 июня  2021  года, в редакции определения суда от 20 декабря 2021 года об исправлении описки  в части взыскания с ...фио  в пользу ...ой Т.С. денежных средств в размере  1 031 126 руб. 40 коп. -  изменить, изложить решение суда в указанной части в следующей редакции:

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... денежные средства в размере 1 124 008 руб. 10 коп.

В остальной части решение Перовского районного суда адрес от 22 июня  2021  года, в редакции определения суда от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...ой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, ...фио   -  без удовлетворения.»

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г., решение Перовского районного суда адрес от 22 июня  2021  года, в редакции определения суда от 20 декабря 2021 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. отменено в части раздела имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела истец фио (ранее ...фио) Т.С. уточнила исковые требования в части раздела квартиры и просила произвести раздел имущества в виде квартиры, следующим  образом:

- прекратить право общей совместной собственности ...фио и фио н трехкомнатную квартиру площадью 65,1 кв.м, с кадастровым номером ... по адресу:  Москва, адрес.

- исключить из состава, совместно нажитого имущество супругов 2/3 (две третьих) доли в праве на трехкомнатную квартиру   по адресу: адрес.

- распределить право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру   по адресу: адрес следующим образом: за фио - долю в размере 69/75; за фио - долю в размере 1/75; за ...фио - долю в размере 1/75, за ...ым ... - долю в размере  4/75.

В обоснование уточненного иска фио ссылалась на то, что для первоначального взноса на приобретение квартиры решено было продать  квартиру по адресу: Москва адрес, принадлежащую ее бабушке   фио. 19 октября 2018 года, квартира фио была продана по Договору купли-продажи с ис­пользованием кредитных средств, за цену в размере 5 150 000 рублей. Расчеты производились с использованием индивидуального сейфа находящегося по адресу: фио, адрес, помещение  III, IV, V. 0 ноября 2018 года, после регистрации перехода права собственности на бабушкину квартиру денежные средства от продажи квартиры изъяты из сейфа и сумма в размере 5000000  рублей была зачислена на счет истца фио (...фио) Т.С. в том же дополнительном офисе № 9040/00128 ... в адрес в присутствии покупателей бабушкиной квартиры. В этот день фио написана дарственная внучке на эту сумму. В тот же день, 01.11.2018, фио (мама истицы) в Московском СберБанке  рядом с домом (Саянская 18) перевела истице, свои личные денежные средства в размере 500 000 руб.  со счета на счет. С 01.11.2018 года по 06.11.2018 года денежные средства в размере 5 500 000 рублей находились  на счету истицы фио (...фио) Т.С., движение по этому счету ни какого не производилось, и 06.11.2018 года зачисляются в счет первоначального взноса на приобретение спорной к расположенной по адресу: адрес. В итоге, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес были использованы следующие средства: сумма в размере 500 000  рублей была оплачена за счет личных средств фио (...фио) Т.С., полученных переводом со счета на счет от своей матери – фио 01.11.2018, сумма в размере 5 000 000  рублей в качестве первоначального взноса оплачена за счет личных средств фио (...фио) Т.С., полученных по договору денежных средств от 01.11.2018 от своей бабушки - фио, сумма в размере 3 000 000 рублей была выплачена за счет кредитных денежных предоставленных ...у Александру Владимировичу и ...ой ... в  соответствии с кредитным договором № ... от 06.11.2018г., заключенным с ПАО «...». В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору супругами был заключен договор ипотеки № .... Права залогодержателя по указанному кредитному до- удостоверялись закладной. В последствии, ГУ - Главное Управление ПФ РФ № 7 по адрес и адрес в счет  выплаты предоставленного материнского (семейного) капитала семье из четырех человек: ...фио- (фио) фио, ...а ..., несовершеннолетнего фио  и несовершеннолетней ...фио – произвело  перевод денежных средств в размере 453 026 рублей по кредитному ипотечному договору № ...  от 06.11.2018г. 04 марта 2021 года, задолженность по кредитному Договору № ... от 06.11.2018 г., заключенному  с ПАО «...» составляла 2 200 720  рублей 11 копеек, которые полностью были погашены личными средствами фио (...фио) Т.С. и на 05 марта 2021 года остаток долга после погашения, составил 0,00 рублей. Кредит погашен полностью.

фио и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали, встречные исковые требования не признали.

Представитель ...а А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования фио не признал, встречные исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования фио.С. и встречные исковые требования ...фио в части раздела имущества в виде квартиры подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что  стороны состояли в браке с 12.11.2016 года, который  расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 275 адрес в декабре 2020 г.

В период брака сторонами в общую совместную собственность было приобретено имущество в виде трехкомнатной  квартиры, общей площадью 651 кв.м., кадастровый номер ... по адресу: адрес стоимостью 8 500 000 рублей на основании договора купли продажи квартиры 77 АВ 8218922 от 06.11.2018 года.

Из материалов дела следует, что фио (бабушка фио) являлась собственником квартиры по адресу: Москва адрес.

19 октября 2018 года данная квартира фио была продана по Договору купли-продажи с ис­пользованием кредитных средств, за цену в размере 5 150 000 рублей.

Расчеты за квартиру производились с использованием индивидуального сейфа находящегося по адресу: фио, адрес, помещение  III, IV, V.

0 ноября 2018 года, после регистрации перехода права собственности на   квартиру по адресу: Москва адрес, денежные средства от продажи квартиры изъяты из сейфа и сумма в размере 5 000 000,00  рублей была зачислена на счет истца  ...фио (в настоящее время фио) Т.С. 40817.810.3.3812.4529937  в том же дополнительном офисе № 9040/00128 ... в адрес.

В этот же день, 01 ноября 2018 года, был заключен договор дарения между фио и ...ой Т.С., в соответствии с которым фио подарила ...ой Т.С. денежные средства в размере 5 000 000 рублей для покупки квартиры.

Кроме того, 01.11.2018, фио (мама истицы) в Московском Сбербанке    перевела на счет ...ой Т.С.  свои личные денежные средства в размере 500 000 руб.

С 01.11.2018 года по 06.11.2018 года денежные средства в размере         5 500 000 рублей находились  на счете    ...ой  Т.С., движение по этому счету   не производилось, после чего 06.11.2018 года данные денежные средства были зачислены в счет первоначального взноса на приобретение спорной к расположенной по адресу: адрес.

Оставшаяся сумма в размере 3 000 000 рублей была выплачена в счет стоимости квартиры за счет кредитных денежных предоставленных ...у Александру Владимировичу и ...ой ... в  соответствии с кредитным договором № ... от 06.11.2018г., заключенным с ПАО «...». В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору супругами был заключен договор ипотеки № ....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес была приобретена за счет  кредитных денежных средств в сумме 3 000 000,00 руб. и за  счет  денежных средств в сумме 5 500 000,00 руб., расположенных на счете ...фио (фио) Т.С., которые, в свою очередь, складывались из подаренных бабушкой фио по договору дарения от 01.11.2018 г. денежных средств в сумме 5 000 000 руб., которые   фио получила от продажи принадлежащей ей квартиры   и в этот же день, в том же офисе Банка они были внесены на счет истца, а также из  переведенных 01.11.2018 г. матерью фио  со своего счета на счет истца денежных средств в сумме  500 000,00 руб.

        В последствии, ГУ - Главное Управление ПФ РФ № 7 по адрес и адрес в счет  выплаты предоставленного материнского (семейного) капитала семье из четырех человек: ...фио- (фио) фио, ...фио  Владимировича, несовершеннолетние  фио   и  ...фио – произвело  перевод денежных средств в размере 453 026 рублей по кредитному ипотечному договору № ...  от 06.11.2018г. Указанные обстоятельства стороны в ходе рассмотрения дела не отрицали.

Оценивая представленный фио договор дарения денежных средств, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что бабушка истца – фио, действительно продала принадлежащую ей квартиру, за цену в размере             5 150 000 рублей, расчеты за квартиру производились с использованием индивидуального сейфа находящегося по адресу: фио, адрес, помещение  III, IV, V, где 0 ноября 2018 года, после регистрации перехода права собственности на   квартиру по адресу: Москва адрес, денежные средства от продажи квартиры изъяты из сейфа и сумма в размере 5 000 000,00  рублей была зачислена на счет истца  ...фио (в настоящее время фио) Т.С. 40817.810.3.3812.4529937  в том же дополнительном офисе № 9040/00128 ... в адрес, и в  этот же день   между фио и ...ой Т.С. был заключен договор дарения, в соответствии с которым фио подарила ...ой Т.С. денежные средства в размере 5 000 000 рублей для покупки квартиры.

 С 01.11.2018 года по 06.11.2018 года денежные средства в размере              5 500 000 рублей, в которые входили подаренные истцу 5 000 000 руб.,  находились  на счете    ...ой  Т.С., движение по этому счету   не производилось, после чего 06.11.2018 года именно данные денежные средства были зачислены в счет первоначального взноса на приобретение спорной к расположенной по адресу: адрес.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ...ым А.В., не представлено, при этом, к представленному им договору дарения денег от 18.10.2018 года, заключенному  между ...фио и ...ым А.В., в соответствии с которым ...фио подарила ...у А.В. деньги в размере 2 000 000 рублей на покупку квартиры по адресу адрес, суд относится критически, поскольку доказательств того, что спорная квартира была приобретена с использованием данных денежных средств, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон была назначена судебная техническая экспертиза на предмет установления, соответствует время изготовления   печатного и рукописного текста договора дарения денег от 01.11.2018 г. между  фио и ...ой Татьяной Сергеевной дате, указанной в данном договоре  и если не соответствует, то в какой период (раньше или позже) он  изготовлен, а также соответствует время изготовления   печатного и рукописного текста договора дарения денег от 17.10.2018 г. между ...фио и ...ым ... дате, указанной в данном договоре  и если не соответствует, то в какой период (раньше или позже) он  изготовлен.

В соответствии с заключением фио «ЦНИЭ» №ЭЗ-222/2023,  установить  соответствие времени изготовления   печатного и рукописного текста договора дарения денег от 01.11.2018 г. между  фио и ...ой Татьяной Сергеевной, а также времени изготовления   печатного и рукописного текста договора дарения денег от 17.10.2018 г. между ...фио и ...ым ...,  датам, указанным в данных договорах, не представилось возможным, т.к.  данные документы не пригодны для определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей, поскольку  определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей возможно только для документов, возраст которых не превышает двух лет.

Таким образом,  допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что представленные сторонами договоры дарения денежных средств, не соответствуют датам, указанным в данных документах, судом не установлено. Фактическое получение фио (ранее ...фио) Т.С. подаренных ей бабушкой на основании договора от 01.11.2018 г. денежных средств в сумме 5 000 000 руб. и внесение их на счет в том же отделении Банка, подтверждается документами о внесении денежных средств на счет ...ой Т.С., где денежные средства находились вплоть до 06.11.2018 г., когда они были переведены в счет первоначального взноса за спорную квартиру, при этом, каких-либо письменных доказательств, что   спорная квартира была приобретена с использованием 2 000 000 руб., подаренных ...у А.В. – не имеется.

 Доводы ...а А.В. о том, что в сумме   5 500 000 рублей входили также   3 000 000 рублей, которые являлись его личными накоплениями ...фио, являются несостоятельными и доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма в размере 5 000 000 руб., подаренная ...фио (фио) Т.С. ее бабушкой,  является ее личным имуществом, а поэтому доля фио в спорной квартире с учетом указанных денежных средств должна быть увеличена, при этом, суд не находит оснований для признания  суммы 500 000,00 руб., переведенной 01.11.2018 г. на ее счет со счета матери, личным имуществом фио, а соответственно и для увеличения доли фио за счет данных денежных средств, поскольку доказательств того, что данные денежные средства были подарены   фио – не имеется, а сам факт перечисления денежных средств (чего не отрицал ... А.В.), доказательством заключения договора дарения не является. На момент перевода 01.11.2018 г. денежных средств в сумме 500 000 руб., ...фио (фио) Т.С. и ... А.В. состояли в браке, о чем достоверно было известно матери истца, а поэтому, без заключения в установленном законом порядке договора дарения денежных средств, данные денежные средства поступили в распоряжение семьи, в связи с чем являются общим имуществом супругов.

Оснований для увеличения доли фио за счет погашения ею кредита и внесения остатка денежных средств по кредитному договору в сумме 2 200 720  рублей 11 копеек также не имеется, поскольку апелляционным определением судебной  коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. с ...фио в пользу ...фио (фио) Т.С. взыскана ½ доля от оплаченных денежных средств в сумме 2 248 016,19 руб., что составляет 1 124 008,10 руб., а поэтому и  доля квартиры, пропорциональная внесенным фио денежным средствам в счет погашения кредита, является общим имуществом супругов.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 7 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч.4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Учитывая, что часть кредита была погашена за счет средств материнского капитала в сумме 453 026,00 руб., суд считает необходимым, при разделе имущества признать также право собственности на квартиру за несовершеннолетними детьми ...фио и фио, доли которых в квартире составляют по 1/100 в праве общей долевой собственности, из расчета:

- 453 026 руб. (материнский капитал) /4 =113 256,50 руб. (доля каждого из членов семьи),

- 113 256,5 * 100 / 8 500 000 руб. = 1,3 %, что округленно составляет 1/100.

Денежные средства в сумме 3 046 974 руб. ((500 000,00 руб. (перечисленные матерью фио) + 3 000 000,00 руб. (кредитные денежные средства) – 453 026 руб. (средства материнского капитала) = 3 046 974,00), внесенные в счет стоимости квартиры, являются общим имуществом супругов, а поэтому на долю каждого из них приходится по 1 523 487,00 руб. (3 046 974 /2), а с учетом средств материнского капитала – по 1 636 743,50 руб. (1 523 487,00 + 113 256,50).

Поскольку сумма 5 000 000 руб., подаренная бабушкой фио, признана судом ее личным имуществом, соответственно, на долю истца в квартире  приходится 6 636 743,50 руб. (1 636 743,50 руб. + 5 000 000,00).

При таких обстоятельствах, суд признает за фио право собственности на 78/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (6 636 743,50 * 100 / 8 500 000,00 = 78,07 %, что округленно составляет 78/100) и за ...ым А.В. – право собственности на 20/100 (1 636 743,50 * 100 / 8 500 000,00 = 19,25%, что округленно составляет 20/100).

Решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о регистрации права  общей совместной собственности ...а ... и ...фио (в настоящее время фио) фио на   квартиру, расположенную по адресу: Москва адрес и регистрации права общей долевой собственности за фио – на 78/100 доли, за ...ым ... – на 20/100 доли, за фио – на 1/100 долю и ...фио – на 1/100 долю в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ...░░ ... ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░ – ░░ 78/100 ░░░░, ░░ ...░░ ... – ░░ 20/100 ░░░░, ░░ ░░░ – ░░ 1/100 ░░░░ ░ ...░░░ – ░░ 1/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░ ... ░ ...░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░ ░░   ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░ 78/100 ░░░░, ░░ ...░░ ... – ░░ 20/100 ░░░░, ░░ ░░░ – ░░ 1/100 ░░░░ ░ ...░░░ – ░░ 1/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ...░ ... ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░░░░