Решение по делу № 2-1344/2023 (2-7583/2022;) от 10.08.2022

копия

24RS0041-01-2022-005352-87

дело № 2-1344/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Скорняковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рассадкина Игоря Александровича к Медеведеву Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рассадкин И.А. обратился в суд с иском к Медведеву Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.05.2021г. ответчик по договору займа получил в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей по 10% годовых, с условием возврата до 12.06.2021г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены Рассадкин И.А. просит взыскать задолженность в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 953394, 34 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 42818, 96 руб., а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 681 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще и своевременно, доверил представление своих интересов Пусиковой О.А., полномочия проверены, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Медведев Д.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 12.05.2021 года, из содержания которой следует, что Медведев Дмитрий Георгиевич, паспорт У У, выдан УВД Х У., зарегистрирован по адресу: Х взял в долг у Рассадкина Игоря Александровича 300000 рублей сроком до 12.06.2021г. под 10% процентов в месяц. Обязуюсь вернуть сумму займа с учетом процентов в срок до 12.06.2021г.

Таким образом, судом установлено, что 12.05.2021 года между Рассадкиным И.А. и Медведевым Д.Г. заключен договор займа, предметом которого являются 300 000 рублей, переданных Рассадкиным И.А. (Займодавцем) Медведевым Д.Г. (Заемщику), которые Медведев Д.Г. обязался возвратить Рассадкину И.А. в срок до 12.06.2021г.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату исследуемой расписки) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленного стороной истца расчета с условием обязательства общая сумма задолженности за период с 13.06.2021г. по 13.08.2022г. составляет 1253394, 34 руб.

Проверив данный расчет суд не находит оснований с ним согласиться, поскольку каких-либо основания для того, чтобы начислять договорные проценты на договорные проценты у суда не имеется, в связи с чем считает необходимым пересчитать подлежащие взысканию предусмотренные распиской проценты за период с 13.05.2021г. от 13.08.2022г. (15 месяцев) в соответствии с условиями договора из расчета 300000 руб. х 10% х 15 мес. = 450000 руб..

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 1253394, 34 руб. суд находит подлежащей взысканию.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 300000 руб., а также по процентам за период с 13.05.2021г. от 13.08.2022г. в размере 450000 руб..

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021г. по 13.08.2022г. в размере 22 565,75 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	12.06.2021	14.06.2021	3	5%	365	123,29
300 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 853,42
300 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 617,81
300 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 330,14
300 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	3 452,05
300 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 912,33
300 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 093,15
300 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	6 904,11
300 000	11.04.2022	12.04.2022	2	17%	365	279,45
Итого:			305	9%	22 565,75

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 07.08.2022г., которая подлежит возмещению ответчиком в размере, пропорциональном исковым требованиям, признанным судом обоснованным, в сумме 10925 руб. 66 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рассадкина Игоря Александровича к Медеведеву Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Медеведева Дмитрия Георгиевича в пользу Рассадкина Игоря Александровича сумму задолженности по договору займа в размере 309000 рублей, проценты в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 22565 рублей 75 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере10925 рублей 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Рассадкина Игоря Александровича к Медеведеву Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1344/2023