Решение по делу № 2-720/2021 от 29.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

31 мая 2021 года                                                                                 город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Сорокиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Светланы Николаевны к администрации г. Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы об изменении и перезаклчюении договора социального найма,

установил:

Тарасова С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала на то, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена в 1985 году на основании ордера ФИО3 В качестве членов семьи нанимателя в ордере также были указаны ФИО5 и ФИО6, которые были признаны прекратившими право пользования спорной квартирой и сняты с регистрационного учета из нее на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от 19.05.2020.

С учетом изложенного истец полагает, что в настоящее время ФИО6 и ФИО5 членами семьи ФИО3 не являются.

26.10.2020 между ФИО3 и комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы был заключен договор социального найма жилого помещения №.

20.12.2020 ФИО3 умер, не успев поставить на регистрационный учет в спорную квартиру Тарасову С.Н., которая является женой умершего ФИО3 и проживает в данной квартире.

Также указано на то, что решением Зареченского районного суда г. Тулы от 29.02.2008 по гражданскому делу по иску ФИО3 и Тарасовой С.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания г. Тулы», ФИО5, ФИО6 о вселении в жилое помещение и постановке на регистрационный учет, Тарасова С.Н. была поставлена на регистрационный учет, а также вселена в квартиру по адресу: <адрес>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11.09.2008 вышеназванное решение Зареченского районного суда г. Тулы от 29.02.2008 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Зареченский районный суд г. Тулы.

У ФИО3 с 1996 года по 19.05.2020 имелись препятствия для вселения и постановки на регистрационный учет Тарасовой С.Н. в спорную квартиру, поскольку ФИО5, которая являлась бывшей супругой ФИО3, и ее дочь ФИО6 препятствовали вселению и постановке на учет в спорной квартире истца.

Кроме того, в период с 2005 по 2009 год между ФИО3 и ФИО5, ФИО6 имелись судебные споры относительно спорной квартиры.

С учетом изложенного Тарасова С.Н. указывает, что в период с 1996 года по 20.12.2020 ФИО3 предпринимал попытки поставить на регистрационный учет и вселить ее в спорную квартиру.

28.01.2021 Тарасова С.Н. обратилась в администрацию г. Тулы с заявлением о заключении договора социального найма в отношении спорной квартиры, однако, ответом от 05.02.2021 ей было отказано в заключении договора социального найма, поскольку она не была вселена в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

15.02.2021 Тарасова С.Н. повторно обратилась в администрацию г. Тулы с заявлением о вселении ее в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя с последующим перезаключением договора социального найма.

05.03.2021 администрацией г. Тулы Тарасовой С.Н. вновь было отказано в заключении договора социального найма, поскольку нона не вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Полагала, что она является членом семьи нанимателя в силу закона, поскольку состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке, проживая с ним с 1993 года по день его смерти. Кроме того указала, что до смерти ФИО3 и после его смерти она несет бремя содержания спорной квартирой, в связи с чем между истцом и администрацией г. Тулы фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд обязать администрацию г. Тулы изменить и перезаключить договор социального найма № от 26.10.2021 на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, указав в качестве ее нанимателя Тарасову С.Н.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы.

Истец Тарасова С.Н. и ее представитель по доверенности Федосова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков администрации г. Тулы, комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы по доверенности Русаев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В представленных суду возражениях указал на то, что возражает об удовлетворении заявленных истцом требований. Также указал на то, что для заключения с истцом договора социального найма последний должен быть признан членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Вопрос о признании истца членом семьи умершего нанимателя необходимо рассматривать с учетом наличия права истца на иные жилые помещения и факта ведения совместного хозяйства. Кроме того, по мнению ответчика, допустимые и надлежащие доказательства, подтверждающие позицию истца в материалах дела отсутствуют.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется в том числе путем признания жилищного права.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2021 следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования г. Тула.

На основании ордера на занятие служебного помещения ФИО3, работавшему <данные изъяты>, была выделена квартира по адресу: <адрес> (ранее, до переименования улицы, <адрес>), на семью из трех человек в составе жены – ФИО8 и ее дочери от первого брака – ФИО6

01.08.1986 брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут и после расторжения брака ФИО8 присвоена фамилия <данные изъяты> (свидетельство №).

С 31.07.1985 в указанной квартире на регистрационном учете состоят ФИО3 (ответственный плательщик), на которого открыт лицевой счет, его бывшая жена – ФИО5, дочь бывшей жены – ФИО6

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 19.05.2020 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО5, ФИО6 к ФИО3, Тарасовой С.Н. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, ФИО5 и ФИО6 были признаны прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

06.03.2003 между ФИО3 и Зингашиной С.Н. был зарегистрирован брак, последней после заключения брака присвоена фамилия «Тарасова», что усматривается из свидетельства о заключении брака №

26.10.2020 между комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) был заключен договора социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из отдельной квартиры общей площадью 34,8 кв.м по адресу: <адрес>, в котором отсутствуют сведения о вселении Тарасовой С.Н. в данное жилое помещение, как члена семьи нанимателя жилого помещения.

Тарасова С.Н. на момент заключения договора социального найма, и в последующем, в данной квартире зарегистрирована не была.

20.12.2020 ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти № от 22.12.2020.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она является членом семьи нанимателя, поскольку состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке, проживала с ним в спорной квартире с 1993 года по день его смерти. Кроме того указала, что она фактически является нанимателем спорной квартиры, несет права и обязанности, вытекающие из договора найма, своевременно и в полном объеме внося плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что Тарасова С.Н. в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что проживает в вышеуказанном жилом помещении с 1993 года, то спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, в связи с чем при разрешении заявленных истцом требований необходимо руководствоваться положениями Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, который выдавался на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Исходя из положений ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, из которых следует, что согласно ч. 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации), обмена жилого помещения (ст. 72 Жилищного кодекса Российской Федерации), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения временных жильцов (ст. 80 Жилищного кодекса Российской Федерации), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 Жилищного кодекса Российской Федерации), изменения договора социального найма (ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и к ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся, в том числе, проживающий совместно с ним его супруг.

Таким образом, Тарасова С.Н. будучи женой ФИО3 является членом семьи нанимателя в силу закона.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 19.09.2005 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в удовлетворении требований ФИО3 было отказано.

Из содержания вышеназванного решения усматривается, что ФИО3, обращаясь с данными требованиями, в их обоснование указал, в том числе, на то, что с 1993 года он проживает в квартире по адресу: <адрес> 1 с другой женщиной (Тарасовой С.Н.), брак с которой был официально зарегистрирован в 2003 году.

Данное обстоятельство было подтверждено в ходе рассмотрения данного дела по существу допрошенной в качестве свидетеля ФИО10, проживающей по соседству с ФИО3

Кроме того, в материалах данного гражданского дела также имеется копия сообщения начальника Зареченского РОВД г. Тулы от 24.08.1999 № о рассмотрении жалобы ФИО5, по результатам которого на Тарасову С.Н. (ранее Зингашину), незаконно занимающую квартиру <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 178 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.11.2007 мировым судьей судебного участка №57 Зареченского судебного района г. Тулы было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания г. Тулы» к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчики ФИО5 и ФИО6 пояснили, что ФИО3 проживает в спорной квартире со своей женой и ребенком.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 29.02.2008 по гражданскому делу № по иску ФИО3, Тарасовой С.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания г. Тулы», ФИО5, ФИО6 о вселении в жилое помещение и постановке на регистрационный учет, заявленные истцами требования были удовлетворены, Тарасова С.Н. была вселена в <адрес> и поставлена на регистрационный учет по указанному адресу.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Зареченский районный суд г. Тулы.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО3, Тарасовой С.Н. к ФИО5, ФИО6, открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы», Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании расторгнутым в одностороннем порядке договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением члена семьи нанимателя, изменении договора социального найма, постановке на регистрационный учет, Зареченским районным судом г. Тулы было вынесено решение, которым в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Из содержания вышеназванного решения усматривается, что в обоснование заявленных требований истцами было указано на то, что с 1993 года Тарасова С.Н. проживает в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 и с его согласия. Однако, когда истцы обратились в управляющую компанию с заявлением о регистрации Тарасовой С.Н. по месту жительства мужа, где она проживает длительное время, и, ведя совместное хозяйство с ФИО3, в регистрации ей было отказано, поскольку необходимо было получить согласие ФИО5 и ФИО6

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу допрошенная 17.11.2008 свидетель ФИО11 показала, что Тарасова С.Н. проживает совместно с ФИО3 напротяжении 15-20 лет и ведет с ним общее хозяйство.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО5, ФИО6 к ФИО3, Тарасовой С.Н. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, заявленные ФИО3 требования были удовлетворены, в удовлетворении встречных требований ФИО5, ФИО6 было отказано.

Судом было установлено, что с 1993 года ФИО3 проживал в спорной квартире с женой Тарасовой С.Н., и, поскольку ФИО5 и ФИО6 прекратили право пользования квартирой, то их согласия (разрешения) на вселение супруги ФИО3 – Тарасовой С.Н. не требуется и заявлять требования о выселении последней из спорной квартиры ФИО5 и ФИО6 не вправе.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявления неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 указанного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, факты, установленные в указанных выше решениях Зареченского районного суда г. Тулы, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Тарасова С.Н., будучи женой нанимателя ФИО3 с 1993 года проживает в спорной квартире в качестве члена его семьи, нанимателем спорного жилого помещения ФИО3 неоднократно предпринимались действия по регистрации Тарасовой С.Н. по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, ее включению в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, изменении договора социального найма.

Таким образом, Тарасова С.Н. являлась женой нанимателя ФИО3 и после его смерти продолжает проживать в спорной квартире, при этом, при жизни ФИО3, являясь членом его семьи, приобрела равные с нанимателем права пользования данной квартирой.

Частью 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы п. 2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, положения п. 2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу п. 3 ст. 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

28.01.2021 и 15.02.2021 Тарасова С.Н. обращалась в администрацию г. Тулы с заключением о заключении с ней договора социального найма в отношении спорной квартиры, однако, ответами от 05.02.2021 и 05.03.2021 ей было отказано, поскольку она не была вселена в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, предметом договора социального найма жилого помещения может быть только изолированное жилое помещение, а спорная квартира, является изолированным, соответственно, может быть предметом договора социального найма.

Проанализировав изложенные обстоятельства, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела по существу был установлен факт вселения истца в спорную квартиру с соблюдением требований действующего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства в качестве члена семьи нанимателя, и, следовательно, приобрела равные с нанимателем права пользования данной квартирой, учитывая также, что ответчик с требованиями о прекращении права пользования и выселении из квартиры <адрес> не обращался, решения о выделении данной квартиры третьим лицам им не принималось, право пользования истца спорной квартирой не оспорено, суд приходит к выводу необходимости признать за истцом право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и признании Тарасовой С.Н. нанимателем по ранее заключенному с ФИО3 договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Тарасовой Светланы Николаевны удовлетворить.

Признать за Тарасовой Светланой Николаевной право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Признать Тарасову Светлану Николаевну нанимателем по ранее заключенному договору социального найма № от 26 октября 2020 года жилого помещения по адресу: <адрес>, вместо умершего 20 декабря 2020 года ФИО3.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          /подпись/                                           Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>