Решение по делу № 33-5235/2020 от 04.06.2020

Судья ФИО3 Дело № 33-5235/2020 (№2-2012/2019)

25RS0029-01-2019-002305-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда ФИО6

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возращении частной жалобы ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

установила:

решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей, по оплате услуг юриста ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено. По делу принято решение, которым ФИО1 в удовлетворении иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов на представителя в размере ... рублей.

Определением с Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение ФИО5 подана частная жалоба.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ возвращена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в суд частную жалобу с требованием об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о возвращении ФИО1 частной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Ссылается на то, что обязанность направлять сторонам копии жалоб возложена на суд, а не на заявителя.

На основании ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на обязанность подателя жалобы предоставить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы (почтовая квитанция, опись).

С таким требованием судьи судья апелляционной инстанции согласна, поскольку оно согласуется с п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных (частных) жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку в определенный судьей срок ФИО1 таких документов в суд не представил, судья правомерно вынес определение и возвратил ФИО1 его частную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

определение судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья