Решение по делу № 2-334/2020 от 20.03.2019

2-334/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № 8646 к Коваль А5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Коваль А6 15 декабря 2011 года, ответчику была выдана кредитная карта У с установленным лимитом 750000,00 рублей. Кроме того, 10 декабря 2010 года Коваль А7 была выдана кредитная карта У с установленным лимитом 150000,00 рублей. Кредитные карты были предоставлены ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности У в размере 479087,21 рубль, а по кредитной карте У в размере 866906,18 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитным картам, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, ранее исковые требования признавали частично, а именно в части основного долга, к взысканию неустойки просили применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 15 декабря 2011 года банк выдал Коваль А8 карту У, с установленным лимитом 750000,00 рублей под 18 % годовых (заявление на получение карты).

Кроме того, 10 декабря 2010 года банк выдал ответчику кредитную карту У, с установленным лимитом 150000,00 рублей под 20% годовых (заявление на получение карты).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Также, согласно заявлениям на получение кредитной карты от 15 декабря 2011 года и от 10 декабря 2010 года, подписанными ответчиком, Коваль А9 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и обязался их выполнять. Кроме того, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Коваль А10.

Истец обязательства перед Коваль А11 выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенные кредитные карты с установленным лимитом денежных средств.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты У заемщик уплачивает банку комиссию за годовое обслуживание карты в размере 3500,00 рублей.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договорам о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счетам, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком по кредитной карте У составила 866906,18 рублей, в том числе задолженность в части основного долга 746233,14 рублей, задолженность по процентам в размере 84850,05 рублей, задолженность по комиссии в размере 3500,00 рублей, а задолженность кредитной карте У составила 479087,21 рубль, в том числе задолженность в части основного долга 249000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 230087,21 рубль.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, однако, требование оставлено Коваль А12 без удовлетворения.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте У в части основного долга 746233,14 рублей, задолженность по процентам в размере 84850,05 рублей, задолженность по комиссии в размере 3500,00 рублей и задолженность по кредитной карте У в части основного долга 249000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 230087,21 рубль.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

В соответствии с Условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Коваль А13 неустойки по кредитной карте У по состоянию на 04 сентября 2018 года в размере 32322,99 рублей законны и обоснованы, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, ходатайство ответчика о снижении неустойки полагает необходимым снизить неустойку до 8000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 19859,93 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коваль А14 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность

-по кредитной карте У в части основного долга в размере 249000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 230087,21 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7990,87 рублей, всего 487078,08 рублей;

-по кредитной карте У в части основного долга в размере 746233,14 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 84850,05 рублей, неустойку в размере 8000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11869,06 рублей, всего 850952,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья