Решение по делу № 1-439/2023 от 31.08.2023

УИД № 92RS0004-01-2023-002956-83

Уголовное дело № 1-439/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                                                     г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием

государственного обвинителя Ковалевской В.В.

защитника подсудимого – адвоката Мальковец И.А.

подсудимого Домахина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Домахина Акима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> обучающегося в <данные изъяты> в <данные изъяты>» официантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 58 минут, Домахни А.А. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> когда у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборот которого в России запрещен, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в крупном размере. Действуя во исполнение своего преступного умысла, в указанное время, находясь в указанном месте Домахин А.А. используя находящийся в его собственности ноутбук Acer Aspire 3 А315-23 series, S/N: №, в сети «Интернет» подыскал продавца указанного наркотического средства, которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 58 минут путём безналичной оплаты со своего криптовалютного кошелька на указанный продавцом криптовалютный кошелек, оплатил неустановленной криптовалютой эквивалентной 3050 рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 51 минут Домахин А.А. находясь в почтовом отделении <данные изъяты> № расположенном по адресу: г<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о прибытии в указанное почтовое отделение заказного письма, с находящимся в нём раннее купленного при вышеописанных обстоятельствах наркотическим средством, получил от сотрудника почты, не осведомленного о преступной деятельности Домахина А.А., заказное письмо на его имя, с находящейся в нём смесью, в виде скрепленных между собой четырех фрагментов перфорированной бумаги, содержащей наркотическое средство, оборот которого запрещен, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное на основании Постановления Правительства Российской (Федерации № 681 от 30.06.1998 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (Список I), массой 0,056 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к крупному размеру, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе, в период времени с момента незаконного приобретения и до 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, и в указанное время, находясь вблизи почтового отделения почтовой связи «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Домахин А.А. выронил из своих рук почтовое отправление, заказанное и полученное при вышеописанных обстоятельствах с находящимся в нем перфорированным отрезком бумаги общей массой 0,056 г. содержащим наркотическое средство, оборот которого запрещен, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в крупном размере, изъятое в последующем в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 50 минут на участке местности расположенном возле <адрес>, которое Домахин А.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при вышеописанных обстоятельствах для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Домахин А.А., вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что он проживает с <данные изъяты>, которая находится на его иждивении. Учится на 5 курсе в <адрес>, а также работает официантом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу своего проживания, используя свой ноутбук, зашел на интернет-площадку «Солярис», через ТОР-браузер, заказал для личного употребления четыре «марки» наркотического средства «ЛСД», оплатив стоимость товара суммой 3050 рублей путём перевода денежных средств с его банковской карты <данные изъяты> в криптовалюту, и далее перевода всей суммы со своего криптовалютного кошелька. Продавец отправил оплаченный им товар по средствам почтового отправления. Наркотическое вещество Лизергид, в виде «марки» употребляется путем употребления перорально, а именно марка помещается в ротовую полость, которая содержит раствор наркотического вещества. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он получил уведомление в виде сообщения, на свой мобильный телефон с информацией о возможности получения им товара на почтовом отделении по адресу: <адрес> После чего он пришел в отделение почтовой связи по указанному адресу. После получения почтового отправления с наркотическим средством, на выходе из почтового отделения был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания он выронил из рук почтовое отправление с содержимым. В содеянном он раскаивается вину признает в полном объеме, строго просит не наказывать.

Помимо полного признания вины подсудимым Домахиным А.А., его вина в совершении описанного в установочной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу.

- показаниями свидетеля ФИО6 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их почтовое отделение №, расположенное по адресу: г. <адрес>, поступило заказное письмо на имя Домахина Акима Александровича от отправителя ФИО7 Около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение почты по вышеуказанному адресу пришёл молодой парень, который предоставил мобильный телефон со штрих-кодом на письмо, а также паспорт гражданина РФ на имя Домахина А.А., она сверила данные, после чего просканировала штрих-код по компьютеру, удостоверилась, что это именно данный конверт. После чего она выдала Домахину А.А. извещение для заполнения. Домахин А.А. заполнил данную форму, после чего, она выдала ему письмо на его имя, весом около 6 грамм. При выдаче письма, конверт был опечатан, надежно заклеен и внешних повреждений и следов вскрытия не имел. После чего, Домахин А.А. взяв конверт и покинул отделение почты. (том 1, л.д. 126-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в районе Автовокзала г. Севастополя и около 11 часов 10 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятного при личном досмотре молодого человека, при котором могут находиться наркотические вещества, а также при осмотре места происшествия. Подойдя к отделению почты, он увидел молодого человека, который стоял рядом с входом в почтовое отделение. На тротуаре под ногами у данного молодого человека лежал конверт почтового отправления. Молодой человек представился как Домахин Аким Александрович. В ходе личного досмотра у Домахина А.А. в правом заднем кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Realme», в корпусе серого цвета и в защитном чехле чёрного цвета. Данный мобильный телефон был помещен в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги. Спустя некоторое время он снова был привлечен в качестве понятного при осмотре места происшествия. Домахин А.А. сообщил, что находящейся на пешеходном тротуаре конверт почтового отправления, принадлежит ему. Данный конверт ДД.ММ.ГГГГ Домахин А.А. получил в отделении почты, расположенного по <адрес>. Следователем был изъят находившийся на пешеходном тротуаре рядом с отделением почты по <адрес>, вышеуказанный почтовый конверт, который заполнен был отправителем ФИО7, на получателя ФИО1, <адрес>. Данный конверт был помещен в прозрачный полимерный пакет, клапан которого оклеен красной лентой №. (том 1, л.д. 139-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1, л.д. 137-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, он находился в парке, около УМВД России по г. Севастополь, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции попросил его поучаствовать в следственных действиях, он проследовал с сотрудником полиции в район Автовокзала, на <адрес>. Подойдя к дому, он увидел, что по указанному адресу уже находилось еще около пяти человек. Осмотр производился у лица, который представился как Домахин Аким Александрович. Осмотрено помещение дома Домахина А.А., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен ноутбук Acer, который стоял на столе в одной из комнат, который предоставил Домахин А.А., кроме того, он пояснял, что по средствам данного ноутбука он заказывал наркотические средства с помощью браузера ТОР. После чего, указанный ноутбук был упакован в картонную коробку, которую опечатали при их участии. После чего, Домахин А.А. указал на полку шкафа над унитазом в туалете и пояснил, что там имеется наркотическое средства марихуана, которое он хранит для личного употребления, параллельно открыв дверцу шкафа. Домахин А.А. указал на лежащий там сверток газеты, добавив, что в нем находится наркотическое средства марихуана. Данный сверток был упакован в прозрачный пакет, клапан которого был прошит нитью зеленого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по Нахимовскому району для документов», на котором он поставил свою подпись с иными участниками осмотра. (том 1, л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым были получены сведения о том, что Домахин А.А. может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. В ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», выяснилось, что Домахин А.А. осуществил заказ наркотического средства в одном из интернет-магазинов и ожидает его получения почтовым отправлением. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в их поле зрения попал молодой человек возрастом 20-22 лет, который зашел в почтовое отделение по адресу: <адрес>. Он подошел к сотруднице данного отделения, представился как Домахин А.А. и предоставил свой паспорт, показал телефон, после чего она выдала ему адресованный ему белый бумажный конверт. После чего, он направился на выход, с полученным бумажным конвертом белого цвета в руках. Выйдя из почтового отделения, около двери, по вышеуказанному адресу, к Домахину А.А. подошел он и сотрудник ФИО8, с которым они совместно проводили оперативно-розыскное мероприятие. В ходе беседы, у Домахина А.А. из рук выпал бумажный конверт белого цвета, который он забрал в почтовом отделении. Домахин А.А. сильно нервничал и у него были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожного покрова лица, неустойчивость позы. Им был осуществлен вызов следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Так как у них возникли достаточные основания полагать, что он может хранить при себе и в своих личных вещах запрещенные законодательством РФ предметы и вещества, то было принято решение об осмотре вещей Домахина А.А. После чего, он с ФИО8 в присутствие понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, на месте, по адресу: г. <адрес>, произвели личный досмотр. Домахину А.А. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте незаконные вещества, а также колющие, режущие либо огнестрельное оружие, если указанные предметы имеются. Домахин А.А. пояснил, что ничего подобного при нём не имеется. В ходе личного досмотра, у Домахина А.А. в правом заднем кармане джинс был выявлен и изъят мобильный телефон «Redmi», который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра, им был составлен протокол, в котором расписались участники досмотра. Замечаний и дополнений от участников не поступило. В ходе осмотра места происшествия, Домахин А.А. выронил полученный им конверт по неосторожности. Все пояснения Домахин А.А. давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (том 1, л.д. 141-143);

- показаниями эксперта ФИО9 данными в судебном заседании, согласно которым она подтвердила выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указала, что наркотическое средство ЛСД употребляется перорально.

Совершение Домахиным А.А. преступления обстоятельства, которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которому в 10 часов 50 минут Домахин А.А. взял в руки белый бумажный конверт, который ему выдали и направился к выходу из почтового отделения. В 10 часов 51 минуту около входа в почтовое отделение по адресу: <адрес>, к Домахину А.А. подошли сотрудники УНК. В ходе беседы у Домахина А.А. выпал бумажный конверт, который он получил в почтовом отделении. (том 1, л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Домахина А.А. в правом заднем кармане джинс обнаружен мобильный телефон Realme с IMEI1: №; IMEI2: №. (том 1, л.д. 23-24)    ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у

Домахина А.А. изъят мобильный телефон Realme с IMEI1: № IMEI2: №. (том 1, л.д. 25-26)    ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, вблизи отделения почты, где на тротуаре обнаружен и изъят конверт белого цвета, который Домахин А.А. выронил по неосторожности. (том 1, л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение расположенное по адресу: г. <адрес>, где обнаружен и изъят ноутбук Acer, с/н: №. (том 1, л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук Acer Aspire 3 А315-23, S/N: №; компакт-диск DVD-R предоставленного к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого в нём выявлены различные ссылки, в том числе <данные изъяты> на одном из которых Домахин А.А. заказал наркотическое средство. (том 1, л.д. 102-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном перфорированном отрезке бумаги массой 0,056 г. содержится наркотическое средство, оборот которого запрещен, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). (том 1, л.д. 65-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на оптическом диске DVD-R, имеются сведения извлечённые из ноутбука Acer Aspire 3 АЗ 15-23, S/N: №. (том 1, л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором находится заклеенный почтовый конверт, содержащий два сложенных листа бумаги, в поверхности одного из которых при помощи фрагмента полимерной липкой ленты и отрезка бумаги прикреплен перфорированный отрезок бумаги в виде марок в количестве 4 (четырех) штук. (том 1, л.д. 70);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Домахин А.А. в помещении почтового отделения по адресу: <адрес>, показал, что в данном помещении он забрал конверт с наркотическим веществом. (том 1, л.д. 198-202);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Домахин А.А. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> на сайте осуществил заказ ЛСД в количестве 4 штук «марок» для личного употребления. (том 1, л.д. 53);

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания                          Домахина А.А. виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части настоящего приговора. Признавая вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимого и свидетелей, указывает и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Домахина А.А., все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Оснований считать признательные показания Домахина А.А. самооговором у суда не имеется. Подсудимый признал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялся в содеянном, не оспаривал, что обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и изъятия вещей наркотические средства, находящиеся в почтовом конверте, а именно, перфорированная бумага в виде четырех марок содержащих наркотическое средство, принадлежат ему, которые им были приобретены для личного употребления.

Данный факт так же подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 в присутствии которых, был изъят почтовый конверт, содержащей наркотическое средство, в присутствии которых Домахин А.А. добровольно указывал о принадлежности указанного почтового конверта ему. Обнаруженные объекты, были упакованы и опечатаны. В таком же виде они поступили на исследование.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные перфорированные отрезки бумаги установлены как наркотическое средство, оборот которого запрещен, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,056 г.

Изъятое наркотическое средство, установленное как d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) включено на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Установленная экспертным путем общая масса изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Сомнений в объективности экспертного заключения, у суда нет, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которого оснований не имеется. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, которые бы повлекли признание полученного заключения недопустимым доказательством, не выявлено.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Подсудимый Домахин А.А. осознавал противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте наркотических средств, что наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Домахин А.А., на период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, по психическому состоянию может и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ему деяния у Домахина А.А. также не отмечалось каких-либо болезненных нарушений психики, в т.ч. временных. Душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Позицию Домахина А.А. и стороны защиты на стадии предварительного расследованиями в начале судебного следствия о том, что действия Домахина А.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд оценивает как избранный им способ защиты и уклонения от уголовной ответственности, которая своего объективного подтверждения не нашла, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств и исследованных в судебном заседании, а также признанием данных обстоятельств самим Домахиным А.А. в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого Домахина А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Домахину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он является гражданином РФ, холост, имеет на иждивении <данные изъяты> обучается в <данные изъяты>, работает в <данные изъяты> официантом, соседями по месту жительства, по месту обучения <данные изъяты> и заместителем <данные изъяты>, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственные письма и грамоты, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; не судим, оказал материальную помощь и поддержку детям сирот и детям оставшихся без попечения родителей <данные изъяты>», принес извинения <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Домахину А.А. суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст 21 год на момент совершения преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Домахину А.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и исключительно положительную личность подсудимого, неизменную признательную позицию, действительно свидетельствующую о раскаянии подсудимого в содеянном, ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимый Домахин А.А. как личность не представляет опасности для общества, в связи с чем, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, а потому суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в течение которого Домахин А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также достижения других целей наказания, будет являться необходимым и достаточным для исправления Домахина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное, альтернативное наказание, по мнению суда, будет несоразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, однако санкцией статьи ч.2 ст. 228 УК РФ указанный вид наказания не предусмотрен.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, умышленный характер преступления, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления Домахиным А.А., а потому достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении Домахина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Поскольку при совершении преступления, подсудимый Домахин А.А. использовал ноутбук Acer Aspire 3 А315-23 series», S/N: №, SNID: № с помощью которого приобрел наркотическое средство, а мобильный телефон Realme 8 Pro с IMEI1: №, IMEI2: № использовал для получения уведомления о месте, времени получения конверта с наркотическим средством, а также предъявил указанный мобильный телефон в отделении почтовой связи в котором имелся штрих-код письмо с наркотическим средством для получения посылки, в связи, с чем указанные технические средства, подлежит конфискации путем обращения в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Домахина Акима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Домахину Акиму Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Домахина Акима Александровича исполнение следующих обязанностей:

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- перфорированный отрезок бумаги массой 0,024 г. содержащий наркотическое средство, оборот которого запрещен, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю - уничтожить;

- DVD-R диск с 3 папками с названиями «Графические файлы», «Интернет ресурсы», «Файлы кэша Telegram Desktop»; 4 DVD-R диска с папками с названиями «157.partl.rar», «157.part2.rar», «157.part3.rar»; «157.part4.rar» - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- полимерный сейф-пакет № в котором содержится наркотическое средство, оборот которого запрещен, d-Лизергид (ЛСД ЛСД-25) общей массой 0,024 г., полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской и с первоначальной упаковкой; бумажный сверток и первоначальную упаковку, перенесенную в полимерный сейф-пакет № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району – уничтожить;

- мобильный телефон Realme 8 Pro в корпусе серого цвета с IMEI1: №, IMEI2: №; ноутбук Acer Aspire 3 А315-23 series», S/N: №, SNID: № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                         В.В. Кузнецов