Решение по делу № 33-2718/2019 от 07.08.2019

Судья Храмеев А.В.              Дело № 33-2718/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года                  город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Пичуковой Л.М., Зимонина В.Р.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по апелляционной жалобе представителя Ракчеева В. А. - Кузьминой Н. В. на заочное решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 июня 2019 года по делу по иску Ракчеева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

11 апреля 2019 года Ракчеев В.А. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго», уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 22 652,84 руб., неустойку в размере 22 652,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по проведению оценки в размере 7 000 руб. В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 мая 2018 года, был поврежден принадлежащий ему автомобиль <1>. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», которое признав данный случай страховым, выплатило истцу 109 635,16 руб. Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Ракчеев В.А. обратился в «Агентство Корифей» ИП ФИО6, согласно оценке которого рыночная стоимость автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия составила 162 900 руб., так как восстановительный ремонт транспортного средства не целесообразен, стоимость годных остатков составила 14 400 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о доплате страхового возмещения оставлена им без удовлетворения.

Определением суда от 26 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Гасымов Г.Х., САО «ВСК».

Ракчеев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Кузьмина Н.В. поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика – ООО «НСГ-Росэнерго», извещенный надлежащим образом о месте, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Гасымов Г.Х. и представитель САО «ВСК», о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 июня 2019 года постановлено: иск Ракчеева В.А. удовлетворить;

взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Ракчеева В.А.: возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 22 652, 84 руб.; неустойку за период с 01 июня 2018 года по 19 июня 2019 года в размере 10 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в сумме 11 326, 42 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб.;

взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 179, 59 руб.

В апелляционной жалобе представитель Ракчеева В.А. – Кузьмина Н.В. просит изменить решение суда, взыскав с ответчика недоплаченное страховое возмещение исходя из первоначального расчета, содержащегося в оценке «Агентство Корифей» ИП ФИО6, поскольку она является более правильной и достоверной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Из материалов дела видно, что 06 мая 2018 года в 01 час 45 минут на ул. Центральной в д.Маклино Малоярославецкого района Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <2> под управлением Гасымова Г.Х. и автомобиля <1> под управлением Ракчеева В.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Гасымова Г.Х.

Гражданская ответственность Ракчеева В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

Сторонами не оспаривалось, что ответчик, признав данное событие страховым случаем, произвел истцу выплату страхового возмещения на проведение восстановительного ремонта автомобиля <1> в размере 104 635,16 руб. в соответствии с заключением ИП ФИО8 № 19/05/18 от 08 мая 2018 года, а также выплатил 5 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, всего 109 635,16 руб.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился в «Агентство Корифей» ИП ФИО6, согласно оценке которого № 8134 от 05 июня 2018 года, рыночная стоимость автомобиля истца на момент дорожно-транспортного происшествия составила 162 900 руб., так как восстановительный ремонт транспортного средства не целесообразен, стоимость годных остатков составила 14 400 руб.

Не согласившись с оценкой «Агентство Корифей» ИП ФИО6, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России № 348/2-2 от 04 июня 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 280 625 руб., средняя рыночная стоимость автомобиля истца составила 158 236 руб., вероятная стоимость годных остатков составила 25 948 руб.

Указанное заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проведено на основании Единой методики определения размера восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Постановлением Банка России № 432-П от 19.09.2014. В нем содержится подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы и ответы на постановленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, предупрежденным об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида экспертиз.

Кроме того, как следует из уточненного искового заявления и протокола судебного заседания от 19 июня 2019 года, на момент принятия судом решения сторона истца поддерживала требования о доплате страхового возмещения в размере 22 652,84 руб. (из расчета: 158 236 руб. – выплаченное страховое возмещение 109 635,16 руб. – 25 948 руб. стоимость годных остатков автомобиля) исходя из проведенной по делу судебной экспертизы.

При определении размера недоплаченного страхового возмещения суд обоснованно исходил из средней рыночной стоимости автомобиля истца, которая составила 158 236 руб. за вычетом стоимости годных остатков 25 948 руб. и выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ракчеева В. А. – Кузьминой Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи