Решение по делу № 2-1831/2023 от 29.03.2023

УИД 63RS0007-01-2023-001096-21

Дело № 2-1831/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2023 г.                             г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при помощнике судьи Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Г.Д.А. о возмещении ущерба,

установил:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование»(далее – страховщик, истец) обратилось в суд с иском к Г.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, указав, что 13.17.2022произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобиль №, г/н № получил механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении в отношении данного автомобиля застрахован у истца согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился к страховщику с заявлением о признании повреждения имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 80566,00 руб. Лицом ответственным за убытки истца является Г.Д.А., управляющий автомобилем ВАЗ, г/н №. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 80566 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616,98 руб.

Стороны, третьи лица СПАО «Ингосстрах», Б.Н.Н., Т.У.Ш.у., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец АО «Совкомбанк Страхование»просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, от иных лиц сведений об уважительности причин неявки, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 98, произошло ДТП с участием трех транспортных средств, а именно: ВАЗ 21102,грз №, под управлением Г.Д.А.; ВИС №,грз №, принадлежащего на праве собственности Т.У.Ш.у. и №, грз №, принадлежащего на праве собственности Б.Н.Н., в результате которого автомобиль № получил механические повреждения.

Согласно определению № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,Г.Д.А. при управлении транспортным средством ВАЗ 21102,грз №,двигаясь по улице <адрес>, напротив <адрес>, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на стоявший автомобиль №,грз №, принадлежавший Т.У.Ш.у. и №, грз №, принадлежавший Б.Н.Н.

Автомобиль SKODAKAROQ, грз №, на момент ДТП был застрахован в АО «Совкомбанк страхование»(полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Угон», «Ущерб»).

В связи с наступлением страхового случая Б.Н.Н. обратился в АО «Совкомбанк Страхование»с заявлением о признании повреждения имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения.

АО «Совкомбанк Страхование» признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в общем размере 80566руб., из которых: ООО «Автомир Богемия» в счет оплаты за ремонт автомобиля по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 78887 руб.); страховая выплата Б.Н.Н. по договору страхования (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1679 руб.).

Разрешая заявленные исковые требования, суд дав оценку представленным доказательствам, исходит из того, что лицом ответственным за убытки АО «Совкомбанк Страхование» является Г.Д.А., управляющий №.Материалы дела не содержат доказательств того, что автомобиль, принадлежащий Б.Н.Н. поврежден вследствие умысла или грубой неосторожности самого собственника. При этом законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Соответственно, поскольку повреждение автомобиля SKODA KAROQ, грз №, произошло вследствие ДТП, отнесенному страховщиком к страховому случаю, страховщик выплатил страховое возмещение и к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинителю вреда, размер причиненного вреда ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу что исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2616,98 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2616,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный 2512.2018 <адрес> по <адрес>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН №) сумму убытков в порядке суброгации в размере 80566 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:                              Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     Е.А. Тимагин