Решение по делу № 5-354/2022 от 04.03.2022

Дело № 5-354/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 04 марта 2022 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Зайцева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ЧуОП ОМВД России по Нерюнгринскому району Иванов С.Н. составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в рамках нового административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки зарегистрированному в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по рапорту о/д дежурной смены ДЧ ЧуОП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Зайцев А.В., находясь в помещении раздевалки ИТР служебной бани, расположенной на территории АО «ГОК «Денисовский» Нерюнгринского района, в ходе начавшегося словесного конфликта, из-за возникших на почве служебных личных неприязненных отношений с Сахновым С.Н. нанес ему один удар рукой в область лица. В результате чего у гражданина Сахнова С.Н. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щеки, окологлазничной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) отделения Нерюнгринского района, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Зайцев А.В. нанес Сахнову С.Н. побои и причинил физическую боль, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайцев А.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Сахнов С.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, просит ограничиться в отношении Зайцева А.В. административным штрафом.

Начальник ЧуОП ОМВД России по Нерюнгринскому району Спиридонов В.Е. в судебном заседании считает, что вина Зайцева А.В. в совершении административного правонарушения ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле и, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ЧуОП ОМВД России по Нерюнгринскому району Ивановым С.Н. на основании сообщения ФИО7 о том, что ее мужу нанесены телесные повреждения на работе шахта «Денисовская» было возбуждено дело об административном правонарушении № и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев Сахнову С.Н.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он находился в служебной бане ИРТ (инженерно-технических работников), где моются и переодеваются работники ИТР шахты «Денисовская». В это время в бане ИТР помылся и уже оделся Сахнов С.Н., который работает в должности проходчика и у них имеется своя баня. Он сделал Сергею замечание на то, чтобы он мылся в бане для работников «Колмар». В результате чего, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они немного потолкались друг с другом и разошлись. По лицу Сергея он не бил и телесных повреждений ему не наносил.

Факт совершения Зайцевым А.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/д дежурной смены ДЧ ЧуОП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Сахнова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями Зайцева А.В., данными им в ходе судебного заседания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сахнова С.Н. обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей правой щеки, окологлазничной области. Указанные повреждения образовались от не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н), по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Отсутствие специфических признаков повреждений не дает возможности высказаться о групповых и индивидуальных свойствах травмирующего предмета. Учитывая отек мягких тканей и покраснение кожных покровов в области правой щеки и окологлазничной области, можно высказать суждение, что данные повреждения образовались незадолго до момента осмотра врачом травматологом в приемном покое НЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут. В момент причинения повреждений, обнаруженных у Сахнова С.Н., взаиморасположение потерпевшего по отношению к нападавшему могло быть любым, не исключающим доступность травмируемых областей для действия травмирующего предмета.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Зайцева А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Зайцевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание Зайцева А.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, действия по примирению с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева А.В. судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства.

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также исходя из данных о личности правонарушителя, и противоправное поведение Зайцева А.В., считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель - УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)),

Адрес получателя: РС(Я), г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 10,

Наименование банка: Отделение – НБ РС(Я) Банка России/УФК по РС(Я) г. Якутск,

ИНН 1435054074,

КПП 143501001,

БИК 049805001,

ОКТМО 98660101;

Номер счета получателя: 03 100643000000011600,

КБК: 18811601201010601140,

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещения ущерба, зачисляемые в местные бюджеты,

УИН: №.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Подголов